x_all

echltp à 1 aussi... mais ça c'est l'echelle du type de ligne de l'objet selectioné non?

je reviens sur un sujet souvent abordé, la différence d'aspect entre l'espace papier et l'espace objet j'ai une différence entre largeur d'isolant entre l'EP et l'EO alors que psltcale =1 la case a coché dans la fenêtre type le ligne est bien cochée (facteur global 1 facteur objet1) ltscale =1 bref je voie vraiment pas pk... j'ai oublier une variable? j'ai covadis sur ce poste... est ce sa faute?

je ne connaissait pas ce lisp, et il me sera surement utile mais pour autre chose :) alors pourquoi le pts 1 est il gênant pour moi la situation de départ:j'ai déja fini une polygone, mail il y a une modif... je trace une épure pour définir ma modif http://img404.imageshack.us/img404/2595/pressepapiers1dl8.jpg je fait ma coupure avec ajuster http://img507.imageshack.us/img507/5210/pressepapiers2ek1.jpg et avec raccord je ferme presque tout... http://img507.imageshack.us/img507/1738/pressepapiers3jb2.jpg en 2 http://img252.imageshack.us/img252/5217/pressepapiers4uz9.jpg ben voila, ce serai bien de pouvoir en 2 clic de modifier l'AEP pour quelle suive EDF la il m'en faut 6.. 4 pour transformer en angle sans raccor (avec shift) des deux arondi du pan coupé en un pour faire le coin a 90° mais bon 2 ou 6... de toute façon on en fait 5000 par jour... c'est finalement juste agassant ce message quand il vous saute au yeux... c'est de la gestion des erreur poussé a son paroxisme... il est ou le pb si c'est pas conssécutif? et puis c'est toujours le même message ... pour le 3 c'est pluc compliqué à la conception, je trace les réseaux avec des polylignes triée dans leurs calques avec des angles vif c plus facile a manipuler. mais il arrive un mnt ou les rayon de courbure des fourreaux doivent etre symbolisé http://img525.imageshack.us/img525/5632/pressepapiers5rp9.jpg et alors là, si ya un moyen de l'automatiser ce serai trop top en donant le rayon mini distribuer un rayon en fonction de l'écart entre les polyligne... le top http://img525.imageshack.us/img525/6215/pressepapiers6jb8.jpg bref une commande qui pourrai évoluer pour nous faciliter la vie au lieux de réagir comme avec autocad 12

purger / coriger les Xref ? à moins que tu ne l'ai deja fait?

pour le 2... je vois pas... jamais eu ce message... mais je suis sous 2007... ça ressemble à un bug de Etransmit mais le fichier est bien sauvé? regarde dans les option le type de fichier d'enregistrement par défaut? sauver en 2000 par defaut est peut etre pas trop couillon surtout si tu bosse avec des gens qui "boycote" cette version (trop de bug... incompatibilité avec pas mal d'appli métier... et puis les menu sont moche (pas vrai cricri? ) )

un petit up...?

une petite recherche dans le forum et tu verra que ça viens de la liste d'échelle qu'il faut purger... scalelistedit de mémoire...

penser a desactiver le tracer en, arrière plan... ça bug grave le temps d'impression est multiplier par 10... sinon passer avec ong des lisp de patrick

a voir si dans C:\Documents and Settings\ ton utilisateur \Local Settings\Temp tu n'a pas un fichier .sv$ (le nom du dessin et regarder par date le plus ressent) ça te permetrai de récupérer au moins la dernière sauvegarde auto... (afficher les dossiers caché de l'explorateur windows)

hé oui.. moi aussi j'ai commencé au 2h avant le rotring (hou lala ça faisait longtemps que j'avais plus écrit ce mot ) mais je trace des réseaux VRD... sur un plan qui représente 3 Km de voirie, il y a plutôt intérêt à avoir des polylignes pour être sur qu'un bout et l'autre arrivent au bon endroit...(je ne clos pas à tous les coups ^^) je comprend bien que cet outil (poly ou wpoly) n'est pas adapté à tout, mais il a aussi ses domaines réservé... domaine dans les quels il me faudrait bien un petit coup de convivialité... :)

la commande raccord d'autocad est fort peu pratique avec les polylignes peut etre qq1 saurai faire un lisp pour y remédier... je ne vise personne ...(mais je pense à qq1) mes griefs...(a compléter peut etre?) 1- on ne peu pas fermer une polyligne avec cette commande. Alors ça ça me gonfle !! le dernier coin est a faire avec prolonger/ajuster, si on a le bol que les 2 segments ne sont pas a prolonger... 2- on ne peu faire un raccord qu'entre 2 segments avec un seul sommets intermédiaire... et si justement je veux supprimer ces sommets ou ces arc entre deux? (ça oblige aussi a faire un raccord r=0 puis le bon rayon quand on veux changer un rayon de courbure par exemple) 3- quand je fait une nappe de réseau, j'aimerai bien faire en 2 clic des raccord concentrique... ç a dire, l'ai une série de polylignes décalées qui se raccordent par un angle, j'aimerai donner le rayon du raccord intérieur, les autres rayon serai calculés en ft de l'écart (variable bien sur) entre les polilygnes... bon, autant le 1 et le 2 ça doit pas etre super difficile, autant le 3, je me dis que c'est peut etre un peu beaucoup.... pourtant ça serai bien cool peut etre l'objet d'une nouvelle fonction ou d'un chalange? en tout cas, si qq1 a une routine qui traine sur son disque il a ma reconnaissance éternelle s'il la partage :)

j'aime bien le concept... le vrml apporte un + incontestable, mais avec mozilla je ne suis pas arrivé a rentrer dans un stand... à quand un virtual batimat?

verifier la commande UNITES vérifier dans le boite de dialogue imprimer si ya pas des pouces qui traine a coté du coef d'échelle vérifier enfin si ça viens pas des unités du pilote d'imprimante... j'ai eu le cas avec un traceur HP qui était configuré en pouce une fois...

j'ai eu ce pb ce matin sur des faces 3d d'un terrain naturel que je voulais passer d'un dessin sur l'autre... copier ---> 2500 objet copier je change de dessin coller vers les coordonnée d'origine---> nibe nada quetchi...même pas un message d'erreur coler --> pas mieux j'ai eu l'idée de faire un colé dans le 1er dessin pour voir si j'avais bien qq chose dans le presse parier Coler -->> j'ai bien mon TN au bout de la sourie... (grrrrr) echape je retourne dans l'autre dessin, coller vers les coordonée d'origine---> miracle ça marche !!!!! donc, avant de coller dans l'autre dessin, essaye de faire un 1er collé dans le dessin d'origine puis de l'annuler avant de passer sur l'autre...

heu... ça c'est dans modification/modifier l'espace sur la 2007... ça m'étonnerai qu'ils aient "rétrogradé" cette commande dans les xpress sur la 2008... pour les texte en mtext... ben je peu rien pour toi... et je compati... moi aussi j'ai eu affaire à un service info déporté qui nous fliquait les postes, et incapable de comprendre ou de tenir compte des besoins de l'utilisateur... c'est la mégagalaire... les type m'avait sorti (enfin pas à moi directement bien sur, au boss) que je passait 10h par jour sur internet (cadxp ouvert et raffraichi de temps en temps... mdr et les plans je les faisait à la maison? mais bon... ça s'est fini à la sauvage...rootkit (backorifice) non mais... je sais, c pas bien... mais quand on a affaire a des c... je le suis aussi... :) néanmoins, je suis pas resté trés longtemps hihihi

quel diametre.?

ne reste t il pas un style de texte (de cote ou encore dans un bloc) qui l'utilise? des xref? à purger...

http://load.imageshack.us/

yo... copier coler c'est quand même bien pratique... pour passer des trucs d'un dessin sur un autre le fameux shift ctrl c il rend bien des services.. mais il faut s'assurer que les plans sont à la même unité. Malgré ça, on a parfois des surprises... en cas de pb, il faut purger (les deux fichiers) sur la 2007 ça suffit. il me reste des pb incompréhensibles quand j'importe des présentations (desin center) qui arrivent parfois avec une échelle aléatoire (je suis poli) j'ai remarqué que parfois (?) la commande unité répond pas pareil en espace objet et dans une présentation... pourquoi, je sais pas... et je n'ai jamais été arrété par un objet... à la limite, il ne l'imposte pas et se sert de la définition de bloc présente dans le dessin, il suffit alors via le desing center de demander a redéfinir le bloc en question

le lisp c'est quoi expliqué ici sortit de là...

bha, comme j'en parlai ya peu (mais ça a pas été relevé) une rubrique FAQ pourai regrouper pas mal de réponses "générique" et si elle était regroupées ce serai plus facile d'aiguiller les gens... quand a faire un moteur pour rechercher en auto des mots clef... le pb est pas simple... sauf a passer par la case rechercher sur cadxp :) avec une option rechercher dans les titres de post... (cela implique de la discipline pour l'auteur d'un post quand a son libellé)

pas toujours facile de récupérer en numérique ce qui ce trace assé facilement (intersection d'un plan avec une pyramide dans ton cas) j'ai eu le soucis ya pas longtemps ou un menuisier me demandait de lui coté des points tous les 10cm de l'intersection d'un plan et d'un cylindre... tracé en 3d en 5mn mais 2h pour faire le développé et le coter... as tu essayer de faire la soustraction de solide plans - pyramide? car dans ton cas, ce serai plus facile de récupérer les coordonnées des points vu (4 sommets dans tous les cas)

peut etre désactive l'impression d'arrière plan... mais c'est pas le top... vrai que publier est bien moins rapide que imprimer.... c'est les "amélioration" d'autocad pour nous faire acheter des bécane de gamer

ptin.... ils nous on encore inventer un bazar là... j'avais mis un mnt a comprendre les mises en pages sous autocad 14 mais je dois dire que depuis ça roule... ou "sais" si on dessine en m, cm ou mm et on calcule le coef du z/xp effectivement, là ou ça se complique c'est quand on veux transférer des objets d'un autre plans dans une autre unité... la couillonade jusqu'a la 2008, c'est que la question que posée par autocad était "unité de mise a l'echelle du contenu inséré" depuis la 2009 on peu enfin donner son unité de travail car avant ça, comment autocad savait quel coef appliquer? pour un dessin en m insérer un contenu d'un dessin en m coef =1 pas de pb..mais soudain un dessin d'archi arrive en mm à partir de quoi autocad peu savoir que l'unité d'insertion doit etre changée... malheureusement, c'est pas trés clair pour tlm, les fichiers arrivant de logiciel tiers mettront longtemps à renseigner cette unité de travail et nous, on va devoir refaire nos templates pour pas avoir les soucis de Pieroka tout ça pour "faciliter" la mise en page, calculer des liste d'echelles dont on a rien a faire, et décider à notre place quel coef appliquer lors d'une insertion au lieux de le demander (comme dans la boite de dialogue d'insertion d'une Xref ou on peu donner une echelle globale) je dois avouer que pour moi, j'ai par réflexe de passer tous les plans en unité metre/décimal (je suis sur 2007 donc pas d'unité de travail) et puis voir au coup par coup comment ça se comporte ... pas top moumoute quoi... y a t il qq1 qui maitrise et qui pourrai indiquer clairement les variables a vérifier, les réglages a faire pour rationaliser ça une fois pour toutes? y aurai t il moyen de faire un bout de code pour rationaliser un plan ? on vérifie quelle est l'unité de travail m mm cm on l'indique au lisp et il cale toute les variables en question? je me doute que ça doit pas etre de la tarte vu qu'il y en a qui influe sur d'autre que ça dépend en plus du dessin de départ et de celui d'arrivée... bref comme on dit chez nous, c'est le paté...

ha lala, nettoyer les plans archi... heureusement que les codeur du forums sont là, car sinon ça prendrai des plombes pour arriver a exploiter leur dwg... c'est tout de même curieux que les export d'archicad et consort soit si moche... je met plus ça sur le compte d'un mauvais paramétrage de la part des archi (ou plutôt d'une absence de paramétrage)... je me sert asses souvant de ta routine, qui porte bien son nom, mais aussi régulièrement de cette routine de changement d'échelle de (gille), de purgearchicad toujours de (gilles), et parfois ce bout de code de ludwig qui vire les épaisseur de polylignes... prugearchicad nettoie les images raster et les hachures "solide" ton programme ne les traite pas spécifiquement, a voir si je suis le seul que ça enquiquine... SCMLMS de (gilles) est la réponse à la fâcheuse tendance des plans archi a arriver en mm ou en pouces... ,peut etre une case dans le nettoyeur pour y indiquer un facteur d'échelle? et poly0 ça c'est deja intégré... donc à mon sens, ya plus grand chose à faire, c'est déja bien cool...