Включване на доставки на китайски стоки, пристигнали от Холандия, в оборот за регистрация по ДДС

Съгласно разпоредбата на чл. 13, ал. 6 от ЗДДС е налице вътреобщностно придобиване (ВОП) по чл. 13, ал. 3 от закона и когато придобиващият не е регистриран за целите на данъка върху добавената стойност в държавата членка на вноса на стоките, откъдето започва изпращането или транспортирането им, ако стоките са внесени в държавата членка на вноса от или за сметка на лицето.

За да е приложим режимът, установен за ВОП в случаите на чл. 13, ал. 6 от ЗДДС, следва да са налице кумулативно следните условия:
1. стоките са внесени от лицето или за сметка на лицето в друга държава членка;
2. лицето, получател на стоката на територията на страната, не е регистрирано за целите на ДДС в държава членка, в която е осъществен вносът на стоката;
3. лицето изпраща или транспортира стоките от територията на държавата членка на вноса до територията на страната, за целите на икономическата си дейност на територията на страната;
4.  транспортът е от или за сметка на лицето;
5. лицето - придобиващ може да е регистрирано или нерегистрирано по ЗДДС на територията на страната.
Лицето, от чието име или за чиято сметка е осъществен вносът, и лицето – придобиващ по чл. 13, ал. 6, е едно и също лице.

Съгласно чл. 9, ал. 6 от ППЗДДС в случаите на вътреобщностно придобиване по чл. 13, ал. 6 от закона лицето следва да разполага с документ, удостоверяващ вноса в другата държава членка.

При описаната във въпроса ситуация считаме, че не е налице ВОП по чл. 13, ал. 6 от ЗДДС, тъй като явно вносът не се осъществява от или за сметка на българската компания, а и няма данни транспортът на стоката от Холандия до България да е за сметка на получателя. При тези обстоятелства лицето явно не е в състояние да изпълни и изискването на чл. 9, ал. 6 от ППЗДДС да разполага с документ, удостоверяващ вноса в другата държава членка, тъй като той не се извършва по негово нареждане и за негова сметка.

 

На база наличните данни не може да се определи еднозначно какво е данъчното третиране на доставката за целите на ЗДДС, тъй като липсва съществена информация, което явно е практика на китайските доставчици. За да е налице ВОП по чл. 13, ал. 1 от ЗДДС, е необходимо доставчикът да е регистриран за целите на ДДС в друга държава членка, а с такива данни Вие очевидно не разполагате. Ако китайският доставчик няма или не ползва регистрация за целите на ДДС в друга държава членка, доставката не е ВОП, не формира оборот за задължителна регистрация по чл. 99 от ЗДДС и след регистрация по ЗДДС на получателя за доставката не се издава протокол по чл 117 от закона.

Твърде вероятно е обаче китайският доставчик да ползва ДДС-регистрация в Холандия, независимо дали на свое име или чрез данъчен представител, тъй като той като вносител извършва доставка от Холандия до България, която е облагаема и за която твърде вероятно възниква задължение за регистрация по холандския данъчен закон, подобно на разпоредбата на чл. 96, ал. 9 от българския ЗДДС. Ако доставката е извършена под ДДС-регистрация в друга държава членка, то тя е ВОП, формира оборот за задължителна регистрация по чл. 99 от ЗДДС и след регистрация на получателя за нея се издава протокол по чл 117 от закона и се самоначислява данък от получателя.

Относно общностния статут на стоките, ако Вие не сте вносител нямате възможност да представите доказателства, че стоката е общностна. Това, в общия случай, не е и необходимо, докато стоката е в обращение на пазара на ЕС. Доказателства за общностния статут на стоката биха били необходими, ако тя по някаква причина напуска митническата територия на ЕС. В този случай практиката е да се изискат доказателства от предходния доставчик.

С уважение:

 

Нормативна рамка

ЗДДС

ППЗДДС