Didj05

Le Lisp dont je parlais c'était pour mettre toutes les polices en SHX. Je ne dis pas que ça n'améliore rien mais ce n'est pas transcendent non plus en terme de résultat. J'ai suivi vos conseils également en générant moins de MNT. Bien sur c'est plus rapide mais je devrais y revenir lorsque mon/mes projets seront finalisés. Ma demande de base était de pouvoir geler (par l'intermédiaire d'un LISP) tout ce que était en altitudes zéro car là, en le faisant manuellement,t je me suis aperçu qu'il y avait un vrai gain en rapidité. Je ne fais que des projets en montagne donc je pense (mais je peux me tromper) que les calculs avec un gros delta Z n'arrangent pas les choses en terme de travail en 3D ! C'est bien le problème d'Autocad d'avoir sur une même interface le 2D et le 3D. Merci pour vos réponses 😉

La conversion des polices n'apporte avec le lisp pas grand chose chez moi en terme de rapidité. Pour ce qui est de mes PF liées, calculées et représentées avec TN, c'est un peu un contrainte car tous mes sous-projets sont liés et c'est important que je suivent l'évolution des cubatures de l'un à l'autre. J'ai également essayé plusieurs fois que créer un fichier dwg uniquement réservé à mes état de terrain et le mettre en référence externe mais je trouve que la rapidité n'est guère améliorée. Pour le visualiseur Covadis, je trouve cet outil assez inutile car quand je me mets en 3D c'est pour travailler en 3D et pas juste pour visualiser. Je vais essayé de simplifier mes CN quand même. Comment faites vous pour savoir ce que pèse un calque ? Merci pour la réponse.

Voilà le fichier à télécharger. Du coup j'ai bien dégradé mon MNT pour que ce soit un peu plus fluide. https://fromsmash.com/l-.8kD-Gw2-ct

Les choses simples ont me semble-t-il été faites ! Mon fichier est bien trop gros pour le joindre dans le post !

Bonjour à toutes et tous, Depuis Autocad/Covadis 2026 je trouve que la mise en orbite 3D de mes projets est encore plus longue qu'avant et je me posais une question. Pensez-vous qu'il soit possible de créer un LISP qui permette de sélectionner automatiquement et de geler/dégeler tous les objets 2D à altitude 0 dans une fenêtre d'écran. Je me dis que (peut être bêtement) cela pourrait améliorer le temps de regen lorsqu'on passe en 3D d'avoir beaucoup moins 2D qui n'ont aucune utilité pour travailler en 3D ! Pourquoi cette demande : en faisant quelques tests, je m'aperçois que dans une fenêtre 3D dès que l'on gèle les objets 2D (dessin, profils en long et en travers), la rotation, affichage des textures,... est quasi instantanée. Merci - bye

Vous êtes vraiment au top. Merci beaucoup !!!

Une dernière question car je suis une quiche en lisp, est-il possible de ne pas limiter la transformation 3d vers 2d juste au calque Ptrav_ENROCHEMENTS SECS_3D mais à l'ensemble des polylignes 3d sélectionnées ? Enfin c'est un détail... 😉 Merci

Je rentre juste de congé et reprend le fil. Je rentre juste de congés et reprend le fil..... Merci, merci et merci beaucoup pour ce lisp qui marche à merveille et va me faire gagner beaucoup de temps ! Je suis super content ! Encore merci Olivier !!! Problème résolu !

Oui tout testé et même demandé à l'assistance Covadis et aucune solution. Pour avoir travailler sur plusieurs logiciels de modélisation 3D c'est vraiment dingue qu'aucune solution n'existe alors que ça parait si simple et que c'est une fonction de base de modélisation 3D ! Autocad ne sait faire vraiment que du faux 3D !

J'aurais pu si le projet s'arrêtait à ce que vous avez à l'écran mais ce n'est pas le cas et c'est bien plus complexe que ça (seuil, plage de dépôt, ouvrage de piégeage des flottants,...). Et faire juste un projet linéaire pour mes enrochements me prendrait autant de temps que ma méthode actuelle de transformation des poly 3D (avec la galère des lignes typées à paramétrer pour faire des entonnements propres sur des profils type différents, ...) ! Au niveau adaptabilité de formes complexes sur un linéaire, les plates formes sont 100% adaptées pour moi ! Enfin ce n'était pas ma question de base 😉

Pas de solutions ?

Oui j'avais rajouté des entités suite à la demande de Olivier Eckmann mais pas retrié dans les calques. Oui à ta dernière question, c'est bien le but !

Je ne suis pas en projet linéaire et ce n'est vraiment pas le but car vraiment pas applicable et ajustable avec ce type de projet !

exemple.dwg

Le balayage me donne vraiment un maillage et la seule solution que je trouve et de passer par des polylignes 2D. En pièce jointe dwg avec plusieurs profils et sections.

Je vais essayer de m'expliquer davantage en répondant aux questions : - Mon problème de base vient tu fait qu'Autocad ne sait pas faire un lissage solide entre des polylignes 3D. On obtient un maillage et ce n'est pas ce que je veux. Par contre ça fonctionne très bien avec des polylignes 2D. - Ma conception à partir des profils en travers me permet de générer ces polylignes 3D représentant ma section d'enrochement par profil. - Pour répondre à Didier : La seule conversion de polylignes 3D en 2D que je trouve dans Covadis me convertit ces polylignes dans le plan xy avec une seule altitude ou une altitude 0 pour tous les sommets de mon polygone. Dans mon cas les poly 3D sont générées suivant l'orientation de mes profils en travers donc cet outil de conversion ne fonctionne pas. Je n'ai donc comme solution que de définir un SCU orienté suivant mon et de dessiner une polyligne 2D qui suit les contours de ma polyligne 3D (et ça pour chaque profil). Voir image 2. - Pour répondre à Minocia : compte tenu de la complexité de formes des projets en torrentiel (ici chenal + plage de dépôt,...), j'utilise rarement les projets linéaires en préférant les plate-formes (dans lesquels la fonction générer les objets 3D, que je connais, n'existe pas). Pour ce qui est de Pixar, c'est MON habitude de travail. Quand je présente des projets à des élus qui ne sont pas férus en lecture de de plans, une vue-animations 3D fait mouche pratiquement à chaque fois. La ligne rouge correspond au décaissement pour mettre en place une couche de transition sous les enrochements secs, qui n'est pas représentée sur la vue 3D. Voir image 2. - pour répondre à Tiphon : je ne vois pas de quelle fonction tu parles. Où se trouve-t-elle et à quoi elle sert ? En pièce jointe j'ai mis un exemple de dwg avec le descriptif dans les calques. J'espère que ça vous éclairera mieux sur mon problème et que vous pourrez me proposer une solution. C'est peut être un truc tout bête mais moi j'ai tout épuisé je pense ! exemple.dwg

Bonjour, J'ai un abonnement sogelink pour les DT et malgré plusieurs questions au siège Covadis, aucune réponse. Pourtant cette fonctionnalité m'intéresse beaucoup ! Je suis bien connecté à mon compte Sogelink dans Autocad/Covadis mais rien ne fonctionne ! Dommage !

Bonjour, J'aimerais savoir s'il est possible de transformer une série de polylignes 3D fermées dont aucune n'est sur un même plan en polylignes 2D. Le tout en une seule opération. J'explique la raison : Dans Covadis, je génère des polylignes 3D via mes profils en travers qui représentent des sections d'enrochements. Jusqu'à là tout va bien 😉 Mon problème vient de la suite étant donné que la fonction lissage 3D d'Autocad ne fonctionne pas avec les polylignes 3D pour obtenir un volume (je ne veut pas de surfacique). Je suis donc obligé de "calquer" ces polylignes 3D en 2D en modifiant le scu pour chaque profil. Le but final étant de lisser toutes ces polylignes pour obtenir un linéaire d'enrochements 3D facilement chiffrable pour mes cubatures et permettant d'avoir un rendu 3D sympa. Tout ce que je fais fonctionne mais l'opération de "transformation" des polylignes 3D en 2D me prend trop de temps suivant la taille du projet. Quelqu'un aurait-il une solution à me proposer ? Merci - Didier

Est-ce quelqu'un sait comment fonctionne la récupération des DT ? J'ai essayé mais rien ne fonctionne et je ne trouve aucune doc. Merci

Etant donné que dans mes profils en travers j'inclue mes solides 3D, si je décale en z (1 ou 2mm ne suffisent pas c'est plutôt 5 cm) mes solides ces derniers ne sont pas parfaitement superposés à ma ligne projet et ça le fait pas. Idem pour mes polylignes 3D accrochées au solide dont les entreprises se servent pour le terrassement sur chantier !

Bonjour, Sur Autocad map 3D 2023 j'ai un problème de proportionnalité d'affichage. Le ratio x et y n'est pas bon ce qui fait qu'un cercle par exemple est ovale dans le sens de la hauteur (vérifié en mesurant sur écran). J'ai essayé de paramétré ma résolution d'écran, de changer d'écran, de modifier les paramètres dans config3d ... mais rien n'y fait. Auriez-vous une astuce à me communiquer ? Merci

C'est ce que je fais mais ça ne me plait pas car ça fausse l'édition de mes profils en travers avec les solides 3D 😉

Bonjour à toutes et tous, Petite question qui me pose quelques soucis depuis un moment. En général, je magouille pour arranger la situation mais j'aimerais bien résoudre ce problème définitivement. Lorsque j'ai plusieurs objets 3D superposés qui sont strictement accrochés au mêmes objets 3D partout il m'est impossible de faire passer 1 au-dessus de l'autre en affichage. Au gré des différents zooms, orbites, fermetures et réouvetures de fichiers, le rendu n'est pas le même. Auriez-vous une solution pour avoir un rendu uniforme ? En exemple sur la capture d'écran ci-dessous, j'ai une plate forme Covadis avec une modélisation 3D d'enrochements et je souhaiterais que mon enrochements soit en affichage au-dessus de ma plate forme. Là c'est très aléatoire, un coup c'est dessous puis en partie dessus-dessous,..... Merci Config : Autocad map 3d 2023 - Covadis 18.2b

J'avais un peu lâché le sujet. J'ai bien tout ces paramètres effectifs mais mes ortho repassent régulièrement au-dessus du dessin et chez moi un regen ne suffit pas !

Bonjour, Je fait souvent des DT pour nos futurs travaux et chaque fois que je reçois les réponses je fume... Des documents papiers alors qu'on demande des données numériques (shp ou dxf), des qualités pourries et inexploitables (surtout pour orange), ... Bref ça me gonfle sérieusement. Le fait le plus "drôle" c'est que lorsque j'ai fait la formation AIPR le formateur nous a bien confirmé que les gestionnaire réseau étaient tenu par la loi de communiquer sur demande du numérique et même en les appelant ils ne veulent pas. Quelqu'un a-t-il une solution autre que de faire du recalage Helmert et de la numérisation à partir de documents pas terribles ? Il n'y a qu'Enedis à ma connaissance qui ait mis en place un opendata permettant de télécharger les shape de leur réseau (https://data.enedis.fr/pages/cartographie-des-reseaux-contenu/)!? Bye