bryce

A mon avis, les Quadro ne valent le coup (et le coût !) que pour les logiciels qui tournent encore en OpenGL (Solidworks par ex.).

Concernant Lumion, sur le lien de Titi95: MINIMUM HARDWARE REQUIREMENTS FOR LUMION 3 Minimum system requirements OS: Windows XP, Vista, 7, 8 (32- or 64-bit) and DirectX 9.0c or later System memory: 6GB (for simple scenes) Graphics card: NVidia GeForce GTS 450 or ATI/AMD Radeon HD 4890 (minimum 1,500 PassMark points - see below), with at least 1GB dedicated memory (not shared system memory). Avoid Quadro and FirePro cards. Harddrive: 7.5GB of disk space Lumion 3 requires an internet connection Donc je cite Avoid Quadro and FirePro cards !!! Quand on voit le rendu de Lumion, ça ressemble à un jeu vidéo, manifestement il faut s'orienter vers une carte type "gamer". Concernant les versions récentes d'AutoCAD, quand on voit le retard de développement des pilotes optimisés Quadro, je pense qu'il y a de moins en moins intérêt à prendre une Quadro. Autant privilégier la puissance brute, avec une grosse carte de gamer là aussi. Pour ce qui est de l'utilisation du GPU dans certaines applications, je suppose qu'il s'agit de la technologie CUDA (utilisation du GPU comme coprocesseur) ? Dans ce cas ce qui compte c'est la puissance de calcul, une carte Quadro n'apporte rien de plus (les GPU sont les mêmes que les cartes gamer). http://www.nvidia.fr/object/what_is_cuda_new_fr.html http://www.nvidia.fr/object/cuda_gpus_fr.html Pour la fiabilité supérieure, je n'y crois pas du tout. Pour des raisons de coût, je parie que les composants sont identiques. Il y a quelques années, je me souviens qu'on pouvait transformer certaines GeForce en Quadro simplement en supprimant une résistance. C'était la seule différence physique entre les deux cartes, et ça servait simplement à empêcher l'installation des pilotes Quadro avec une GeForce. C'est peut-être différent aujourd'hui, mais en l'absence de vrais pilotes optimisés, j'ai l'impression que la différence entre GeForce et Quadro se résume à du marketing. Bref, moi je prendrais la GTX. :P

Bonjour, C'est un poil cher, mais des composants de qualité ça se paie (un bon boîtier par exemple, que tu pourras réutiliser par la suite si tu changes de carte mère et CPU)... Je trouve que c'est une très bonne config, la meilleure de celles que tu nous as soumises.

Bonjour, Tu peux par exemple insérer le bloc en EO, puis le transférer dans l'EP (commande _CHSPACE).

Bonjour, A ma connaissance, c'est le processeur qui fait tout le boulot lors d'un rendu, la carte graphique n'est là que pour l'affichage en temps réel.

Bonjour, As-tu essayé de changer d'espace de travail ?

Bonjour, Si si, c'est bien ça ! ;)

Bonjour, Les contraintes existantes sont actives, on peut choisir pour lesquelles les icônes doivent apparaître à l'écran, mais on ne peut pas en créer.

Bonjour, Tu peux zipper le fichier pour pouvoir le mettre en pièce jointe. ;)

Bonne et heureuse année à tous ! :)

Bonjour, J'ai remis en ligne la Beta 14 avec une date d'expiration repoussée au 31/01/2013, en attendant la Beta 15 (comme la fin du monde n'a pas eu lieu, je vais pouvoir m'y remettre... :P ).

Bonjour, Il se trouve dans le dossier Design Data, dont tu trouveras l'emplacement dans les options d'Inventor (par défaut dans "Documents publics").

Bonjour, En effet, mais tu peux créer dans ton ensemble une pièce "bidon" qui contiendrait toutes les esquisse 3D de trajectoires.

Bonjour, Un fichier DXF est une vraie jungle dans laquelle ces infos sont difficiles à pister... Je pense avoir trouvé comment, il me reste à programmer ça quand j'aurai le temps. ;) Merci ! :)

Bonjour, L'intérêt des styles, c'est de pouvoir piloter les propriétés d'un grand nombre d'objets (ici des cotes) de manière centralisée. Si chaque cote du dessin doit être différente, alors créer un style de cote pour chacune n'a aucun intérêt. Ce n'est pas plus propre que de modifier directement les propriétés de chaque cote, et ça ne fait que compliquer les modifications (nécessité de retrouver quel style il faut modifier).

Bonjour, J'ai AutoCAD 2013 installé sur un portable sous Vista 32 bits, et bien que non supporté ça tourne sans problème...

Oui, chez moi aussi le changement de résolution affecte le ruban mais pas les barres d'outils... :blink:

J'ai peut-être trouvé la clé du mystère... Vérifie si tu n'as pas modifié la résolution d'affichage de Windows, et si c'est le cas rétablis la valeur par défaut. ;)

Bonjour,

Bonjour, Même chose sur mon poste, je n'ai pas réussi à créer un tableau. :huh:

Bonjour, Les configurations d'Etransmit sont stockées dans le registre (rechercher la clé ETRANSMIT), donc pas très pratiques à partager (on doit pouvoir exporter un fichier .reg et le réimporter)... <_<

(setvar "blipmode" 0) ;)

Bonjour, Un axe de construction c'est infini, je ne pense pas qu'on puisse le délimiter précisément. Tu peux peut-être faire une esquisse 2D ou 3D à la place ?

Bonjour, La variable BLIPMODE sans doute, ça fait longtemps que je ne l'avais plus rencontrée... :blink: Ce serait pas un collègue qui te fait des blagues ?

Bonjour, Réseau polaire ? :unsure: