Azerty

Bjrs à tous, @ Patrick Cycle et Cyclique dans l'aide ne donne rien de valable CTRL + Clic me donne comme message : Commande: J'aimerais s'il te plait, qq explications supplémentaires sur cette fonction. D'avance, merci.

Disons que je ne rate jamais une occasion de me perfectionner. Et je risque a plusieurs reprises d'avoir à faire ce genre de "montage". (plus complexes) L'intérêt, vous l'aurez compris, c'est de m'aider pr le positionnement des différents éléments. Il n'est nullement question de se prendre la tête pr un muret et 4 candélabres. Evidement, ça ça se fait a l'oeil dans photoshop (environ 1h30, avec cafouillage pr des barrières arrondies ;) ). Mais si j'ai posté ici, c'est bien pr savoir s'il existe un moyen sous AutoCAD (ou un autre logiciel ?) @ Tramber Tu as bien cerné le problème. Mais ta solution ne me parait pas envisageable. (si jai bien compris pr chaque manipulation il faut prealablement définir le SCU correspondant ...) De plus, cette methode doit 'fonctionner' pour une axono, mais pr une pers non, du fait de la déformation.(~pt de fuite) En fait, c'est un orbit 3D qui conserve les raster dont jai besoin ....

J'comprends rien ! Non, c normal, je sais pas si c le choc des générations ou autre chose, mais ici je suis un perpetuel incompris ;) Plutôt que d'essayer de mieux expliquer ... on va repartir de zéro : http://atlas2.tgv.net/~media-video/forum2/files/autocad_raster_orbite3d.gif Le but, aligner le nouveau muret sur une image de fond pour exporter mon dessin et le re-intégrer dans l'image. Comment feriez-vous ?

Objectif : mettre une image en fond, indépendante des changements de SCU. Utilité (dans mon cas) : 1° dessiner des batis, des murets ... 2° trouver le bon point de vue avec l'orbite 3D (en s'alignant sur l'image de fond) 3° imprimer mon dessin en EPS ou en JPEG 4° récuperer les contours dans toshop, et ne plus avoir a faire que le 'remplissage'. Pour l'instant, j'insere une image raster (perspective) dans un coin du .dwg, et je fais mon dessin à côté. En espace papier, j'utilise une fenêtre pr mon image raster, et une autre dans laquelle je joue avec l'orbite 3D. Y-a-t'il une meilleure méthode, plus appropriée ? Y a bien Outil/Afficher image ou les ArrierePlan mais dans les 2 cas, l'image disparait apres chaque manip, dc impossible d'aligner le tout. (je m'y prend surement mal) D'avance, merci pour vos suggestions.

Les solides, les ombres et les rendus c'est une tout autre façon de travailler. J'utilise surtout du filaire ou des surfaces, avec des hachures. Mais je concois que je devrais m'y intéresser, pour obtenir des rendus plus réalistes.

Merci, grâce à toi je me suis repenché sur la question et j'ai remarquer qu'en TIFF (avec transparence) cela fonctionne parfaitement. Par contre en JPEG, non, toujours pas. Cela vient peut-être des réglages, mais je laisse ceux par défaut donc ... curieux.

Problèmes : 1/ Remplissage (superhatch) avec une image à l'echelle 1, cela donne une multitude d'images encadrées. En desactivant les contours, c'est "joli" à l'écran. Malheuresement à l'impression les contours sortent parfois en blanc (en gros on a un quadrillage blanc dans les applats) ==> solution : utiliser une image plus grande (souvent ~15-20Mo) et modifier l'échelle (50,100 ...) pour ne plus avoir ce morcellement. Mais ca devient vite lourd a gérer et des traits parasites apparaissent tjrs lors des courbes (mais ça on peut surement rine y faire) 2/ Pour les arbres, je remplis un coutour (~ arrondi) d'une superhatch (~ image rectangulaire) parcque je ne sais pas comment utiliser un fond transparent. Tu peux me dire quel format tu utilises pour cela ? (le Gif n'est pas supporté par AutoCad)

Oui en fait, après réflexion je me suis rendu comtpe que les superhatch pourraient me convenir. Effectivement, exporter en JPG ou en EPS puis remplir avec Photoshop est une solution ... dans certains cas ; mais on perd en modularité je trouve. Tant que j'y suis, les Superhatch laissent apparaitres des "lignes blanches" à l'emplacement des contours d'images (lorsqu'ils sont masqués). Pas très joli comme rendu. Il faut en fait faire des images plus grandes que la totalité du contour. (ca devient vite très (trop) lourd à gérer). Y-a-t'il moyen de régler ce problème ?

Effectivement, c'est le rappel de la commande (du script donc ...) qui pose problème. Merci pour ces explications.

L'idée : utiliser des images comme "objets vus en plan". Pour l'instant, j'importe une image rectangulaire (ex. avec un arbre) puis je fais : Délimiter / Nouveau contour / Polygonal et je m'amuse a cliquer une 100aine de fois pr avoir qqchose de correct. Est-il possible (autrement ? avec Lisp ?) de récupérer un coutour déjà existant. La finalité, par exemple, serait de selectionner un contour pr le remplir de gazon et de venir ajouter des blocs composés d'une image d'arbre détourée. PS : bon ayé, je crois que j'en ai fini avec mes questions pr aujourd'hui ;) Et désole de tant vous embéter, mais je suis autodidacte et du coup je n'ai pas d'ancien prof a qui demander conseil. Et les bouquins vendus dans le commerce sont pas vraiment fait pr répondre aux p'tites questions de tous les jours ... J'espère donc trouver ici les réponses à mes interrogations. D'avance merci.

Est-il possible de superposer dans une présentation : Arriere Plan : Fenêtre (=affichage du plan de l'espace objet) 2e Plan : un applat de blanc (= hachure ou autre si vous avez une idée) 1er plan : Fenêtre (=affichage d'une coupe de l'espace objet, ou un zoom, ou n'importe quoi ...) En clair, l'idée c'est de ne pas voir ce qui est caché par une autre Fenetre. Pour l'instant ma "méthode", c'est de mettre une hachure (255,255,255) derrière ma coupe. Mais ça ne se prête pas a tout les situations et en présentation les contours des fenêtres restent toujours au 1er plan. Que me suggerez-vous ?

Lorsqu'AutoCad doit faire "bcp de calculs" (du moins j'ai l'impression) il pose la question : "Voulez-vous executer cette action ?". Y-a-t'il moyen d'augmenter la limite de "calculs" (pour du hachurage) afin qu'il ne pose plus cette question ? D'avance, merci.

Oui, c'est lorsque je fais des hachures. (getenv "MaxHatch") me renvoi à "9999999" ;) C'est indispensable pr les plans que je fais. Par contre, un MaxHatch trop faible bloque purement et simplement les hachures trop dense (--> "impossible de hachurer la zone") Alors que là : voulez-vous effectuez // oui ----> il le fait sans problème et même parfois très rapidement.

L'origine de la hachure dépend aussi de l'origine du SCU. Tout simplement ... Ca n'était pas evident pr moi ... désolé pr cette question. Merci. (oui, pr l'orientation, je pratique enormement les changements de SCU. Je travail chez un paysagiste et les calpinages en pavés sont très fréquent ;) )

La commande "Couper au point" fonctionne correctement. Mais si je l'utilise 2 fois de suite, à la 2eme fois il coupe entierement la polyligne (= commande "Coupure") Est-ce normal , un bug connu ? une solution ?? ....

Bonjour à tous, me revoilà avec de nouvelles questions incomprehensibles. ;) Exemple, si je hachure une allée de 0.60 avec des "hachures définies par l'utilisateur ; doubles " (=quadrillage) d'un espacement de 0.2 En déplacent les sommets de l'allée (=polyligne) je peux bien aligner le tout, pour représenter une allée de 3 'pavés'. Puis, je peux déplacer cette allée pour la mettre au bon endroit. Mais il me parait peu probable que ça soit la bonne manière de faire (jai déjà vu des plans avec bcp de hachurage de ce type parfaitement aligner). Donc ma question est de savoir s'il est possible d'aligner une "hachure définie par l'utilisateur" à son contour ? >> En clair, les hachures sont alignées sur une "grille virtuelle" dc j'adapte mon contour pr que ca fasse joli, puis je déplace le tout, mais je pense qu'il doit être possible de faire le contraire (d'adapter la grille) mais je ne sais pas comment faire. D'avance merci.

Bjr à tous, Encore une p'tite question : est-il possible de convertir un ou plusieurs cercles en polyligne(s) ? D'avance, merci.

Désolé pour cette réponse "tardive", mais z'inquitez pas, j'ai pas oublié ce sujet ;) • J'ai ce message quand je charge la routine : erreur: cdrs supplémentaire dans la paire pointée en entrée • Et celui ci quand je tape (lxperr) : nombre d'arguments insuffisants Comment puis-je y remédier ?

• Mon courriel devrait t'arriver par MP. @Tramber • Alors là oui, exact, je suis impardonnable. Tu me donnes une solution tt simple et je passe à côté. :( J'ai telement l'habitude d'utilise les polylignes ou les cercles que j'ai même pas cherché du côté des Arcs. Dans tous les cas, merci bcp, avec tout ça je devrais m'en sortir.

• Cela me sera bien utile (pr projection de rd-point presque aux normes ;) ) alors si en plus vous vous amusez ... elle est pas belle la vie. • Oui, oui, j'ai mis débutant, parcque c'est le cas, dailleurs en lisant les cours de LISP et une 10aine de sujets sur le forum, je n'est pas trouvé (pas compris...) une chose essentielle : comment fait-on pour définir un nom de commande dans un lisp ? (en clair, j'aimerai taper par ex. CCC pr executer CCC.lsp) @ Bonuscad • C'était la 1ère idée qui m'étais venue à l'esprit la première fois que je me suis posé la question. Mais cela ne fonctionne pas, il me dit que le 2eme point est inccorecte si j'essaye de lui specifier un diametre avec @0.5. @ Didier • En fesant AutoLisp/Charger... le lisp s'exécute. Cela fonctionne, mais à moitié : pt1 pt2 et diamètre, mais pas de questionnement sur rouge/bleu. Donc ca pose effectivement un souci si c'est le "2eme cercle possible" qui m'intéresse. (Mais ca vient surement plus du fait que je ne sache pas correctement lancer la routine, plutôt que d'une erreur de ta part.)

@ Trambler Je suis un éternel incompris on dirait ... :casstet: Promis, un jour j'apprendrai a poser des questions claires ... @ Didier Oui voilà, on est daccord. Mais je demandais au cas où un autocadien aurait combler cette lacune en ecrivant 'qq lignes'.

Voilà, c'est tout bête, j'aimerai savoir s'il est possible dans Autocad de dessiner un cercle d'un diamètre voulu, en désignants 2 point par lesquels le cercle doit passer.

En y réfléchissant je réalise que ne laisser qu'un point sur 3 n'est pas une bonne idée. En ligne droite (ou courbe légère on va dire) on peut diminuer le nbr de points par au moins 5 mais dans certains virages il est vrai qu'il en faut suffisement pr rester cohérant. Donc je sais pas si c fesable. (n'importe quelle idée est la bienvenue, même si ca ne m'aide que partiellement) C'est surtout pour des routes/carrefours giratoires donc une précision de .. ?? 0.50m ou 0.20m ; je sais pas trop en fait. Il faudrait que je test si qqun a une idée de commande. D'avance Merci. (d'autant plus merci que je vous embête bcp en ce moment ;))

il faut apprendre vos raccourcis les amis. Ah, là désolé mais je ne me sens pas concerné car j'utilise souvent MAJ+Clic droit. Mais j'ai l'habitude de tracer des cercles pr me repérer pour ensuite copier un bloc à l'emplacement de chaque cercle. Et faire 30 fois MAJ+Clicdroit/ sélectionner 'centre' c'est stupide, il est préférable de limiter l'accroche à 'centre' ...

Merci, ça fonctionne parfaitement. ^C^C_draworder;(ssget "X" (list (cons 0 "HATCH")));;AR; "pour éviter le jeu de sélection vide" > Comment ça ? De toute manière, je ne clicquerai pas sur le bouton s'il n'y a pas de hachures dans le dessin. (mais je n'ai peut être pas compris ce qu'est une 'selection vide')