Azerty

Bonjour à tous, Me revoilou ... J'ai de nouveau un peu de "temps libre" et je reviens sur ce sujet, qui vraiment pourrait me faciliter la vie. Comme à chaque fois que je lance un topic ... :D Pourtant ça ne me parait pas complexe comme "problème". A résoudre oui, mais à comprendre, non ... je pense que la plupart des autocadiens sont concernés ... J'ai dessiné un exemple fictif : (fichier dwg) http://www.megaupload.com/fr/?d=BTPSTAYX Le plus simple serait de le télécharger et d'essayer (désolé pour le passage par megaupload, je connais rien d'autre de gratuit moins contraignant) J'ai créé 2 blocs, contenant chacun des éléments parasites, dessinés sur des calques que je qualifierai " d'inutiles ". La finalité serait de basculer ces éléments sur les calques qui ont servi à créer les blocs. Dans l'exemple, la polyligne "parasite" dans le calque BATI et le point dans le calque ARBRE. Ca ne doit pas être trop compliqué ... vu que (gile) tu as créé un lisp qui fait déjà ça, sauf que ça renvoi sur le calque zéro, mais la démarche doit être la même. ■ 1er problème Les blocs imbriqués dans des blocs. Dans certains cas, il serait sans doute préférable de ne pas modifier les sous-blocs. Mais d'une manière générale (en ce qui me concerne) je préférerai que tout soit modifier ... Exemple, un bloc lavabo (calque sanitaire) inclus dans un bloc Maison ==> rebasculer le tout dans le bloc Maison. ■ 2ème problème Retrouver des éléments "indéfinissables". La finalité exacte de ma demande et de ce topic, c'est de rendre des plans plus "propres". Et cela ne concerne pas uniquement les blocs. C'est-à-dire que des attributs, des résidus d'autres applications, ou je ne sais quoi encore, polluent bien souvent les plans que j'ai a retravailler. L'idée de coxsurf56, je l'utilise régulièrement, mais c'est pas très "clean" ... Si 10 calques me paraissent inutiles, je les fusionne en 1 seul, que j'intitule par exemple calque_parasite. Mais si ces 10 calques ne sont pas purgeables, c'est qu'il y a une raison ... ! D'où ma 1ère question, sur l'existence d'un outil permettant une espèce de sélection rapide ou de référencement des entités, des attributs, des blocs, des sous-blocs, de TOUT ce à quoi un calque contient. Merci pour votre attention, et votre disponibilité. Cordialement. [Edité le 25/4/2007 par Azerty]

Précisément, que le filaire contenu dans un bloc soit basculé dans le calque qui a servi à créer ce bloc. Concrètement, j'ai 200 calques / 7000 blocs dans mon fichier. J'ai une 50aine de calques "inutiles". Mon problème c'est que si j'isole l'un de ses 50 claques que j'estime "inutiles", il est vide ... Sans doute parce qu'il a été utilisé pour définir des attributs, pour dessiner un bloc, par erreur dans un sous-bloc ... En résumé, ce qu'il faudrait, c'est une "sélection rapide" qui va fouiller dans tous les éléments imbriqués ... J'imagine que c'est très complexe à programmer, mais ça ne parait pas insolite comme "demande". Je travail depuis quelques années, et je n'ai jamais vu un plan parfaitement clean. Une fonctionne de ce genre m'aurait servie à chaque nouveau projet ! Donc je suppose que d'autres que moi ne trouvent pas ça normal ; et vu les experts qu'il y a sur CADXP, je suis sûr que certains ont déjà réfléchis à ce problème. Toute astuce, ou toute manip est la bienvenue. (par ex. le lisp qui évite d'éditer les blocs, de tout sélectionner puis de changer le calque est déjà une bonne chose, même si je ne tiens pas forcement à tout rebasculer sur le calque 0 et surtout, qu'il m'est difficile de savoir parmi les 7.000 blocs, lesquels éditer ...) D'avance, merci. [Edité le 16/4/2007 par Azerty] [Edité le 16/4/2007 par Azerty]

Merci pour cette réponse rapide. (super ce récap !!) Effectivement, ce lisp permet de gagner du temps pour re-basculer dans le calque zéro. Mais le souci c'est de devoir sélectionner les blocs à modifier. En fait, j'ai un plan de recollement assez "énorme" (2 relevés topo + 2 entreprises + 2 bailleurs + 3 BET ...) et je ne veux pas modifier tous les blocs. Ce que j'aimerai c'est y aller "petit à petit" en partant des calques "foireux". En résumé, ce lisp modifie le contenu d'un bloc, mais ce que j'aimerai avant tout ... c'est sélectionner / connaitre le bloc à modifier. Dans la pratique, et vu mon fichier, c'est pas tout à fait la même chose. D'avance, merci.

Bonjour à tous, Ma question a sans doute déjà été abordée, mais j'ai épluché des 10aines de sujets, sans trouver mon "bonheur" ... Le contenu (~ les lignes) d'un bloc est généralement dessiné sur le calque 0. Puis chaque bloc est créé dans un calque correspondant. Seulement voilà, nombreux sont les fichiers où l'on retrouve des imbrications multiples (calque 00filaire ou encore JB.modif ou je ne sais quelle "originalité" non-intuitive ...) En clair, je me retrouve avec des calques que je ne peux pas purger car ils sont utilisés (~ imbriqués) dans dans blocs créés dans d'autres calques. Ma question est simple : comment faire pour sélectionner (~ retrouver) le contenu de ces calques "non-purgeables" ???? Par avance, merci ... j'en aurai vraiment besoin, et en plus c'est assez urgent ... :question:

Bonjour, Je ne savais pas vraiment où poster ... mais bon, je ne devrais pas être trop HS ici ... En fait j'aimerais savoir s'il existe une nomenclature imposée concernant les indices qu'ont met dans un cartouche. Exemple, la loi MOP découpe en phases bien distinctes (ESQ, AVP, PRO, ACT ....) Mais dans un plan, si on veut être bien "carré", que faut-il faire ? •1• comptabiliser les indices à partir du début : 01_ESQ_plan.masse__1515.09.14 02_ESQ_plan.masse__1999.12.24 03_AVP_plan.masse__2000.01.01 04_AVP_plan.masse__2000.02.01 05_PRO_plan.masse__2005.02.01 06_PRO_plan.masse__2005.03.01 07_ACT_plan.masse__2006.10.01 08_EXE_plan.masse__2007.02.29 •2• recommencer à zéro à chaque nouvelle phase : Esquisse_A_plan.masse__1515.09.14 Esquisse_B_plan.masse__1999.12.24 Avantprojet_A_plan.masse__2000.01.01 Avantprojet_B_plan.masse__2000.02.01 ... •3• Aucune importance, il faut simplement être clair pour se faire comprendre et réussir à s'y retrouver sois-même. Rien n'est règlementé à ce sujet, ni dans des conventions, ni par rapport à la dématérialisation ... Chacun applique la nomenclature qu'il veut. Sur des plans d'architecture, j'ai déjà vu des "indices Z" donc voilà pourquoi j'ai posté dans la rubrique bâtiment ... Mais j'aimerai savoir si les "26 mises à jour" sont censées partir de la toute 1ère hypothèse, ou du lancement des travaux ... D'avance, merci pour tout élément de réponse.

Me revoilou ... (oui accessoirement entre temps je travail sur quelques charrettes ...) Merci beaucoup, le code fonctionne. J'ai plus qu'a me faire des blocs flèches en pente, avec 2 points d'accroche ... http://smileyonline.free.fr/images/gif/bravo/vignette/thumbnails/1036947074_gif.gif Par contre, dans certains cas précis, plutôt que de projeter plusieurs p3d et de m'y perdre, j'aimerais "modéliser" les pentes. Est-ce possible (en dehors du lisp) de "relier" par un maillage ou autre, deux p3d ? (sous entendu celle du pied de bâti et celle projetée)

mode MyLife ON J'ai supprimé mon message (le temps que je m'occupe d'une stagiaire et d'un bug réseau en plus de refaire une image, tu avais déjà mis un nouveau lisp) mode MyLife OFF Le nouvel outil à l'air de convenir parfaitement, mais j'ai un joli : Commande: (LOAD "C:/test.lsp") ; erreur: erreur de syntaxe

- filaire projet : polyligne - en ce qui me concerne, c'est toujours le même "schéma" (plateforme, plateaux, voiries, trottoirs, talus ...) Je ne devrais jamais utiliser directement ce genre d'outil dans un autre SCU. (au pire, je reste en général et j'aligne en 3D ...) - les points altimétriques sont des points. (j'ai fais allusion à une p3d car pour moi bidouiller, c'est plus simple en reliant uniquement les points qui m'intéressent) - pour la pente, 2 points me parait une solution plus polyvalente, donc préférable. Par contre, il y a peut être un petit soucis à ce niveau là ... (je vais refaire une image et la poster...) D'avance, merci.

Un grand merci à vous deux, pour vous pencher sur mon problème. @ Didier : Avec imageshack ... si toi aussi, tu veux te creuser la tête ... http://img441.imageshack.us/img441/6065/pentetotocad4og.jpg @ (Gile) Avec l'image, je comprends mieux. J'utilisais un mauvais plan de coupe : B.A.C et non ABC ... Le 1er (petit) souci, c'est de devoir partir au sol d'une polyligne 3D. Mais bon, la conversion p3d »»» polyligne doit bien exister. Non en fait, le principal problème (enfin je crois, j'utilise peut être mal le lisp ...) concerne la projection verticale. En effet, je pense que cette méthode fonctionne pour chaque segment, mais pas pour l'ensemble des points. La projection se fait sur le plan BC, donc ça fonctionne (on trouve une intersection au niveau de B et au niveau de C) mais pour les points intermédiaires, ça ne fonctionne pas forcement. Le problème de ces points, c'est qu'ils ne se situent pas forcement sur la droite BC. Voilà pourquoi depuis le début, je parle d' "extrusion". Dans le sens ou si on pouvait extruder dans la direction de la pente le "pied de bâti" sur 10m, ça règlerait le problème. (trottoirs de 10m + filaire projet sur 200m de haut = intersections = points dont j'ai besoin.) Cordialement.

Merci de vos réponses. Je vais essayer d'être plus clair, car un outil qui me faciliterait la vie serait vraiment le bienvenue ... J'ai mis en ligne une image : http://www.megaupload.com/fr/?d=QJTJ95X4 Dans cet exemple, je connais les altimétries du bâti, le filaire projet, et la pente projet. L'objectif c'est d'aller le plus vite possible pour connaitre l'altimétrie des "points rouges". (désolé d'utiliser megaupload, mais ça sera, je pense, beaucoup plus explicite avec une image ...) D'après moi il y a différentes possibilités. • Posséder un logiciel dédié ... (fait en qq sec sous Covadis, je suppose ...) • Décaler la polyligne3D de 3m, dans la pente des 4%. Monter à la verticale le filaire projet et se baser sur leur intersection. Mais je n'arrive pas à "décaler" une p3D ... • Par le dessin : je reporte la distance (~ cercle) pointnoir//pointrouge sur une pente de 4% (~ligne). Je relie le point.d'intersection à une ligne.altitude.zéro J'utilise les champs pour "écrire" l'altitude (correspondant à la longueur de ma polyligne) Je créé les points, je les relie. • Par des calculs trigonométriques, excel + coté adjacent + ect. ect. J'obtient les altitudes projet. Mais c'est ch**** car il faut là aussi mesurer les distances. De plus, un grand nombre de points, c'est source d'erreurs ... D'avance, merci. Cordialement.

Bonjour à tous, Ce sujet a surement déjà été abordé sur le forum ... Mais ne connaissant pas la commande correspondante, je ne trouve pas mon bonheur. Merci de m'aiguiller, et désolé pour l'éventuel doublon. J'ai une polyligne 3D. (= plusieurs points ayant des altitudes différentes) Ce sont mes "points hauts". Je voudrais pouvoir "extruder" cette P3D dans une direction, en fonction d'un angle précis. La finalité, c'est de connaitre l'altitude de mes points bas. Exemple, je décide que ma pente est de 1,5% Je connais donc les angles de mon "talus" : 0,86° // 89° (c'est pas pour un talus, mais c'est plus facile à expliquer) En faisant une extrusion, un maillage, ou n'importe quoi en 3D de ma polyligne, je modéliserais automatiquement cette fameuse pente de 1,5% La finalité, c'est que pour un endroit donné sur le plan, j'aurais l'intersection : pente modélisée / mur vertical. Et donc une altimétrie "projet". (dans l'exemple, la "hauteur" d'un mur de soutènement) Donc ma question est : est-ce possible avec AutoCAD ? Pour l'instant, je fais ça "a la main", en calculant la hauteur (merci la trigonométrie ...) Puis je créé des points aux bons endroits, à la bonne altitude que je relies ensuite ...

• Généralement, nos documents sont multiples de 210*297, avec des "traits de repères" imprimés en dehors de la "surface désirée". C'est mieux pour le pliage final. • J'ai un seul .pc3 par imprimante, et pour le HP.800, j'ai changé les paramètres par défaut. J'ai désactivé tous les formats de papier non utilisés, pour n'en laisser que quelques uns. Dont un personnalisé, 914 * 4000. (on imprime jamais plus de 4 m de plan ... ) • L'option la plus importante est le rognage automatique qui s'appelle sur les drivers de la 5000 : supprimer les zones blanches sup./inf. Concretement, quand j'imprime, j'ai juste à choisir entre 2 imprimantes (HP.800 ou virtuelle) et automatiquement, dans le 1er cas, le plan sera coupé juste après le "zone encrée". L'avantage c'est de ne jamais perdre son temps à configurer la taille du papier. Maintenant, pour ta question, je n'ai pas la solution ... Imprimer "sans contrainte" ne veut pas dire sans marge. L'HP.800 gaspille du papier, une bande de 10 cm lors du chargement du rouleau, et environ 5 cm de marge de chaque côté (gauche / droite). Ca oblige à découper les plans qui devront être pliés.

HP.800 où j'étais avant et HP.800 là ou je suis actuelement. Je ne peux donc pas comparer avec d'autres imprimantes (oui, car l'appellation "traceur" est éronnée) Ce qui est sûr c'est qu'il s'agit d'une très bonne machine. - Le coût en encre et en papier est raisonnable. - La bête n'est pas trop capricieuse, beaucoup moins d'erreurs que sur une imprimante A4 / A3 pour particuliers. - Relativement rapide, même si effectivement, les modèles 500 et 800 sont d'ancienne génération. Donc au niveau de la vitesse de transfert et de la fréquence mémoire interne, il doit exister beaucoup mieux. M'enfin ça dépend du contenu de la dizaine de A0 quotidients. Si c'est juste du filaire, aucun souci. - Au niveau rendu, c'est assez surprenant. J'avais fais pour un ancien collègue un poster de Lorie (on ne rigole pas). Il voulait l'offrir à sa fille pour qu'elle décore la porte de sa chambre. N'ayant pas trouvé sur le net l'image voulue, j'ai scanné la jacquette de l'album CD. Et là, suprise ! le scan 10*12cm imprimé en normal sur un papier classique en 90*108cm rend très bien ! Le grain correspond parfaitement à l'effet "poster" qu'on retrouve dans le commerce. Bref, tout ça pour dire que le résultat d'un HP.800 est parfois bluffant. - Les drivers du HP.5000 sont parfaitement compatibles. J'imprime tout sur 91.4*4000 cm, avec rognage et rotation automatique. Comme ça, aucune perte de temps. - Son seul défaut, c'est que dans mon métier (paysage) on a tendance à lui en demander trop. C'est à dire, du filaire ... oui, mais surtout des applats, des photomontages, de la transparence ... Alors peut être qu'avec QuarkXpress et un iMac, ça irait mieux, mais XP+AutoCAD qui envoie "300.Mo" à cette malheureuse imprimante ... c'est assez lent et parfois impossible. [Edité le 17/10/2006 par Azerty]

Bonjour, J'ai un fichier géomètre assez "clean". Seulement voilà, je ne peux pas faire de copier/coller vers un autre dessin. Même chose si je créé un nouveau calque et que je dessine dessus. J'ai regardé sur votre forum, et lu le sujet sur le correctif concernant la compatibilité des wbloc autocad 2000. Mais le fichier .dll ne solutionne pas mon problème. Si je fais exporter, j'ai ce message d'erreur : " L'opération Wbloc a échoué car un objet externe n'autorise pas la copie. " Questions : - est-ce un problème connu (et résolvable ...) ? - est-ce parcque le dessinateur du géomètre a protégé son dessin via un logiciel externe ? D'avance, merci pour vos réponses. [Edité le 18/9/2006 par Azerty]

Un p'tit bonjour à toute l'équipe ... ça faisait longtps que je n'étais pas venu vous embéter. ;) J'ai ressortis des hachures perosnnalisées, trouvées sur le net. Je les ajoute dans les chemins des fichiers de support. J'ai la liste qui apparait bien dans l'onglet PERSONNALISATION. Mais voilà, problème, j'ai 1/4 de mes hachures qui buguent ... : [surligneur] Erreur dans le fichier de motifs[/surligneur] Les fichiers ne sont pas corrompus, car j'arrive à les ouvrir dans le blocnote. Je joins 2 exemples, le n° 110 qui ne fonctionne pas et le n° 303 qui lui fonctionne. J'ai bien tenté de rajouter des espaces, mais sans succès. C'est surement un détail, mais j'aurai besoin de votre aide ... D'avance, merci. PS : avant ça fonctionnait parfaitement. [Edité le 24/8/2006 par Azerty][Edité le 24/8/2006 par Azerty] [Edité le 24/8/2006 par Azerty]

MERCI !! BALAYAGE Effectivement, ça fonctionne, et même très bien je trouve (l'option alignement est assez pratique ...) Je pense que "_SWEEP" n'est pas dans l'aide, enfin du moins je ne l'avais pas trouvé. C'est de ma faute, je n'ai pas fini de consulter l'atelier des nouvelles fonctionnalités ... Heuresement, votre forum est là. Encore MERCI !

Bonjour, Effectivement ... ce n'est pas à portée de toutes les mains ... enfin pas des miennes en tout cas. Pourtant ce sujet m'intéresse. Exemple, si je veux faire un "tire-bouchon", je dessine une HELICE, j'utilise la commande FLATTEN. Mais ensuite, que faut-il faire pour donner du "volume" à "courbe" Helice, Spline3D, Polyligne ... même combat, si j'essaye d'extruder, j'ai tjrs un joli message d'erreur : "La courbe de la trajectoire ne peut pas être auto-concourante." ou Impossible d'extruder le long d'un spline3D Existe-t-il une solution ? Pourriez-vous, svp, détailler vos methodes par " (command...) " ou "SWEEP" D'avance, merci. ~~EDIT~~ Je n'ai peut être pas posté dans le bon topic ... http://www.cadxp.com/sujetXForum-9089.htm Qu''est-ce donc " une commande SWEEP d'un cercle sur une Spline 3D" ? [Edité le 2/6/2006 par Azerty]

Merci, merci et encore merci !! Encore un truc qui va bien m'aider pdt mes charettes ... ;) PS : j'ai un souci avec les recherches, au dessus d'un mot je n'ai aucune page qui s'affiche. Ce n'est pas de la feinéentise ...

Bjr, Voilà, je cherche a mesurer (additionner serait encore mieux) la longueur de plusieurs polyligne en même temps. Est-ce possible ? Concretement, sur un plan j'ai environs 60 polylignes de largeur 0,40 et une 100aine de 0,20 (représentant des frises en dalles naturelles) Pour moi faire mes metrées, je les mets bout a bout, puis je les joins et là j'obtient le lineaire total. Mais bon, y doit y avoir bcp plus rapide ... D'avance, merci.

Bjr a tous, J'aimerai faire la même chose (région --> polyligne) mais cette démarche ne fonctionne pas dans mon cas. Pkoi ? Parceque mes régions ne se créeent que lorsque je joins des élipses. En passant par un .dxf j'obtients des polylignes 3D qui une fois décomposées me donnent une multitude de lignes. Ma question est donc de savoir s'il est possible de convertir : une elipse en polyligne ? ou une polyligne 3D en polyligne ? (pas forcement la bonne solution vu le nombre de points d'accroche) [Edité le 10/12/2004 par Azerty]

Slt all, Impossible de tomber plus mal que le BE dans lequel je suis (cabinet de paysagiste) Les Tikcets, les indemnités, les primes,... notre cher patron ne veut pas en entendre parler. Les 35H, bien sur bien sur ... surtout en début de semaine, apres on fini les charettes du vendredi. Et pas de pointeuse a H sup évidement. Côté salaire, vive le SMIC, à Bac+2 (2 ans de boite) Je m'occupe surtout des plans autocad, mais plus généralement de l'informatique (maintenance réseau, photo-montage, ect ...) Je ne fais pas que du "dessin", je monte des p'tits dossiers, je fais des détails techniques, un chouilla de relationnel .... Mais bon, voilà, ici c de l'exploitation. Pour preuve, un gars a 2 ans de la retraite, qui fait du suivi et des reunions de chantier, des plans de recollements, des BPU CCTP, ect ... est payé 7.400 F par mois (non non, je plaisante pas, et j'ai pas oublié de 1 devant ...) Un autre détail qui a son importance ... le nombre de Km Comme il n'y a pas bcp de paysagistes, pour travailler dans ce domaine on doit souvent faire pas mal de Km, j'en fais pour ma part 72 le matin, 72 le soir. Ca fait par semaine 720 km, soit plus de 10H de trajets. Et prendre un logement decent en étant payé le smic ... Ce qui me fait rester, c'est que j'espère pouvoir encore progresser rapidement afin de devenir un peu plus polyvalent et prétendre a un nouvel emploi. Donc en résumé, la CAO ca rapporte pas des masses, et encore moins là où je suis ...

Eh bien justement, je suis curieux... Pas en dessin industriel ? Plutot en paysag..isme (c'est comme ca qu'on dit ?) je pense. Euh ... "en paysage" ou plutôt "dans le paysage" ressemble le plus a ce qui se dit courament. ;) Mais on est pas des gens droles vous savez ^^, les splines c'est pas pratique et pas vraiment adapté. Donc comme tous ceux qui recherche la simplicité : pas de spline. De plus, la conception est tjrs faite sur calque a la main avec un feutre, un truc bien epais ... Les grande courbes sont ensuite repassées (apres scan) (=Polyligne arc) car il est très difficile " d'avoir l'oeil " sur un moniteur. Et vous parliez de bassins, mais c jamais complexe a dessiner un bassin. L'autre "combine", c MAINLEV + stylo (tablette graphique) puis conversion polyligne. Voilou.

Un p'tit ajout .... Là j'ai pris un mauvais exemple (j'ai repris un fichier déjà commencé) mais qd je pars de zéro, je place tout simplement mes coupes dans un coin à part, ce qui me permet tout betement de ne faire qu'un seul "rectangle 255,255,255". Bref, c vraiment pas long, meme s'il faut le faire 5 fois par jour .... Mais c par "principe" que j'aimerai connaitre (si elle existe) une solution alternative. 3615myLife [\Mode Off] ;)

Encore une fois je me fais mal comprendre .... J'ai souvent des fenetres "flottantes" qui ne sont pas en bordure du "cadre fmult". (ex. la coupe BB' en haut a gauche de mon illustration mais sur le dernier jus j'en ai 4 au total) Donc détourer devient alors quazi impossible (il faut faire traverser la "polyligne" en plein milieu du plan, puis apres avoir fais le tour de la fenetre repasser sur cette "polyligne" et recommencer la démarche pr chaque fenetre) Ca devient un truc de fou .... En clair, je trouve qu'autocad (c valable pr 90% des logiciels) permet de faire des tas de trucs "inutiles" mais pas des détails "essentiels". Pour moi la superposition des fenetres avec affichage ou non de ce qu'y a en dessous, ca fait partie du B-A BA .... tt simplement parcque je dois sortir environ 10 plans par semaine nécessitant cette manip. Donc pr résumer, si je pense avoir à modifier 2-3 fois mes coupes (ou autre) je prends 30 sec pr cliquer sur tous mes rectangles et y appliquer une hach 255,255,255 ; et si je sais d'avance que je v avoir à le faire plus de fois, j'utilise qq calques différents pr la manip (environ 20 sec de W a chaque fois que je veux remettre les hachures) C'est donc simple et rapide, mais ça me parait telement être du bricolage pour qq chose " d'indispensable à faire" que je pensais qu'il existait un moyen d'activer ou non la transparence des fenetres. Voilà .... Désolé pr la "longeur" de ce topic pr une si "petite" question.

Entre les congès et les charettes, pas eu le tps de revenir sur ce sujet, mais me revoilà. ;) • Les coupes sont en espace objet --> je selectionne tous les cadres, japplique une HachSOLID 255,255,255 que je bascule en arriere. tps passé : 30sec maxi --> problème, lorsque je veux retravailler les coupes, je dois supprimer la hachure pr pas être géné. ==@Fabcad ==> le style invisible me parait intéressant, mais dans mon cas, ca serait une perte de tps et non un gain .... • Les fenetres pour les coupes sont disposées un peu partout ==@Krynn ==> une fenetre polygonale est par définition ... polygonale. Donc pas moyen d'y "soustraire" d'autres fenêtres. Une petite illustration sera certaienement plus clair pr expliquer mon "problème" (jai mis vite fait en jaune les différentes fenêtres) http://atlas2.tgv.net/~media-video/forum2/files/presentation.gif