Azerty

:blink: un grand merci ... je n'avais tout simplement jamais tenté le drag & drop avec Ctrl

Merci, mais ton alternative (une présentation de 25m de long si j'ai bien suivi) ne me convient pas vraiment puisque cela va allonger la phase d'impression et compliquer ma découpe par planche lors de l'exportation en .pdf Je pense rester sur une astuce obtenue sur cadxp : (defun c:PC () (command "presentation" "c" "" )) J'aurais préféré un truc pour préparer le fichier (dupliquer renommer gérer 25 présentations) Mais tant pis, j'en ajouterai une à la fois au fur et à mesure de mon avancement.

Il s'agit de planches avoisinant chacune le A0 une fois imprimées. Donc ce n'est pas une copie de fenêtre que je veux faire, mais bien une duplication de présentation. Il existe un moyen de créer rapidement des fichiers (avec je crois NOUVEAU xxxxxxxxxxxx ) dans un fichier texte. S'il est possible de faire pareil pour des présentations dans un fichier ; je pourrais une fois le traitement à la main effectué sur l'une d'entre elle, copier / coller les éléments sur la présentation suivante C'est vraiment ces manip laborieuses de duplication que j'applique depuis + de 10 ans qui me posent problème. Elles n'ont pas évoluées ( = du genre un gestionnaire de présentations, similaire au gestionnaire de mises en pages) Bref, n'importe quelle suggestion est la bienvenue.

Bonjour à tous. Linéaire de 5 km de voirie. En espace objet des cadres qui se chevauchent Je créé une présentation avec 1 cartouche en espace papier (il me reste à modifier le SCU de la fenêtre) Sauf que j'ai ~ 25 présentations à faire Y a-t-il un moyen plus rapide pour dupliquer la présentation précédente que : > clic droit sur l'onglet > déplacer ou copier ... > (place à la fin) > créer une copie > OK > renommer la présentation Par avance, merci. PS : je ne dois pas savoir quoi chercher correctement sur le forum, car je n'ai trouvé que ce sujet, qui m'aide assez peu : http://cadxp.com/topic/39343-creation-dun-lisp-pour-creer-des-presentations-automatiquement/page__p__218792#entry218792

Merci à tous pour vos réponses. En y réfléchissant, ce n'est pas (enfin je crois) un problème de cotations, mais de tabulations. Effectivement, la démarche la plus simple est d'implanter des tabulations tous les 10 m + quelques points de passage. Puis de supprimer à la main les blocs COVATABPT superposés gênants (multiple de 10 proche des points de passage). Et enfin de sélectionner à la main chaque bloc COVATABPT (ayant du coup un numéro erroné) et de renommer l'attribut NUM_PT. Du coup je perds les lignes de rappels. Mon reproche / ma question c'est de pouvoir : - soit renuméroter automatiquement les blocs de tabulations pour que les numéros de repères soient les bons (et pas avoir « 5 6 7 9 10 11 » ... ) - soit placer des lignes de repère + altitudes à une inter-distance imposée sur le TN sauf quand les écritures chevauchent celles de points plus importants/caractéristiques du TN. Reformulation avec un exemple + concret. Mon état de terrain naturel / mon projet est défini sur un linéaire de 200 m. Le hasard fait qu'une voie ferrée se trouve à 89,92 m du départ et un canal à 130,20 m L'idéal serait de pouvoir maintenir les lignes de rappel de 90m et 130m mais pas leur numéro de repère ni leur distance cumulée (car ma priorité est l'affichage des informations pour les tabulations 89,92 et 130,20). Mais je ne sais pas rendre prioritaire les tabulations imposées par points de passage, par rapport à celles dessinées automatiquement à équidistance. Si quelqu'un peut m'expliquer le principe de cotations secondaires, ça m'intéresse. L'option existante pour éviter les cotations trop proches, semble fonctionner, sauf que cela concerne une même annotation d'une même courbe (exemple cotation sur chaque sommet, mais 2 d'entre eux consécutifs sont + rapprochés que la limite que l'on fixe dans le paramétrages) Dans mon cas de figure, j'ai toujours la P3D figée (départ, courbure, arrivée), des inter-distances de 10m sur le TN et des rappels de pente pour la courbe projet. Le rendu du profil me convient. Sauf comme j'ai essayé de l'exprimer dans ce sujet, quand un élément marquant est trop proche des tabulations équidistances. Je sais pas si je suis très clair ...

Bonjour. Pour les profils de projet, j'arrive à "filtrer" l'affichage des pentes ou cotations trop rapprochées (dans les options de paramétrage du profil) Mais pour le TN j'ai (souvent) un souci de superposition de lignes de rappel. Exemple, P3D de 100 ml Je génère les tabulations tous les 10 m ainsi que sur certains points de passage qui m'intéressent. Si le point se situe à 75m ou même 78m, ça va. Par contre s'il est à 69,80m ... le numéro du point et la ligne de rappel vont se superposer à ceux de 70 m Si je supprime une tabulation avant de créer le profil en long, les numéros ne correspondent plus. Et sur le profil je n'arrive pas à « désactiver » un point de tabulation. Comment puis-je faire ? Par avance, merci.

MERCI. J'ai cherché un paramètre complexe ... là où il suffisait de dessiner une cotation linéaire. Avec ce type de côte, les lignes d'attaches sont modifiables à souhait. C'était pourtant super simple ...

Bonjour à tous. Pour une cotation alignée d'un segment horizontal ; la cotation sera parallèle, donc aucun problème : les 2 lignes d'attaches font la même dimension. Mais pour une cotation alignée d'une polyligne droite puis courbe ? avec une cotation alignée, parallèle à la partie droite, : la 2eme ligne d'attache devrait être + grande (ou + petite) pour « arriver » jusqu'à la courbe. Dans un tel cas de figure, peut-on faire une cotation " asymétrique " ? En clair, l'équivalent de afficher la ligne d'attache n°2 NON puis retracer une polyligne depuis la cote jusqu'à la courbe !? C'est tout bête comme question, mais j'avais jamais eu besoin de ce genre de cotation avant ... Par avance, merci.

Bonjour à tous. Autocad 2014 + Covadis 14.0b Edition geobase > lecture d'un semis de points .GSI > génération du dessin cov 2D > points topo > modifier l'altimétrie cov 3D > anciens modules > calcul MNT > calcul et dessin de MNT Voilà où j'en suis ... Mais ça fait des années que je n'ai pas fait pas de calculs de déblais / remblais. Je cherche à définir 2 hypothèses : 1 plateforme projet à l'altitude 28.00 et 1 autre à 29.00 Mon objectif (basique) est de savoir, en fonction du TN, combien au dessus et combien en dessous de 28. (puis une autre fois avec 29) L'idéal serait même de pouvoir faire ça, non pas sur la totalité du semis de points, mais dans une emprise délimitée par une polyligne qui couvre environ 1/4 de la surface totale. Comment faire, avec les commandes d'un covadis récent ? Par avance, merci.

Merci pour ta réactivité, ça solutionne le début du problème. J'ai créé un calque COVADIS et j'ai tout mis dedans (la P3D, les tabulation, les annotations ...) C'était bien un problème de calque. Avant, je ne remplissais jamais le dernier onglet Là si je sélectionne toutes les tabulations, ou si je renseigne le calque COVADIS ... ça fonctionne : j'ai un profil avec toutes mes tabulations. Par contre, j'ai un nouveau problème. Dans mon profil, je n'utilise que 2 "lignes" : un Projet + un TN Mais si je remplace le TN actuel (ligne parfaitement horizontale) par une autre polyligne, les distances cumulées disparaissent. Le type de cotation dans les paramétrages est " Distances cum. réelles " basée sur la ligne TN Et si j'ajoute mon terrain naturel, sans cocher "Supprimer la courbe existante" j'ai un dédoublement des calculs de variations altimétriques entre le Projet et le TN (logique vu qu'il y a 2 lignes TN ...) PS : désolé si mes questions paraissent toutes bêtes, mais j'ai l'impression que Covadis c'est bien amélioré en 6/7 ans ... sauf que les "COVADIS: courbe de profil en long" ne m'aident en rien, et pour l'instant me font surtout perdre du temps.

Bonjour. Pour info, avant j'utilisais un "vieux" Covadis sur un autre PC (autocad 2007) Là je profite d'un tout nouveau pack AutoCAD 2014 + Cov 13.0h Polyligne 3D (exemple 100 m) INTPTABUL (tabulation d'un axe, bloc par défaut COVATABPT, par exemple tous les 10 m) DESSINPRL (dessin du profil en long) Qu'est-ce-qui fait (dans le .prl ou dans les paramètres du dessins de profil) que les tabulations COVATABPT sont ou non prises en compte dans le profil ? Avant j'avais toujours automatiquement 10 tabulations générées dans le profil. Maintenant non, j'en ai seulement 2 : les extrémités. Une idée ? (ps : cocher Lire le numéro de la ligne de rappel de l'onglet Tabulations n'y change rien) Urgent, par avance merci !

La liste des chemins de support d'autocad 2014 est en lecture seule !? Mais j'ai bien cette ligne : C:\Program Files\Autodesk\Autodesk AutoCAD Map 3D 2014\bin\FDO dans "support" et dans "en cours d'utilisation" Si je créé un nouveau fichier, sur la base du gabarit par défaut. Je fais juste un cercle ou une polyligne. Si je lance la personnalisation d'interface utilisateur, j'ai juste après validation : " Impossible de lire les données d'objet à partir de l'entité Autocad sélectionnée. (57 occurrences consécutives)"

Bonjour. Je me permets de faire remonter ce sujet ... ayant un problème similaire. Installation récente d'un AutoCAD 2014 + MAP + Covadis 13.0 Si je sélectionne un bloc avec attributs, ceux-ci sont modifiables dans la barre de propriétés. Mais dans les propriétés rapides, les étiquettes n'apparaissent pas. J'ai bien tenté de décocher la case Attributs-Afficher les attributs de l'interface de personnalisation Puis de la re-cocher après redémarrage, mais ça n'y change rien. Par contre j'ai ce message d'erreur : Une idée ?

Je me permets de remonter ce fil de discussion car ça m'intéresse pour un autre poste : 64 bits, autocad 2007 + map + cov.

Bonjour. J'ai oublié de venir confirmer l'efficacité du lisp ^^ Il me reste à potasser tout ça pour espérer (un jour) réussir à le refaire seul ... :unsure:

Bonjour à tous. Lors du dessin de plans scannés, j'ai souvent à représenter des entrées charretières. Pour me faciliter la vie, j'ai déjà plusieurs solutions (align / bloc dynamique / etc.) Mais j'aimerais maintenant un LISP permettant de positionner des blocs à 3 endroits "trait" "flèche" "trait" visuellement ça donnerait donc qqchose comme ça : | ↑ | J'arrive à insérer les 2 blocs déjà existants dans mon dessin sur les 3 points d'insertion qui me conviennent Mais je ne sais pas comment faire pour que la rotation de ces blocs corresponde à la droite imaginaire qui relit le 1er point d'insertion et le 3ème. Quelqu'un pour m'aider. Voici ma base : ;; EE en rapport avec le mot EntrÉE (defun c:ee (/ pt pt2 pt3) (setq pt (getpoint "\nSpécifiez le point d'insertion : \n") ) (command "_insert" "trait" pt 1 1 0) (setq pt2 (getpoint "\nSpécifiez le point d'insertion : \n") ) (command "_insert" "entree" pt2 1 1 0) (setq pt3 (getpoint "\nSpécifiez le point d'insertion : \n") ) (command "_insert" "trait" pt3 1 1 0) ) Par avance, merci.

Bonjour à tous. Désolé, je n'ai pas pu repasser plus tôt dans ce fil de discussion. Merci pour vos réponses. J'y ai trouvé un certain intérêt, contrairement à ce que suggère le pseudo ci-dessus ^^ J'ai essayé, j'avoue ne pas bien cerner le truc. A quoi correspond : distance — distance réelle — distance 3D ? Avant de tenter de faire de l'étude « automatisée » ... je voudrais déjà accélérer le dessin des profils réalisés. En tout cas, j'suis content de lire que je suis pas le seul à se pencher sur un truc comme ça ^^ D'après " les anciens " avant c'était très facile. Grâce à un logiciel dédié dont la licence et la disquette sont perdus depuis des années ... Hors, c'était lié à la marque VERMEER, qui n'assure plus du tout de SAV à ce sujet. Maintenant les foreuses sont équipés d'un gyroscope, et tout ce fait sur tablette. (enfin ... c'est comme ça aux Etats-Unis d'Amérique sur leurs vidéo YTube ...) Bref, faut se débrouiller. Et je n'ai rien trouvé comme outil dispo (du genre captopo, fast prof ...) Donc pas pu essayé si ça pouvait m'aider. Je n'en suis pas capable ... J'ai par contre essayé avec un "script texte" dans lequel j'avais rentré toutes les valeurs à la suite (plus rapide, et plus facile à vérifier). Mais quand il faut renseigner les différentes valeurs, le copier / coller ne fonctionne pas bien (les "infos" arrivent trop vite ? c'est lié à COVADIS ?? je ne sais pas). Du coup la plupart des valeurs sont zappées. A la rigueur, si quelqu'un sait comment faire une pause dans un script externe, ça m'intéresse ! J'ai des doutes ... Ce qui est long (et source d'erreurs) c'est de retaper x fois des valeurs voisines à la chaîne. J'en suis même à augmenter considérablement la hauteur de ma "barre de commandes" pour avoir une vue d'ensemble d'un plus grand nombre de dernières valeurs. Non, la technique de dessiner un profil fictif, puis d'éditer les valeurs d'inclinaison du PROJET ... m’apparaît comme plus rapide. Car dans ta méthode, il faut rentrer les valeurs dans Excel, puis dans Autocad, en se coltinant l'inter-distance à chaque entrée. Crois-moi que pianoter 50 fois de suite une valeur ET la longueur de barre (parfois de 3.05 ou autre truc bien ch****) sachant qu'on recopie des feuilles papier remplies sur chantier, dont l'écriture laisse à désirer, n'est pas chose aisée. Ce que je trouve dommage c'est de ne pas pouvoir faire la même chose dans le bon ordre. C'est-à-dire un tableau à remplir, qui génère ENSUITE le profil. Parce qu'avec ma méthode, si je reprends un profil existant, je ne peux pas augmenter la longueur du forage : on peut ajouter des sommets, mais entre les sommets existants, pas à la fin. Je dois donc tracer une nouvelle P3D de la bonne longueur, générer ses tabulation, générer le profil vierge, dessiner à l'arrache une polyligne ayant 1 sommet sur chaque verticale du profil, l'ajouter au profil en tant que PROJET, éditer les valeurs dans le tableau. En y réfléchissant, sur cette étape uniquement, il est difficile d'aller beaucoup plus vite (même si ça reste faux) Voilà le principal problème. Comment calculer le Z ??? (une barre de forage est l'hypoténuse, et la pente d'inclinaison en pourcentage peut se convertir en valeur angulaire ... et faire mu-muse avec les cosinus, c'est ça ??) Et cela reste fastidieux ... C'est vraiment là qu'un tableau prévu à cet effet serait le bienvenue, ou tout simplement une méthode pour dessiner une polyligne (TN) dont le nombre de sommets est identique à la polyligne voisine (projet) et dont la position des sommets de l'une dépend de celle des sommets de l'autre.

Bonjour à tous. Requête inhabituelle de ma part, qui concerne cette fois COVADIS. Mon interrogation porte sur ma méthodologie de travail pour : « le dessin de profils en long de forages souterrains » - polyligne 3D - tabulations - dessin du profil - conception du projet (=rentrer toute les pentes et longueurs) - dessin du TN (1 profondeur = 1 polyligne ... puis tout relier) - ajout des courbes et mise en forme https://www.dropbox.com/s/oc27hc7fiwfj67s/COVADIS_exemple_souterrain.dwg Résultat acceptable, une vingtaine de minutes par profil. Mais j'aimerai améliorer le schmilblick. Auriez-vous des suggestions pour gagner du temps ? Pour l'instant, j'ai remarqué que l'édition d'une courbe existante permet de varier les valeurs d'inclinaison, sans retaper à chaque fois la distance. (je me fais donc différents "templates" correspondants aux inter-distances habituelles). Mais reste le problème des « altimétries inversées » pour les profondeurs. Je dois dessiner une polyligne depuis chaque sommet du forage souterrain, puis relier le tout pour générer un semblant de TN. Beaucoup de problèmes : risque d'erreurs, temps de dessin, obligation d'utiliser une échelle verticale très simple (multiple de 10). A cela s'ajoute un problème global : ce genre de profil est faux. Les distances cumulées affichées sont celles qui m'intéressent : 0m 10m 20m 35m ... hors ce n'est en réalité pas celles du TN, mais du forage proprement dit. Plus simplement, une barre de 10m à l'horizontale, une fois inclinée à -25% de pente fait toujours 10m de long, mais environ 7,4 m projetés au niveau de la surface. Avec ma façon de faire, les cotations du profil sont acceptables, mais les longueurs du profil sont fausses. Bref, si vous avez lu jusque là, merci. Quelle est, au final, ma question : Est-il possible de se faciliter la vie ? L'idéal serait de rentrer les valeurs telles qu'elles existent dans le tableau OLE du fichier joint ... et que le profil soit généré automatiquement. Mais même une simple méthode + rapide pour créer une polyligne dont chaque sommet est décalé d'une valeur de mon choix par rapport à une autre polyligne dessinée dessous (même nombre de sommets)... Je connais assez mal COVADIS. Toute suggestion est la bienvenue ! Par avance, merci.

J'AI TROUVÉ ! Merci pour toutes vos suggestions. - les .pc3 sont bien utilisés, - le même couple PC / HP.500 avaient déjà fonctionné - avec ou sans les options "spool", idem - calibrer le traceur ne fonctionnait pas, puisque la surface a calibrée était déjà réduite Ce qu'il faut retenir (au cas où vous auriez un jour le même problème) c'est que d'effacer puis remplacer le couple .pmp / pc3 sans changer l'échelle n'est pas pris en compte. Je précise que basculer de TAILLE RÉELLE à 100% n'avait rien changé non plus. L'astuce consiste donc à forcer la sauvegarde d'une nouvelle configuration sur une échelle d'impression temporaire volontairement erronée (j'ai choisi 101 %) puis si elle fonctionne (2492mm dans l'encart d'aperçu dans mon cas) la modifier à nouveau (cette fois dans la bonne valeur : " % du format normal : 100 % ") et enregistrer le tout définitivement.

Il n'y a pas eu de réinstallation récente d'imprimante ou d'autocad ... Bref, je ne peux absolument pas savoir quel est le "déclencheur" de ce bug. Donc j'aimerai savoir "comment reproduire le même effet" (pour faire l'inverse). Toutes les imprimantes fonctionnent (DWG to PDF, copieur A3, autre traceur ...) Mais une d'entre elle, divise la zone d'impression par 2. L'échelle de sortie est correcte mais les plans sont coupés (blanc du rouleau non-imprimé) > Effets > Options de redimensionnement taille réelle / imprimer sur xxx*yyy / 100 % du format n'ont aucun effet http://nsa34.casimages.com/img/2013/12/13/mini_131213023915271999.jpg Après vérification, si j'essaye avec surdim. : ISO A0 même souci : le papier indiqué fait seulement 420 mm x 594 mm Bref, comment faire pour appliquer ce genre de changement !? Si quelqu'un à une idée ...

Bonjour à tous. Sur l'ordi d'un « collègue » avec autocad 2013. Il y a un bug incompréhensible. En installant une imprimante (histoire de repartir de zéro, ne trouvant pas la solution) : Le format de papier est égal à la moitié du format demandé. DesignJet 500 format : 914 x 2500 mm Surface imprimable : 904 x 2490 mm La zone réelle est de 456 x 1249 mm Dans l'aperçu de la mise en page, le schéma indique 1250 mm J'ai essayé des tas d'options, mais rien à faire ! L'échelle du plan est respectée, mais il est coupé sur la moitié. J'ai bien tenté de tricher en doublant les dimensions du papier, hors c'est impossible de configurer un traceur de 1,82m de largeur de rouleau ... Une idée ?

Cela va bientôt faire 10 ans, qu'au fil de besoins divers et variés, je trouve ici des réponses "clés en mains". Merci à vous tous pour l'implication, le partage et la réactivités ! (si seulement ça pouvait être pareil pour Excel ou autre ...) Puisque vous avez l'air d'aimer les challenges de codage ^^ J'ai testé les 3, j'aurai une petite préférence pour le dernier (de VDH-Bruno) qui conserve l'accrochage-objet. Par contre celui de (gile) permet d'entrer au clavier une valeur qui respecte la position du curseur souris pour le dessin. Là où le dernier code tient compte de l'ordre des points (et non du curseur) et il faut parfois rentrer une valeur négative pour dessiner la "hauteur" du rectangle dans la direction souhaitée. Qui va réussir à proposer le meilleur des 2 mondes ? B) PS : c'est déjà très bien ainsi, si vous n'avez pas le temps ça n'est pas grave du tout.

Quelle réactivité ! Merci à vous deux, ça fonctionne très bien. Par contre, pas réussi à glisser un ligne supplémentaire pour une 2ème mouture pour envoyer la commande ii (qui chez moi appelle RPL.LSP, un lisp pour inverser une polyligne) Du coup me suis fait 2 versions, utilisant 2 blocs différents (simple miroir de l'autre) afin de pouvoir faire rapidement des barbes de talus à ma façon ... du bon côté.

Bonjour à tous. Petit souci (de débutant ...) J'aimerai utiliser une valeur «décimale» là où autocad me demande une valeur entière. Comment faire ? Voici mon exemple : ; TALUS mesurer et appliquer le bloc talus (defun c:TALUS () (princ "choix de la polyligne à mesurer pour talus ") (setq aaa (ssget)) (setq nbr (getint " indiquer la distance (en principe, rentrer 1.50) ")) (command "mesurer" aaa "Bloc" "Talus" "O" nbr) ) Dans un dessin où j'ai précédemment créé / inséré un bloc TALUS, si j'utilise le code ci-dessus, je peux MESURER à distance entière ( exemple 1 m ) Mais si je rentre 1.5 ça ne fonctionne plus. !!? Par avance, merci.

Bonjour à tous. J'ai oublié de répondre :unsure: De plus, j'avais mal formulé ... effectivement tracer un rectangle avec seulement 2 points n'est pas possible ; en fait je voulais "imposer" 2 points fixes et avoir en rendu en temps réel pour positionner un 3ème point. Merci pour la suggestion de la commande rotation, qui équivaut à changer le SCU avant d'envoyer la commande. Hors, l'aperçu en temps-réel du rectangle de la commande d'origine est pratique mais la commande est pénible à utiliser dans bien des cas (enfin ... en ce qui me concerne) car 1 seul point reste fixe / imposé. Bref, Jalna MERCI pour ton lisp hyper pratique. Il faut penser à viser les coins dans un ordre logique de dessin autocadien, et il n'y a pas d'aperçu en temps-réel entre le 2ème et le 3ème point. Mais on s'y fait très vite. Je m'en sert depuis 1 semaine, je me demande comment j'ai pu vivre sans pendant 10 ans ;)