Bonjour, j'ai utilisé Microstation pendant 12 ans avant de repasser, il y a 2 ans, sur Autocad, voila ce que je peux en dire: Microstation est beaucoup +stable qu'autocad, bien meilleur en 3D on peut basculer de la 2D a 3D en 2sec et roter dans tous les sens avec une fluidité incomparable. La tentative point me manque : quand plusieurs modes d'accrochage sont selectionnés cela permet de permuter entre les points accrochable. Pas de poly 2D ou 3D seulement des lignes(équivalent a une poly) il suffit simplement de verrouiller l'axe en Z pour avoir une ligne 2D. On peut appliquer un type de ligne et une épaisseur à une ligne en 3D :) On ne parle pas de hachurage solid mais de remplissage que l'on peut activer ou desactiver depuis la boite de propriété. Pour les references Bentley est bien meilleur: on gère la couleur (ou le dégradé de couleur), la transparence, l'echelle, on coche ou décoche pour afficher ou non la référence, la référence a ses "outils" propre, pas de risque de la déplacer ou de la roter par inadvertance... on peut sélectionner un(des) élément(s) de la(les) référence(s) et les copier directement dans le dessin, une autre case à cocher pour s'accrocher ou non sur la référence. Les PDF sont gérer comme une image par Microstation, on n'a pas d'accrochage dessus mais le dessin est enormément +stable. On peut travailler en dgn ou en dwg donc l'export est assez simple et tres rapide. L'outil de selection est plus complet et plus simple que celui d'Autocad, enfin je trouve... D'un point de vue général je trouve Microstation +simple, et surtout beaucoup +stable qu'Autocad, et d'un point de vue plus personel Microstation a un énorme défaut : il n'a pas Covadis :(