didier

Bonjour @davv Je me permets, en toute humilité, de te suggérer mon site, cité en signature. Amicalement

Bonjour Le débat est lancé ! Comme je disais le 14 février, trouver des bonnes pratiques satisfaisantes pour tous peut vite devenir calamiteux. Par contre, il est très important de bien connaître l'existence et le fonctionnement de quelques variables souvent utilisées. Il ne faudrait pas être péremptoire ni dirigiste. Les blocs en couleur DUBLOC par exemple, je ne m'en suis servi que très rarement, il est bien plus important qu'ils soient en DUCALQUE pour mon utilisation, mais comme je connais parfaitement les différences entre les options, je jongle facilement de l'une à l'autre. C'est ce que je souhaitais écrire en un mot comme en cent : expliquer, disséquer, expliciter, décortiquer..., et ensuite l'utilisateur choisira en connaissance de cause. Amicalement

Coucou @lecrabe Le sujet étant assez ancien, je ne pense pas que cette recherche soit si active que ça. Tiens, ça pourrait être une idée pour Cadmin : différencier les messages en fonction de l'année d'émission. Un simple message comme sur certains sites serait un plus. Du style : Attention, ce message est ancien. Réponde à une question de 2017 a, rarement, une chance de tomber juste. Amicalement

Coucou Ah ben oui ! je n'ai pas pensé que ça pouvait être des coordonnées sphériques. Bien vu le piège ! Amicalement

Coucou facilement gérable avec déplacer vers le plafond de verre et redescendre... Déplacer ... 0,0,0 ....0,0,1e99.... Déplacer ... 0,0,0 ....0,0,-1e99.... Amicalement

Bonjour @barbichette OK, c'est fait, je le mets en pièce jointe. En fait, j'ai utilisé du lisp. C'est un dessin où le bloc a été inséré avec MINSERT, c'est assez ancien, mais connu pour protéger un dessin. Amicalement

Bonjour @Netparty Parfait, on n'est jamais si bien servi que par soi-même, n'est-ce pas ? La boucle fonctionne. Par contre, je ne vois pas l'utilité du IF que tu as rajouté à la fin, en plus avec une variable "name". Sachant que le contrôle sur le fait que l'entité cliquée est bien un attribut se fait dans la sélection. Amicalement

OK, je vais faire la modif, mais pas tout de suite, j'ai autre chose sur le feu... En réfléchissant, je ne pense pas que ça va être possible puisque j'utilise nentsel, donc pas de choix multiples. Amicalement

Bonjour @Sebu Dans le script nommé "erreur" je ne vois pas de quelle erreur il est question. Les points s'insèrent parfaitement. Il est vrai qu'ils sont quelque peu regroupés, mais ce sont les valeurs qui veulent ça, il n'y qu'à peine un dixième de millimètre entre chaque valeur de coordonnées. Bien sûr, si un accrochage, en particulier nodal, est en mémoire, là le résultat est faux. Sinon ça fonctionne correctement. Amicalement

Bonjour @Olivier Eckmann Wow ! super bien vu le code 210. Y'a pas à dire, y'a de l'intelligence et pas artificielle pour le coup. Bravo et merci du partage de façon de procéder. Amicalement

Bonjour @Netparty Oui bien sûr, mais puisque, si j'ai bien compris, le choix de ces blocs est ponctuel pour visibilité, comment faire une sélection globale ? J'ai choisi de sélectionner directement l'attribut pour le modifier à la volée. Si on doit choisir plusieurs attributs, je propose de lancer la routine une fois et obtenir le résultat. Ensuite, de sélectionner les blocs (pas les attributs) en grand nombre et de copier le nouveau format sur cette sélection, si les noms de blocs correspondent. Tu la vois comment cette sélection de ton point de vue utilisateur ? Amicalement

Bonjour BATTMAN signifie que le bloc reçoit une nouvelle définition, et tous les attributs seront modifiés. J'avais compris en lisant : sur certains endroits, que @Netparty souhaitait que la modification soit ponctuelle, les autres attributs (des autres blocs) non concernés ne variant pas. Je vais patienter jusqu'à sa réponse pour voir si je suis dans le vrai ou si c'est une redéfinition qu'il attendait. Amicalement

Bonjour @Netparty Comme d'habitude, je me permets de te rappeler que pour ce genre de service, ce serait sympa de donner l'exemple du bloc que tu veux retravailler. N'en ayant pas, j'ai dessiné un bloc bidon, je pense que ça devrait le faire. La routine est à charger comme d'habitude, le nom de la commande est HATT (HauteurATTribut) Tu sélectionnes l'attribut à traiter, attention pas le bloc, La hauteur actuelle s'écrit en ligne de commande On te demande la nouvelle hauteur Et c'est fini... PS : Pas de test sur le type d'entité, une routine toute simple pour apprendre, si tu as besoin d'amélioration, tu sais par où passer... Amicalement Attribut-Changer-Hauteur.lsp

Bonjour @Flobott Je te remercie pour tes efforts, en particulier le dépôt du fichier DCL. En fait de fichier DCL, c'est un fichier LSP qui crée un fichier DCL temporaire et ce n'est pas simple à lire, a minima : moins simple qu'un pur fichier DCL avec la possibilité d'aperçu dans l'éditeur sans avoir à enregistrer les modifications. J'ai donc été "obligé" de créer un DCL pour les tests. Toutefois, sans arriver à réaliser parfaitement la demande de @DenisHen. Je continue à chercher, mais ce langage manque quelque peu de retours d'expériences, ce que je me propose de faire sur mon site. Amicalement

Bonjour @Déméter_33 Je confirme que l'écriture n'est pas vraiment "optimisée", mais n'en prends pas ombrage. Je constate que tu fais des efforts en essayant seul d'avancer et ça, ça me plaît. Sois assuré que nous (les forums) sommes sur ton chemin si tu veux progresser et n'hésite pas à nous questionner. On sera en mesure de te donner des postes d'amélioration en échangeant avec toi, car on se doute un peu de ce que fait le programme, mais ce serait mieux que tu expliques les buts à atteindre parce qu'en se basant seulement sur ce qu'on interprète du code, on ne sait pas tout et de ce fait pas certain de te trouver la vraie solution. Amicalement

Merci @Olivier Eckmann Je me doutais d'un truc comme ça, mais je n'ai pas mis la souris dessus ! Du coup, il faut redéfinir le bloc en mettant tous les états visibles ? ça suffira ? Je ne vois pas trop comment remettre les entités dans le SCU Général Amicalement

Bonjour @PAUL.C Je ne comprends pas vraiment ce qui se passe. Par contre, je constate que si j'insère à nouveau le bloc, en échelle 1 et qu'ensuite, je le remets à l'échelle du dessin (facteur 1000 environ) Il n'y a plus de problème. Amicalement

Bonjour C'est sans doute parce que tu es connecté en tant qu'invité. Si tu n'as pas de compte, il faut en créer un, se connecter, et là, tu auras les droits normaux des membres. PS : il me semblait que Cadmin avait retiré le statut invité pour éviter les spams, visiblement il y a des failles. Amicalement

Bonjour @Flobott Je te remercie pour tes efforts, mais mauvaise nouvelle, je n'ai pas réussi à faire tourner ton exemple. C'est un extrait et il doit y avoir des manques que j'ignore. Je continue à chercher, mais j'ai d'autres choses sur le feu, et en plus le DCL est vraiment peu en usage, donc peu d'envie de travailler à fond dessus. Amicalement

Bonjour Merci de préciser lors de double post sur différents forums une solution est proposée I C I à la même question sous un autre pseudo en plus "aptrs0v"

Oui, d'accord pour le minima, mais ça n'engage à rien de la part d'Autodesk. Mais il ne faut pas perdre de vue la "qualité" de fabrication du PC. Il m'est arrivé de comparer deux PC, le plus faible sur le papier s'est révélé le plus rapide dans la vie de tous les jours. C'est pourquoi il est très difficile de répondre à ce genre de question. Depuis dix ans, j'ai un PC portable, type gamer, plus cher que les autres, mais montage très soigné et j'en suis très content, il a plus de dix ans maintenant et fonctionne comme au premier jour sans avoir à pâlir devant ce qui sort aujourd'hui. Pour la petite histoire, je l'ai comparé à un MSI très récent super dopé l'année dernière, propriété d'un collègue, et à part le lancement d'AutoCAD qui perdait de la vitesse, les mêmes commandes sur de gros fichiers étaient plus rapidement finalisées sur mon vieux tromblon antédiluvien... On peut essayer les voitures avant de les acheter et ce serait bien si on avait cette possibilité pour les ordinateurs, à 2500 euros, on réfléchit à appuyer sur le bouton pour valider la commande. Amicalement

Bonjour @drault Tu écris "ça ne marche pas" Qu'est-ce qui ne marche pas ? Amicalement

Bonjour @drault je ne comprends pas ce qu'est : selon une piece srtoie c'est sans doute une faute de frappe, mais je ne reconnais le mot erroné. Je suis comme @Maxime10 je pense à une commande native d'AutoCAD, je pense à EXTRIM. Amicalement

Bonjour @(gile) Un grand merci pour ce partage d'informations. Je suis complètement passé à côté de ce concept en étant surpris qu'il date de AutoCAD 2013 !. Je vais bien lire tes explications et m'en servirai pour faire des tests et plus si affinités. Il n'y a pas à dire !, quand GILLES écrit ou parle, il faut le lire et l'écouter, en paraphrasant l'inénarrable Michel Audiard : Quand les types de 130 kilos disent certaines choses, les types de 60 kilos les écoutent. Amicalement

Bonjour @DenisHen Je me sens obligé de plussoyer @(gile) Trop de choix est contre-productif. Faire le "m'as-tu-vu" est sympa pour se faire plaisir (et encore ça se discute !), mais les utilisateurs se perdent dans les choix, sachant que certaines combinaisons n'existent pas. Une autre proposition : il est possible de griser un choix s'il n'est pas accessible, par exemple griser les tailles de cadres si le bouton de choix est "sans cadre". Penser aux caractères mnémotechniques est un plus remarqué par les utilisateurs habitués au clavier. Le mieux est l'ennemi du bien... Amicalement