Franckybob74

Bonjour. Sur autocad 2025, je rencontre un souci plutôt agaçant depuis plusieurs jours. Le copier avec point de base avec les touches de raccourci Ctrl / Maj / c ne fonctionne plus du tout . Je dois systématiquement passer par le clic droit, le menu déroulant du presse papier, et cliquer sur la commande "copier avec point de base". En cherchant sur le net, rien de bien probant, personnes n'a ce phénomène. Est ce que cela parle à quelqu'un ici ? Une solution à mettre en place ? Ca ne marche sur aucun de mes fichiers, donc cela doit être lié à mon autocad, mais je joins quand même un fichier créé ce matin pour voir si le bug suit mes fichiers... Vous remerciant d'avance. Exemple copier pt base HS.dwg

Personne n'a d'idée sur ce sujet ?

Bonjour. N'ayant trouvé de réponse à ma question, je lance un nouveau sujet. Je travaille régulièrement sur des projets avec plusieurs SCU, différents de seulement quelques dixièmes de degrés. La gestion des SCU est donc importante, et notamment savoir sur quel SCU je suis en train de travailler. Suite à plusieurs erreurs de référentiels, je me pose la question suivante : Pourquoi mon SCU revient régulièrement sur une valeur spécifiée "Sans nom" Exemple pratique : 1 - J'ouvre un nouveau plan et reste dans l'espace objet. 2 - Je crée un SCU nommé "SCU bât A" et le définis courant dans cet espace objet. 3 - Je vais dans l'espace présentation juste en un click puis ... 4 - Je reviens dans l'espace objet, et là........ Mon SCU courant est devenu "Sans nom"... Pourquoi ce "Sans nom" est actif ? Il semble être le même SCU que celui précédemment actif soit "SCU bât A" Y a t il une variable liée à cette particularité ? Le fichiers joint est simpliste, mais je n'ai pas d'autre support pour illustrer ce fait. Merci d'avance de votre aide. Exemple SCU.dwg

Bonjour @La Lozère, bonjour @didier. Merci beaucoup à vous deux. Vos explications claires et détaillées m'ont permis de régler mon soucis. Effectivement, je voyais trainer ces types "Polyligne 2D" ou "Polyligne" dans les propriétés, mais sans connaitre la différence. Je n'avais pas pensé que cela puisse être la cause de cette particularité. La variable "PLINETYPE" était bien sûr réglée à "0" sur mon Autocad. La mise à "2" a fonctionné sur les nouvelles polylignes. Le test de la commande "CONVERT" a aussi parfaitement fait son office pour transformer les "Polyligne 2D" en "Polyligne" Vraiment, merci encore ! 👍

Bonjour à tous. J'ai remarqué un fait désagréable à l'usage, et ce depuis déjà pas mal de temps. N'ayant rien trouvé sur le forum, ni sur le net, je poste un nouveau sujet. (pardonnez moi si j'ai loupé un sujet similaire) Il s'agit de savoir si je fais mal quelque chose, si c'est un bug, ou bien une variable mal réglée. Quand je coupe une polyligne fermée, même fraichement et proprement créée, celle ci va se scinder en deux parties. La coupure semble se faire systématiquement au point de "fermeture", c'est à dire le point qui a été créé avec la commande "clore" du menu clic droit à la création d'une polyligne. La seule fois où elle va rester en un seul morceau, c'est quand la coupure est pratiquée sur le noeud de fermeture de la polyligne. Je joins un tout petit fichier explicatif et un imprime écran. Pour précision, le bout de polyligne coupé ne devient pas orange, je l'ai coloré ainsi pour le visuel. Si vous avez une explication, une piste de résolution, ou carrément la solution pour éviter ce désagrément, et bien je serai reconnaissant que vous la partagiez. Merci d'avance. Popovapabien.dwg

Salut. Avec beaucoup de delta temps et suite à une recherche me menant à ce post, j'en conclue exactement la même chose que Jobar21. Tout fonctionne en forçant la couleur de l'ensemble "flèche + texte". Mais si par malheur on force uniquement la couleur du texte dans l'éditeur de texte, le retour en arrière est impossible, les caractéristiques de couleur se dissocient entre la flèche et le texte. Je n'arrive pas à savoir si cette dissociation peut se faire de manière automatique (sans action opérateur), aléatoire, et sans avoir forcé la couleur du texte...

Salut Ruts, Alors il m'arrive parfois d'avoir l'impression qu'une ligne n'est pas droite... Et c'est vrai que si l'on regarde bien une horizontale en haut ou en bas de l'écran, on devine une courbure. (du fait que les yeux soient à peu près centrés sur la hauteur de l'écran) Mais bizarrement, j'ai bien l'impression que je me suis habitué à ce phénomène, et le confort de l'éclairage prévôt sur le reste. A savoir que je travaille 90 % de mon temps sur autocad 2D, avec pleins de lignes droites. A tester si tu le peux.

Hello, pour ma part, mon principal face à mon poste est un 38p incurvé 21/9 en 3840 x 1600. J'ai un second écran sur ma droite en 32p plat en 2560 x 1440. (outlock, et pdf en lecture de données) Ayant longtemps travaillé avec le 32 plat face à moi, je peux comparer avec l'incurvé. L'incurvé est juste super confortable, la distance yeux/écran est constante ou presque. J'ai pris soin de ne pas prendre un 4K pour garder une taille de pixel suffisante à la lecture textes autocad sans jouer sur le zoom de windows. 2160 pixels en vertical rend les textes compliqués à discerner selon la vue. Si ton budjet est plus serré, je conseillerais un 32p incurvé en 2560 x 1440, c'est assez grand tout de même, et très lisible en zoom classique windows. Cà commence à moins de 300 euros pour du bon matos. Bye

Le télétravail me manque beaucoup. J'y ai goutté du 16 Mars au 26 Juin à 100%. Avantages : - ptits déj, repas de midi et gouter avec mes enfants de 5.5 ans et 8 mois ainsi que ma femme tous les jours. - Organisations des rdv persos sans la moindre contrainte si ce n'est quelques téléconférences non déplaçable. - Efficacité devant l'ordi sans être interrompu par les collègues de l'open space. - Organisation libre de mon temps de travail. (de 5h à 11h puis de 17 à 19 h souvent mais très variable) - Possibilité d'abandonner le poste si coup de fatigue extrême... (genre à 14h00 en pleine digestion) - annulation des temps "perdus", transport environ 1h20 par jour, cafés environ 30 min par jour, repas de midi à la cafet environ 1h par jour aussi, discussions pas toujours professionnelles entre collègues. Inconvénients : - Efficacité devant l'ordi (quand il fait beau dehors et qu'on est coincé devant un p... d'ordi, c'est pas évident de garder le cap.) - Pas de traceur à la maison. - Perte des interactions physiques avec d'autres humains. - Travail par VPN hyper lourd à gerer car copie des fichiers sur C pour travailler en local puis remise sur le serveur pour sauvegarde. - Difficulté à cloisonner les temps de travail et les temps de maison, travail le soir, le samedi et aussi le dimanche... Pour le futur, je souhaite négocier avec mon chef un 20 % télétravail, histoire d’être en famille le mercredi. Travail de 5h à 11h, puis 17h à 19 h permettant de faire une journée de 8h tout en étant libre de profiter de la famille.

(rires forts) Pratique pour faire des essais de support avant fabrication bois un poil plus classe. Sauf que ça va faire plus d'un an que c'est du provisoire... Et j'ai peur qu'il dur encore. Après, quand on est le "geek" de la boite, un peu plus un peu moins, ça ne change pas grand chose.

Salut, les avis positifs sur le combiné orbweaver et roccat Tyon, je pense que ce sont déjà les miens. Je peux encore te répondre sur le tartarus V2 car il est venu compléter mon outillage. Il est tout aussi performant que le Orbwaever. A part une déconnexion lors des mises à jour une fois tout les 2 mois... (il suffit de lancer le logiciel Razer et ça repart, soit environ 10 secondes) il n'y a rien à redire de ce produit. Je conseille de nouveau fortement. Niveau ergonomie, j'utilise mon orbweaver comme clavier numérique au dessus de ma souris. Bras plus rapprochés égal plus de confort.

Bordel ça me fait 32 ans de retard cumulé ! Il me faudrait un stage de perfectionnement tout de même... :P

@zza427. Ta solution peut être intéressante pour ne pas avoir à régler systématiquement la longueur des A1 "rallongés". C'est un gain de temps. Mais je cherchais surtout à obtenir une explication concise sur ces "marges"... Ce n'est pas clair. Pour le reste, il y a un inconvénient à passer systématiquement par le PDF. Quand on utilise beaucoup les transparences, les temps d'impression d'un PDF deviennent longuissimes, la phase d’aplatissement surtout. On va donc encore tâtonner pour régler tous les formats sur ce nouveau traceur. Bof...

J'ai pu trouvé des "réglages" qui depuis autocad me permettent enfin de centrer à peu près mon cadre de présentation. Mais depuis hier, mon traceur ou mon autocad m'ont fait une nouvelle farce. Quand je lance un plan surdimensionné 594 x 1242 mm, ça joue. Puis le plan suivant avec des réglages différents, genre 594 x 1642 mm, et bien l'aperçu dans autocad fait bien 1642 mm, le réglage est bien sur 1642 partout, mais quand je lance l'impression physique, le traceur affiche un plan de 1242 mm, donc plan coupé 400 mm trop court. Rien à faire. Redémarrage du traceur et de l'ordi n'y font rien, il garde arbitrairement tel ou tel format de papier. A s'arracher les cheveux. Je crois que je vais passer à la solution PDF avant tout, car là, les formats d'impression restent modifiables et modifiés surtout.

En mettant côté les soucis de réglage initiaux, pourquoi ne pas imprimer depuis Autocad directement ? Uniquement pour le contrôle avant impression papier ? ou y a t il des raisons particulières ?