Aleck_Ultimate

Oui, outre le fait que je maitrise que très peut le language diesel (non pas que je maitrise bien le LISP non plus, hin), définir une commande en LISP est le seul moyen que j'aie trouvé de créer un alia pour une commande personnalisée, d'où deux parmi les LISP les plus court qui puisse exister ^^

Avec le point d'insertion, l'échelle et la rotation défini sur "spécifier à l'écran" il faudrait un peut plus de manip' à chaque insertion, mais ça devrait suffire à le rendre applicable sur LT. Pas optimal du tout, mais pour le coup très simple. Un seul bloc basic, une seul procédure. Je doit trop réfléchir...

🤦‍♂️ Bordel, c'était évident. Jouer sur l'échelle. Vue la solution que tu propose j'en déduit que tu a l'habitude de passer par des palettes de blocs, se qui t'oblige à avoir plusieurs blocs imbriqués dans un autre. Bon, j'aie une façon radicalement différente d'insérer les blocs (surtout à cause des verrouillage de todesk sur les blocs 3D), au cas où je la développe ici car ça te permettrait de n'avoir qu'un seul et unique bloc et de lui donner n'importe quelle épaisseur. Avec les deux LISP ci-joint liés à des alias clavier je peut très rapidement définir un nouveau SCU ou revenir au SCG, et j'aie un autre alia pour INSERER. Ma méthode consiste a définir un scu puis à lancer INSERER avec point d'insertion échelle et rotation définis sur 0. Dans ton cas, un bloc dont la largeur serait équivalant à une unité de dessin te permettrait soit de définir directement la largeur de l'isolant dans la fenêtre d'insertion (gain de temps pour l'insertion de plusieurs blocs avec la même épaisseur) soit de définir l'échelle sur "spécifier à l'écran" et dans ce cas, a condition que l'origie du bloc corresponde à un bord de la paroi, de cliquer sur l'autre bord de la paroi (plus ergonomique, plus sûre). Pour ne pas perdre mes blocs dans la liste des blocs insérés dans le dessin, je précède le nom de tout les miens d'un tiret bas _ ce qui les colle automatiquement au dessus des blocs au nom chelou qui sont créés quant on joue avec des blocs dynamiques. Sous réserve que tu soit à l'aise avec l'utilisation de LISP et la définition d'alias, même si cette méthode est radicalement différente de celle que tu utilise actuellement, elle serait très rapide à tester. Et ton bloc d'origine serait beaucoup, beaucoup plus simple à fabriquer. Après c'est déjà compliqué de modifier sa méthode de travail, alors celle de toute une équipe... et puis moi j'aie été amené à travailler comme ça à cause de la 3D, son utilité est moins significative en 2D. ALK_SCG_1.0.lsp ALK_SCU-trois-points_1.0.lsp

Ha ouais, j'avais jamais pensé à superposer le dernier élément du réseau à une copie de son élément de base. Ca doit fair mieux qu'un vide.

En fait il y a une solution pour couper le dernier élément du réseau. Il faut ajouter une action d'étirement liée à un objet NETTOYER, qui pourrait recouvrir partiellement le dernier élément selon les besoins, il faut tout d'habord que le bloc soit mis en arrière plan (ça peut se régler rapidement par un SELECTSIMILAR avant impression), mais le véritable problème c'est les bugs des objets nettoyer qui ont une trop forte tendance à s'inversser. Si et seulement si tu travail avec un fond blanc en espace papier et objet, tu peut remplacer NETTOYER par une hachure couleur 254,254,254, qui n'a pas se problème (une hachure de couleur Blanc/Noir selon le fond peut avoir le même bug que NETTOYER, il est probable que la couleur de NETTOYER soit une copie légèrement modifiée du code du blanc adaptatif). Enfin je dit ça c'est en théorie, comme je travail sur fond sombre en EO je ne l'aie jamais développé. EDIT : La seul façon propre d'étirer une hachure c'est de la laisser associative et de n'inclure que son contour dans le jeu de sélection d'ETIRER.

Le meilleur moyen que j'aie trouvé pour créer un bloc avec de nombreux état de visibilité superposés, c'est de tous les créer/copier à une distance fix dans une direction 100, 200, 300 unités ex... Comme ça quant tu fera tes teste tu verra immédiatement les erreurs et ce sera bien plus simple de séparer les objets par état de visibilité. Ne les superposes qu'une fois tout le reste du bloc fianlisé. Par contre, au choix : - Tu devra à chaque fois déterminer la zone de tes paramètre d'étirement pour qu'elle corresponde à la fois à l'emplacement de création et l'emplacement final d'un groupe d'objet, parce que la zone ne se déplace pas avec le paramètre, elle reste fixe par rapport au SCG. - Ou alors tu devra redéfinir la zone d'étirement pour chaque groupe d'objets. - Ou encor contourner le problème en supprimant l'étirement et en ajoutant les deux lignes de bordure au jeu d'objet de l'action de réseau.

Salut. Pas certain que ça marche, mais a tu essayé d'appliquer une action d'echelle à la totalité de tes éléments, y compris les paramètres liés à l'action de réseau ? Sinon tu peut remplacer ton action "largeur" par un paramètre de visibilité, un pour chaque couple objet de base et paramètre/action de réseau. Ce serait un peut long a créer, mais tu n'aura probablement pas besoin de faire plus de 5 ou 10mm entre chaque épaisseur d'isolant. A moins de 5mm, même de prés personne le verra.

On peut voir les choses dans l'autre sens : il y a des inconvénients aux thèmes claire, mais quelles sont ceux des thèmes sombres quant on enlève la problématique des habitudes ?

Désolé, mais pour ça je ne peux pas grand chose : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dysorthographie

Sur le premier lien on a une ligne par poste, et même pire une ligne par action sur le site (personnellement je me fiche de savoir que quelqu'un c'est inscrit à tel ou tel forum). Avec le mien on n'a qu'une seul ligne par sujet. Ce qui me gène en particulier : Pour le fond sombre, c'est une extension appelée Dark Mode, mais qui malheureusement "mélange" certain items, ce qui peuvent rendre invisibles certaines parties de l'interface.

Je suis personnellement partisan de conserver un interligne normal pour les anciens messages et de forcer les interlignes normales dans les signatures, mais de garder les nouveaux interlignes pour les nouveaux messages. En l'absence de solution technique permettant cette entre-deux, pour moi c'est 50/50.

Etant donné que c'est moi qui en aie fait la demande, évidement je vote sombre. Je tien a préciser que les effets bénéfiques sur les yeux et le cerveau d'un environnement sombre par rapport à un environnement clair sont établis depuis longtemps. N'importe quel ophtalmo vous dira que c'est pas bon de regarder en face une ampoule pendant longtemps, et les effets sur la fatigue visuelle et le cycle circadien sont indéniables. Depuis que j'aie prie l'habitude d'avoir le mode nuit activé H24 et de mettre le mode sombre dés que j'en aie l'occasion, les pages blanches me font l'effet d'une flash-bang, vous n'imaginez pas les efforts que vous devez déployer au quotidien pour supporter une page blanche. Ensuit, même si ce n'est pas la première raison qui a motivé ce choix chez moi, l'écran est l'un des organe le plus consommateur d'énergie sur un PC individuel, et diminuer la luminosité qu'il produit permet d'aténuer cette consommation de façon non-négligeable. Bien entendu le blanc sur fond noir peut être plus difficile à distinguer quant les couleurs sont mal équilibrées, mais il reste que dans les options d'accecibilité un environnement sombre est proposé pour instiguer un contraste élevé, j'en déduit donc qu'un réglage optimal est plus efficace que le comun noir sur blanc.

C'est une bonne idée. Bon, personnellement je les renomme pour qu'ellent soit bien rangées par ordre alphabétique, mais c'est possible que parce que je travail tout seul et suis en bout de chaine.

Est-ce que quelqu'un·e parmi la modération pourrait archiver ce poste, ou du moins le désépingler ? Avec CadXP 3.0 tout ce qui y est écrit est maintenant obsolète, ça pourait prêter à confusion pour les nouvellaux.

Alors, y'a mieux (même si j'aie mis un peut de temps à trouver). Pour avoir une liste uniquement des nouveaux sujets et pas de chacune des réponses et activité qui se rapproche le plus de l'ancienne configuration c'est ce lien là qui est très personnalisable : https://cadxp.com/discover/unread/?&stream_read=all&stream_date_type=relative&stream_date_relative_days[val]=365&stream_date_relative_days[unit]=d Vous allez toustes devoir remodifier votre lien CadXP [insérez ici une emote trolface qui n'est pas dans la liste].

Who, de retour depuis longtemps. Comme d'autres ça faisait quelques jours que je rechargeais la page "en maintenance". Plein plein de bonnes choses à ce que je vois. Et l'arrivée des @Aleck Ultimate (la vache, vous avez réussis à programmer des appels @ qui prenne en compte les espaces pour pas nous obliger à adapter nos pseudos 👍) et puis toutes ces émojis... et mes postes sur les images et les PJ qui sont très probablement à supprimer (pas eu le temps de vérifier tout ça). A part l'anglais, rien a redire du peut que j'aie vue jusqu'ici. Tant que vous y étes, est-ce que ce serait possible d'ajouter un thème sombre, voir, soyons foux, des thèmes aux couleurs intermédiaires ? Même avec l'éclairage nocturne activé H24 sur mon PC la nouvelle interface m'explose la rétine avec tout ce blanc (mais bon, j'aie l'extention Dark Mode qui bug pas trop ici donc ça va 💚). EDIT: Et pour celleux qui n'auraient pas remarqué·e·s, il est maintenant possible de publier un poste directement au clavier avec [Ctrl + Entrée] EDIT 2: Et est-ce que par hasard vous auriez penssé·e·s à un système de mise à jours de la page en temps réèlle pour éviter les postes croisés ? Vous saves les "EDIT : Grillé."

Et puis quelque part dans les pages en lien j'ai lu que le virus s'attaquait aussi aux sauvegardes quant il en avait l'occasion, même si ce n'était pas immédiat.

Sur AutoCAD y'a rien de plus simple que de tracer une perpendiculaire avec la bonne accroch-objet activée puis de déplacer la ligne parallèle pour que son extrémité soit au bonne endroit, et il est aussi très facile de prolonger des lignes et de tracer trois cercles de même diamètre pour trouver les points de la bissectrice.

Le spécialiste que j'ai entendu à la radio disait que c'était probablement une faille due à une passerelle depuis un PC-Perso, donc en dehors du réseau sécurisé du bâtiment, à cause du télétravail (à l'hopital aussi ils sont en télétravail pour les postes qui le permettent). Personnellement, et sans rien y connaitre, c'est peut être facile de rentrer, mais pourquoi prendre le risque de venir physiquement quand plein d'employés travaillent en dehors du réseau sécurisé de l'hopital ? Se déplacer physiquement c'est un énorme risque.

Apparemment il faudrait que l'utilisateurice télécharge manuellement le fichier, qui ne déclenche aucune demande de confirmation car toutes les procédures de sécurités sont en régle. Et les mails d'amessonages peuvent ressembler à des mail habituels.

Ho, pour ça tu doit modifier ton premier message, puis sélectionner "utiliser l'éditeur complet" à côté de "enregistrer les modifications". Là tu aura accès au titre et au sous-titre du sujet comme lors de sa création.

Tu a mal lue : PICKFIRST doit être à 0 pour que les objets sélectionnés avant la commande soit ignorés.

Salut. Je compléterais par commande DYNMODE, bouton disponible à la gauche de la bare d'outils tout en bas à droite de l'écran (si non affiché cocher "saisie dynamique" dans la liste). EDIT : c'est suite au message de Maxime063 que j'aie pensé à ajouter un lien vers la page officiel détaillant le fonctionnement de cette variable.

Salut. Demande-lui comment il valide : est-ce qu'il se serait mis réscement à valider avec le clic droit de la sourie (fonction configurable dans les options) ou bien utilise t'il cette option mais en aillant changé de version ou de PC récemment ? Personnellement depuis mon passage à la 2018 j'aie régulièrement un problème de ce genre avec la commande EXTRUSION qui si je la valide avec un clic droit prend en compte l'option par défaut à la question de la dernière (et nouvelle) étape "Supprimer les objets sources ?". Je suis obligé la première fois de valider avec [Espace] ou [Entrer] pour sélectionner "Non", et ensuite ça me fait gagner du temps vue que je n'aie plus a valider cette question pour la durée de la session (je passe par [Espace] si je veut inverser ma réponse).

... ... Mais c'est pas juste, je sais même pas ce que c'est un OD moi !