lili2006

RE, Merci Olivier pour le conseil,.👌

Avec l'orthophoto en xrefs, j'ai déjà vu plus de 10 Go de mémoire,..

Merci @Olivier Eckmann pour ce complément d'info. Au pire, nous ne traiterons les points que sur les PCs du lycée (16 Go) de ram. Le dernier projet que j'ai fait contenait tout de même plus de 500 photos et j'ai eu du mal à le traiter sur mon pc portable perso (qui date un peu,.. 15.8 Go utilisable !) . Ce qu'il faut, c'est que sketchup, Civil 3D, Mensura & Covadis puisse tourner sans trop de difficultés et surtout, sans plantage,.. Exactement ce que je recherche. Comme tu l’écris plus haut, les apprentis ne sont que de passage et les projets ne sont que rarement de grande ampleur. De plus, au bout de deux ans, la plupart d'entre eux se retrouve chef de chantier, peu d'entre eux souhaite rentrer en bureau des méthodes, ou alors, ils poursuivent leurs études.

Bonjour à toutes et tous, Salut @JPhil, Merci pour tous ces conseils, mais je ne me sens pas assez compétent pour faire tout ça,..😗 Salut @Olivier Eckmann, Merci, une fois de plus, pour tes conseils avisés,.. Si l'on oubli les traitements de nuages de points, ne pouvons nous pas trouver des Pcs en dessous de 1000 € pour faire tourner relativement correctement les produits Autodesk ? Salut @lecrabe, J'ai personnellement une confiance absolue en Olivier,.. Merci de vos réponses, je vois mes apprentis vendredi matin, je fais passer ces premières infos,..

Bonjour à toutes et tous, Personne pour des conseils avisés pour des portables "petits budgets"? D'avance, merci.🙃

Bonjour à toutes et tous, Oui, et celui-ci que je me suis permis de rouvrir, comme chaque année à cette époque là,..

Bonjour à toutes et tous, Comme chaque année à cette période, merci d'avance pour vos conseils avisé ! 🙃 Toujours même utilisation : La bureautique, essentiellement des produits Autodesk, plus quelques logiciels de traitements photogrammétriques ou lasergramétrique,..

Bonjour à toutes et tous, Oui que tu lances l'une ou l'autre, en effet, le ZT s’opère,..

Vi !

Bonjour à toutes et tous, J'utilise énormément l'outil "dessin des bâtiments" de Covadis qui fait tout seul ce que fait "manuellement" pour ne pas avoir le "soucis" que tu rencontre @La Lozère, à savoir : SCU objet selon l'orientation souhaitée, puis hachure. Il est alors, "très simple" de modifier l'angle souhaité,..

Je parlais bien pour un nouveau fichier,..

Bonjour à toutes et tous, Salut @La Lozère, Jamais eu ce pb,.. ??!😶

Bonjour à toutes et toutes, Merci pour ce complément d'informations @bexkivr🙃

Super ! Merci encore @Geo34, je commençais à avoir de sérieux doute mais rien d'écrit,.. Alors, dernière question, cette fois ci, logicielle, pourquoi Géomédia as t'il paramétré à 1.00m par défaut sur la V17.1 ?

Bonjour à toutes et tous, Salut @Geo34, Super ! Merci pour l'info !😃 Si j’interprète bien le texte ci dessous (1er ligne), cela devrait correspondre alors à une profondeur mini de 0.80m. En effet, en seconde ligne, il est précisé que la hauteur de remblai doit être de minimum 40 cm, alors, avec une structure de voirie mini de 40 cm, nous sommes bien à au moins à 1.00m en imaginant un recouvrement de la cana de minimum 20 cm, soit : 20 cm d'enrobage + 40 cm minimum de remblai + 40 cm minimum de structure de voirie => Environ 1.00 m Quand à la dernière phrase, veut elle dire que si H est inférieur à 0.80 m alors, on sort du domaine du fascicule 70 pour une étude spécifique ? Peut on alors conclure que c'est bien 0.80 m minimum sous charges roulantes pour rentrer dans le domaine d'action du fascicule 70 (et de ses nouvelles annexes) et qu'en dehors de ce champ d'application, une étude spécifique doit être menée par un BE spécialisé ? Merci encore de vos remarques/expériences,..😉

Je viens de regarder, je n'ai vu nul part les critères de contrôle,..

Ah non, je viens de vérifier sur la doc de la V9, Géomensura indique 0.40 m sur l'imprim 'écran que j'ai, mais c'est peut être sous espace vert,...

@Geo34, Oui, oui, bien sur, cela dépend de la nature de la cana, mais le mini, à ma connaissance est de 0.80m par rapport à la GS,.. D'ailleurs, le logiciel oduc dois le préciser aussi, il faut que je vérifie,.. @bexkivr Oui, d’où, selon moi (surtout mes souvenirs lointain,..) que 0.80 m est un minimum,.. D'ailleurs, Mensura le précise aussi de mémoire,..

Bonjour à toutes et tous, Merci pour vos multiples réponses.😃 @Olivier Eckmann, merci pour ce rappel, cela solutionne "logiciellement" l'expertise que je souhaite appliquer mais du coup, il va falloir que je retrouve dans les fascicules qui vont bien, la norme ) à prendre en compte. Je me dis que si Géomédia à mis 1.00m dans les paramètres par défaut, je me dis qu'il y a une bonne raison . De mémoire, m^me sur la V17.0, la hauteur de recouvrement était par défaut de 0.80, (et 0.40 m hors circulation) d’où mon interrogation ?!! "Problème logiciel" réglé mais techniquement, le doute demeure,...😗

Re, Salut @philsgood, La profondeur Hors Gel est fonction des différentes zones en France (3 de mémoire ??!). La hauteur de recouvrement est lié directement à la charge que peut supporter le tuyau, du moins c'est ce que j'ai appris il y a bien longtemps maintenant,...😉 Merci de ta réponse,

Bonjour à toutes et tous, Je pense que je me serai appuyé sur la poly 3D de contour de la rampe et ensuite, j'aurai utilisé le nouveau module "Bordures et caniveaux",.. En effet, on retrouve bien cet outil (dessin d'une bordure/caniveau) dans la définition d'un PT par point mais pas utile ici de passer par le module "projet linéaire" pour ce genre de travaux, du moins, à mon sens,..

Bonjour à toutes et tous, Je viens de remarquer que sur ma version de Covadis (CF Signature), la hauteur de recouvrement des canas est donnée par défaut à 1.00m. Lorsque je remplace par 0.80 m (hauteur que je croyais normalisé sous circulation), Covadis met l'info en orange et me signale en expertise des erreurs pour mes tronçons inférieurs à 1.00 m de recouvrement. Ma question est donc la suivante, est ce que les hauteurs de charge ont changées depuis les nouveaux fascicules (FASCICULE 70-1 (V3.02 – Mars 2019) & FASCICULE 70-2 (Version 2.07 – Septembre 2019) ? N'ayant encore rien trouvé à ce jour sur ces fascicules,... Au passage, sous espaces verts, c'est bien toujours 0.40 m la charge ? D'avance, merci.

Bonjour à toutes et tous, Super démo @Olivier Eckmann, merci !😉

Bonjour à toutes et tous, Avec plaisir,😊