Tetedepioche

Bonjour, maintenant il y a ça : C'est une appli web en tâche de fond, il faut se connecter à son compte sogelink. C'est pour créer un réseau à partir d'une ligne de construction, une polyligne, pour ça ya rien. Quand je fait mon réseau à partir de mon projet de voirie je fait grosso modo une ligne parallèle à mon bord de trottoir. Sur les premières version en tout cas ce n’était pas le cas, j'ai précisé en amont, je n'ai pas touché à la 12, j'ai fait des test qu'à la sortie et à sa première grosse maj, elle était tellement buguée que je suis resté sur la 11.1. Affectation de couleur, d'épaisseur de trait, de calque, pour métrer et le différentier des autres élément linéaires sur une présentation, comme tu l'as dis tout est dans le même calque quel que soit l’élément représenté. Pour le deuxième point, je trouve pas d’intérêt de cet outil dans les modules que je connais, mais le module projet linéaire je le connais pas assez pour dire la même chose L’icône a disparu dans la 26, je l'ai retrouvé, il est dans l'onglet dessiner/insérer bloc.

Etant donné que je fais la veille sur le produit pour mes collègue j'ai convertis une affaire en cours sur la 26. C'est un dossier ayant utilisé les modules de terrain, surface projet, assainissement, topographie parcelles. Voici un visu 3d pour juger de sa complexité. Je vais peut être faire des remarques qui s'appliquent à la 12 comme je ne l'ai pas pratiqué. En général, la version est stable, je n'ai pas eu de plantage comme j'ai eu sur la 12, des freeze de temps en temps, mais rien qui fait sortir du logiciel. le multi-fenètrage : - ça fonctionne mais ça a tendance à faire ralentir le logiciel - Des boites de dialogue outil popent sur les fenètres secondaire, même si ça concerne le module sur l'écran principal, c'est très désagréable et ça fait perdre du temps, mais ce n'est pas toujours le cas et le n'arrive pas à isoler le problème. Publier en pdf : + les fichiers sont moins lourd et reviennent à une taille raisonnable - toujours de bugs, j'ai des texte d'annotation mal exporté en version vectorielle comme on vois sur la capture, il n'y a pas ce problème en version image mais la qualité de l'export est soit insuffisante soit le fichier est trop lourd. - Obligation de se connecter au module Sogelink extérieur, je n'en pense pas du bien, c'est la même chose pour l'export dwg. Module énergie et communication : Le module à l'air de bien marcher, il gère enfin les nappes de réseaux (peut être qu'à la 12 ça avait été actualisé) mais... - Comme d'habitude il faut compléter la base de donnée, il n'y a même pas de réseaux télécom (public), et pas de cana pvc allégée, un comble pour un module qui a "communication" dans son nom, d'ailleurs sur le bouton contextuel il y a toujours l'ancien nom du module, pas de coffret REMBT, coffrets de coupure ou 3d, chambre L2C. Je n'ai pas mis le nez dans la partie composant d'éclairage, cette partie plantait systématiquement sur la 12 quand on ajoutait ou modifiait des éléments. - à la création des tronçon principaux, il n'y a pas d'outil pour s'appuyer sur une polyligne existant ou faire la parallèle d'un réseau déjà réalisé - apparemment on peut réaliser un tronçon de fourreaux sans devoir assigner de câble, chose qui n'était pas possible sur la 12, en tout cas sur les version que j'ai testé. - les réseaux fluide (aep,gaz) se retrouvent orphelin dans un module caduc, pourquoi ne pas les avoir intégré alors que leur conception est beaucoup plus simple? Objets linéaires : - outre les fonction d'habillage sur la visio 3d, je ne vois pas d'utilité particulière à l'outil, je ne suis pas arrivé à en faire quoi que ce soit dans le module surface projet, ça aurait été bien de pouvoir associer un bord de plateforme à un objet linéaire de type bordure, mais ce n'est pas le cas. - Pas d'outil pour en faire des métrés, pas d'option d'habillage donc utilité sur la présentation en plan également très limitée. - Peut être que ça a son utilité dans le projet linéaire, mais je connais pas assez bien le module pour en parler. Je ne comprend pas comment on donne de la ressource pour intégrer ça au logiciel sans vraie finalité en en sachant qu'il y a tellement d'autre choses à faire sur les modules existants. Pour le reste je n'ai pas remarqué de modification marquante sur les modules existant. j'aimerais qu'ils fassent une vraie intégration des bassin enterrés dans le module assainissement ou que la base de donnée des modules réseau soit mutualisée avec leur représentation 3d (en totalité, nota je ne trouve plus la table d'association des blocs 2d/3d dans la visu 3d).

Si la 26 est la version stable de la V12, je l'installerai bien, personne dans ma boite est passé à la v12 par manque de confiance. Mais la chat échaudé craint l'eau froide, d'habitude, on utilise la nouvelle version 6 mois après la sortie, mais sur la v12 même au bout de 6 mois il y avait trop de plantages intempestifs, donc j'espère vraiment que c'est une maj mineure.

Bonjour, Concernant les pentes, il faut prendre en compte les prescriptions des service incendie, si les voies réalisées servent à l'accès des véhicules de secours, tu dois te référer à leurs prescriptions, je n'ai pas les valeurs en tête, il faut que tu récupère le règlement du SDIS du département de ton étude.

Merci de ce message laconique et très convenu, pour ma part je vous invite à sortir une version stable dès le lancement d'une nouvelle version et donc de faire un vrai processus de Q&A avant la sortie et non après. Si vous souhaitez tant que ça prendre en compte les remarques de la communauté utilisateurs, je vous invite à créer un un volet communautaire sur votre site comprenant un report des bugs avéré ou des fonctionnalités cassées ou manquantes avec un suivi permettant de vérifier la prise en compte par l'équipe de développeurs et l'application des patch correctifs correspondants.

Bonjour, Je viens de voir qu'il y a une maj 12.1.2. Quelqu'un a constaté des améliorations sur la stabilité des modules?

Pareil je sais que ça s'est déclenché alors que je faisait un copier-coller, depuis dès que je modifie une étiquette le logiciel insère le contenu du presse papier dans l'étiquette.

Bonjour, Je sais pas si c'est pour un projet spécifique, mais c'est vraiment un usage de niche de Mensura, surtout si tu l'utilises pour du bâti existant comme le ferait des architectes pour de la réhab. En Tout cas mes voisins géomètres qui utilisent le nuage de point ne le font pas avec Mensura.

Alors attention ce sont de références en WSG84, 100% de chance que ton levé topo soit pas sur ce référentiel.

En fait j'ai recraché gentiment ce que les dames au stand m'on sortit, je connais pas du tout Civil, le peu que j'ai vu était du projet linéaire. Donc je suis tombé sur des commerciaux qui ne connaissent pas leur produit. Concernant le support Mensura, j'ai arrêté d'appeler, d'une part parce qu'il y a personne en vocal depuis un bout de temps, paraît-il que depuis peu de temps il est de nouveau possible d'avoir du monde, ils auraient apparemment renforcé leur personnel. Mais bon ça ne règle pas le 2eme point qui est que le support est juste la pour l'usage du logiciel, je n'ai jamais eu aucun retour pour le moindre signalement de bug, juste un "on va le remonter aux développeurs" qui doit finir dans la corbeille la plus proche.

Il n'y a pas beaucoup d'alternative, en France on utilise Mensura ou Covadis, c'est juste que la majorité silencieuse se plaint en silence et que les forums c'est plus dans l'air du temps.Il faudrait faire des trends Tictoc sur Mensura. Pour les alternatives, j'ai vu au salon de l'eau à Rennes un stand Autodesk pour AutoCAD Civil, et leur grande nouveauté était la modélisation des réseaux hydrauliques, donc on repassera pour les alternatives il sont encore un peu à la bourre. Concernant la 12, j'ai peu qu'il aient pas plus la mesure du problème quand il ont intégré l'accélération matériel par la carte graphique et de fait ajouté tous les problème éventuels de compatibilité matérielle lié à chaque modèle de carte graphique.

Bonjour, Un syndicat me demande de justifier le bon fonctionnement de poteaux incendie dans un lotissement par modélisation du réseau. Le réseau étant maillé et n'ayant pas de logiciel ou de fiche de calcul adapté, j'avais cherché à récupéré le logiciel porteau. or celui ci n'est plus disponible au téléchargement, quelqu'un as-il encore un exécutable récent de ce logiciel ou y a t'il une alternative accessible? Merci,

Le gabarit de base est la : Et pour créer un gabarit spécifique, il faut aller dans puis sélectionner le gabarit modèle, et faire copier mettre les dimensions spécifiques au véhicules et éventuellement le renommer.

Bonjour, Non tu peux pas ajouter des remorques à volonté, mais tu as de base des gabarits spéciaux avec 2 remorques, bus bi articulé ou 1 remorque 1 attelage.

Salut, en fait c'est la même chose qu'autocad le fonctionnement des blocs, si tu veux que le seul paramètre pour afficher les bloc soient le calque d'insertion du bloc, tu dois cleaner le bloc et mettre tout dans dao - 0 ou équivalent.

Merci, Pour me mettre dans l'ambiance quand j'ouvre Mensura, et me donner l'impression que je navigue sur un site de vente comme CDiscount. Malgré tout ce n'est pas ce que je demande quand j'ouvre un logiciel sur lequel je travaille. Donc pouvez vous s'il vous plait virer toute votre équipe marketing et embaucher des développeurs à la place?

Si tu as des xref ou des insertion dwg très lourde, il vaut mieux que tu les clean avant, le moteur d'affichage 2d de Mensura est pas ouf, et il est en pleine panique dès que tu as des hachures bizzares ou des export de plan masse archi avec des multitudes de blocs, les exports d'Archicad c'est un enfer.

Bonjour, Est ce que tu as même problèmes avec d'autres fichiers? Tu utilise Mensura depuis longtemps?

@Formateur VRD Mensura a toujours eu du mal avec les fichier dwg lourd, ça n'a pas changé à la version 12, j'ai toujours eu besoin de cleaner les gros fichiers sur un logiciel tier (autocad) avant de les intégrer sinon c'est juste ingérable. @Starlyon effectivement je regarde du point de vue d'un maitre d'œuvre, je ne fait ni plan EXE ni calepinage, donc pour moi il suffirait que le module gère des branchements perpendiculaire. j'ai pêché par excès de confiance alors que je sais qu'une nouvelle version reste un nid à bug pendant au moins 6 mois, peut être qui le .1 de la dernière maj m'a leurré. j'ai donc fait l'erreur de commencer des affaires en 12.1, or je constate que le logiciel est hautement instable, du moins grave au plus grave : - bug d'affichage dans les représentation de profils et de coupe ou rien ne s'affiche dès que je demande les cotations - plantage du logiciel et et du driver d'affichage - plantage du kernel Windows et reboot complet du pc J'ai pas une carte exotique, c'est une quadro. Je crains le pire pour la suite.

On passe à la 12.1 carrément, c'est pas un petit patch. j'ai testé les module réseaux électrique, je n'ai pas eu de bug, mais il est clairement incomplet, c'est dommage car à l'usage c'est clairement mieux que le module réseaux divers, ils devraient mettre tous les réseaux sec dedans donc le télécom et des service généraux contrôle d'accès etc avec, bien qu'en bouinant c'est possible, mais il ne gère pas les grappes de réseaux et quand on met un fourreau il y a obligatoirement un câble dedans. Il suffirait qu'il traitent les raccordements en angle pour gérer les réseaux fluides, 2/3 outils de construction (réseau parallèle/création par sélection/outils de raccordement) pour avoir un module complet et mettre à la benne le module actuel de réseaux divers. J'ai également testé avec un laptop avec une RTX 3080, l'accélération graphique est perceptible, vu le graphe d'utilisation gpu, on peut se baser sur une RTX 4060 pour avoir un semblant de "fluidité"

Pour l'instant pour ma part, j'ai fait l'install, pour visualiser le comportement du moteur graphique 2D, je constate bien le gain de l'anti aliasing, par contre il n'y a aucun progrès en rapidité d'affichage. J'ai une quadro d'entrée de gamme (P600), donc dans le doute je dirais que ma carte ne permet pas de visualiser des progrès mais s'il y avait quelqu'un avec une CG plus puissante je sera curieux d'avoir un retour.

Bonjour, J'était en train de rager car on a des problèmes avec les rendu BIM et les chartes imposées par les maitres d'ouvrages, lié grandement au module réseau divers et son non-aboutissement en matière de fonctionnalité manquante et d'intuitivité de fonctionnement. Donc j’étais partis à faire un post sur ce forum pour lister ce qu'il y aurait à faire sur ce module, puis je tombe sur ce post, direct sans lire je vais sur le site SOGELINK pour regarder la release note. La plein d'étoiles dans les yeux, je me dis "enfin!", je vais voir s'il y a des retours utilisateur, et de nouveau c'est l’ascenseur émotionnel. Ca a pas changé, quel que soit le nom Sogelink ou Geomédia on est pris pour des bêta testeur, on nous livre des outils bugués, alors qu'on est censé travailler avec ces outils, en bureau d'études on vend du temps, potentiellement avec des outils mal conçu on perd du temps et donc de l'argent. Donc non content d'augmenter le prix des licences et de nous imposer un abonnement annuel, on est toujours obligé d'attendre 6 mois de patch note pour avoir une nouvelle version fiable et se trainer des modules jamais fini (par exemple le module ouvrages pluvial enterré vous le finissez quand?).

Bonjour, Si tu utilise le module de plateforme, tu réhausse la plateforme de ton trottoir pour représenter la bordure. Si tu utilise le module de projet linéaire tu représente ta bordure dans tes profils type, mais c'est assez complexe à utiliser si tu connais pas le module.

Bonjour, ça sert à rien d'avoir une cg de compétition, même en mémoire le logiciel n'est pas gourmand. le moteur du logiciel est juste daté, il n'y pas si longtemps l'apercu 3d utilisait encore une api direct x datée d'une 15 aine d'année, et pour le reste du logiciel c'est que de la 2d, je n'ai jamais vu le logiciel mettre à mal une des ressources de mon pc et pourtant ça l'empêche pas de ramer quand je travaille sur des imports dwg un peu gros. ça m'oblige souvent à nettoyer les fichiers sur un vieux autocad 2013 avant de l'importer dans Mensura. Donc c'est le code du logiciel qui est pourri, la seule façon d'avoir de la fluidité c'est de le faire tourner le plus vite possible, donc il faut un proc avec une grosse fréquence et un très bon ipc, si tu travaille sur portable il faut supprimer toutes les brides liés à la réduction de consommation. Donc de préférence un PC fixe, 16 go de ram car tu travaille jamais avec mensura tout seul. Un i7 ou un ryzen 9 de dernière gen, pas de i9 ça consomme vraiment trop, les oem sont nuls pour la gestion du tdp, ces puces sont constamment en throttling. Un SSD nvme pour la forme car c'est toujours plus confortable. N'importe quelle carte RTX ferait l'affaire, une 4060TI ou 4070 est déjà surdimensionnée, pas de quadro ça sert à rien pour mensura, et une rtx est 2 fois moins chère à puissance équivalent.

Idem, j'ai le même problème, depuis qu'elle a été ajoutée cette fonction n'a jamais bien fonctionné. Je l'ai réessayé récemment car elle gère la transparence des fichiers image type png contrairement à pdf creator, mais je me suis retrouvé avec les textes transformés en hiéroglyphes.