Eric

Donc on parle bien de 3D. Après le texte ne spécifie pas si cela doit être un croquis à main levé ou un rendu photo réaliste. En tout cas merci pour ces précisions. Qui sait ? C'est ça l'évolution

Ah ouais quand même ! Ben le texte ne parle pas de la qualité de l'insertion. Mais est ce qu'une vue de dessus en 2D peut faire l'affaire ? Après c'est peut être une question d'appréciation.

Merci Thierry, Donc la réponse est oui. Depuis quand cela est il demandé ? Merci

Bonjour, Pour ma culture personnelle : J'ai entendu dire, sans avoir la confirmation, que lorsque l'on montait un dossier de demande de permis de construire il fallait maintenant y mettre une vue 3D. Est ce obligatoire ou pas ? Merci

Ca c'est évident. Je ne comprends pas toujours ce qu'il se passe en entreprise. Dans plusieurs affaires on me demande en urgence des dates de formations au plus rapide. Puis une semaine avant la date de début on me signale que finalement ils verront cela début d'année prochaine. Comment une urgence devient d'un seul coup quelque chose de très secondaire. Et ce n'est pas arrivé qu'une fois, c'est courant. Autre cas, un projet qui débute en février, puis qui tombe dans l'oubli, et qui revient en mai et qui retourne dans l'oubli, qui réapparait en septembre pour trouver des dates en octobre pour finalement me dire : "On a trouvé quelqu'un en interne qui connaît le logiciel et qui formera les employés plus tard". Sans compter des délais étonnamment longs. Plusieurs personnes que j'ai eu en formation m'ont signalées qu'ils avaient fait la demande de formation il y a au moins deux ans. On a l'impression qu'il n'y a pas de vision claire. C'est très flou. On a l'impression que l'on ne fait plus une formation parce que c'est utile pour le salarié et l'entreprise, mais plutôt parce qu'on a le temps et que ça fait bien.

Ah, la formation, ce n’est pas toujours facile, enfin ça ne l’a jamais été pour moi et pas seulement depuis début 2013. Personnellement j’ai noté plusieurs idées qui expliqueraient ce manque de formation. 1) Un problème de coût. Les entreprises trouvent que cela coute cher, surtout quand ils n’ont qu’une personne à envoyer en formation. Ce qui est (pour moi) de plus en plus le cas. 2) Les OPCA ne prennent pas beaucoup en charge. Parfois c’est 350 € pour la totalité de la formation, alors que celle-ci peut coûter 2000 €. Les dossiers ne sont en plus, pas forcément faciles à monter. Chaque OPCA demande sa propre liste de documents. Certains veulent des lettres de motivation, des questionnaires d’évaluation… Ils n’ont pas tous les mêmes règles concernant les délais, certains demandent 1 mois, d’autres plus, d’autres moins. Certains ne financent plus les formations Word et Excel. (Franchement vous avez vu notre niveau sur Word et Excel). Ça devrait presque être obligatoire. Certains ne financent pas ou moins si la formation se déroule dans les locaux de la société. Même chose si c'est une formation individuelle. Certains OPCA vont même jusqu’à dire aux entreprises qui demandent la formation. C’est trop cher, vous pouvez trouver moins cher ailleurs. Certains n’ont plus de budget après le mois d’Août, donc il faut attendre l’année d’après. 3) Même chose pour le Pôle Emploi, pas de budget, peu de dialogue. Moi ce qui me fout en boule quand j’ai des demandeurs d’emploi au téléphone, c’est que finalement le Pôle Emploi ne s’occupe de pas grand-chose. Les demandeurs doivent chercher tout seul un organisme de formation, demander des devis, les proposer ensuite au Pôle emploi qui les refusera quasi systématiquement parce qu’ils sont hors budget. Pour moi la logique voudrait que dès le départ, que l’on donne un budget, que l’on fournisse une liste de centres de formation qui réalise la formation demandée dans la région, pour accélérer les procédures. 4) Les entreprises ont aussi changé de méthodes. Aujourd’hui tout doit aller vite. Les formations aussi. Donc quand il y a dix ans on proposait 5 jours pour une formation d’initiation sur AutoCAD (Et personne ne disait rien), aujourd’hui quand on propose 3 jours, ça commence à tiquer. On préfère 1 ou 2 jours et si c’est 2 jours il ne faut pas que cela soit 2 jours de suite. Parfois ce n’est plus de la formation mais de la démonstration de logiciel. Elles cherchent le centre de formation qui proposera la durée la plus courte et le prix le moins chers. (Peu importe le contenu) 5) Les bureaux d’études comme on les connaissait sont moins à la mode. De plus en plus je vois en formation des personnes qui sont multicartes. Elles font occasionnellement du dessin mais s’occupe aussi de beaucoup d’autres choses. Donc elles ne cherchent pas à devenir des experts sur AutoCAD (ou autre). Si c’est possible elles se font même former en interne. Donc c’est je pense, un reflet de notre société, on ne prend plus le temps de faire les choses bien, on veut toujours aller vite, on se croit indispensable, donc il est impensable de quitter la société 3 ou 4 jours. Comme l’avait dit une fois un confrère à un responsable de formation qui expliquait que son salarié ne pouvait pas être absent 3 jours pour une formation : Mais le jour où votre salarié (NDLR : celui qui est indispensable) tombe malade, qu’est-ce que vous faîtes ? Je pense que vous n’allez pas fermer la société pour autant. Et puis s’il ne peut pas prendre 3 jours pour une formation, il n’aura pas le temps non plus d’utiliser le logiciel après. Et puis comme expliqué plus haut, les procédures de montage de dossier ne sont pas forcément simples et rapportent assez peu. Il faudrait des procédures uniques, des budgets clairement annoncés dès le départ, plus de dialogue entre les différents acteurs de la formation. Bref ce n’est pas gagné.

C'est vrai que je n'ai jamais compris ce manque dans les propriétés. Surtout qu'on peut l'avoir avec la commande LISTE. Par contre dans les propriétés je ne peux pas changer la méthode. C'est grisé chez moi (AutoCAD LT) Est ce une limitation de la version LT ?

Ouais, donc pas de solution directe. On est obligé de passer par des calculs Merci Gile pour ces explications. Surtout que cela ne doit pas être très compliqué à faire pour les développeurs de chez Autodesk.

Bonjour à tous, Après discussion avec un utilisateur, on s'est posé la question de savoir si on pouvait créer un arc de cercle où l'on pourrait indiquer le point de départ, le point d'arrivée et la longueur de l'arc (je parle bien de longueur d'arc et non de longueur de corde). Je n'ai pas trouvé de méthode pour le faire. Donc si quelqu'un à une méthode, je suis preneur. Exemple : la ligne fait 150 et l'arc doit faire 160 de longueur d'arc http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_224015arc.jpg Si vous avez une solution indirecte je prend aussi.

Ben alors Christian, qu'est ce que t'a foutu ! http://www.dna.fr/edition-de-selestat-centre-alsace/2013/11/15/une-borne-ecotaxe-incendiee

No comment Pour les bleus, c'est ce soir sur TF1

Et bien figure toi que c'est le cas. Quand tu as une version mac ou pc tu peux utiliser les deux. Voir ce lien : http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/mform?siteID=123112&id=18706130&linkID=9240818

Oui, ça existe depuis la 2011

J'ai pas tout compris la phrase, _HATCHTOBACK ne demande pas de sélectionner les objets, elle met toutes les hachures en arrière plan sans avoir besoin de les sélectionner avant. Ca ne fait pas ça chez toi ?

Bonjour, Pas besoin de macro pour cela, il y a une fonction qui le fait et qui se nomme _HATCHTOBACK

En recherchant dans mes fiches, je confirme que les blocs dynamiques avec toutes les fonctionnalités sont apparus avec la version LT 2007.

Salut lecrabe, Pour les blocs dynamiques, les versions LT disposent des mêmes fonctionnalités que les versions complètes depuis la version LT 2007 je crois. Les LT 2006 pouvaient utiliser les blocs dynamiques mais pas en créer Pour le paramétrique, il n'y a pas de possibilité de créer des cotes ou des contraintes paramétriques quel que soit la version LT. On peut juste les afficher, les masquer, supprimer des contraintes et afficher le gestionnaire des paramètres. http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_572532parametriquelt.jpg

Bonjour, Sinon depuis la version 2010 on peut aussi simplement faire une rotation de fenêtre avec la commande Rotation.

Bonjour Thierry, Pourquoi la commande NAVPALOUTILS ne répond pas au problème ? Si je fais cette macro, ça ouvre la palette et rend le groupe Civil actif. ^C^CNAVPALOUTILS;g;Civil;;

Il semblerait bien que non

En gros pour faire simple, jusqu'à la 2013 si tu avais des calques nommés 1-2-3-10-20 ils était classés dans l'ordre 1-10-2-20-3. Depuis 2014 ils sont classés 1-2-3-10-20

C'est pour ça qu'il n'arrive pas à les décomposer peut être. Parce qu'il n'y a rien à décomposer

Bonjour, On peut aussi le faire depuis AutoCAD avec la commande importer _IMPORT

Personnellement je trouve qu'Autodesk Seek c'est un gros bordel. C'est difficile de trouver quelque chose et en plus il y a tous les formats proposés DWG, DWF, PDF, RFA etc Sinon pour la mécanique il y a aussi : http://www.traceparts.com/fr/ Et CBEN.NET a l'aire de renaître de ces cendres

Il y a aussi celui la qui est pas trop mal : http://www.idwg.franceserv.com/