Tupolev

Bonjour, proposition intéressante... J'imagine que tu as déjà retourné toutes les solutions dans tous les sens, mais j'inverserai si possible le WC et le placard de la cuisine et du coup tu rentrerais dans le wc par le machin rond EC et je le déplacerai derrière le chiote dans un placard (petite perte de place au passage ou ballon au dessus du wc lui-même???) J'ai pas le temps de crobarder, mais par la place gagnée j'essaierai de trouver un barre-table à manger qui se retourne dans la cuisne (coin inférieur gaughe de la SAM plutôt que la petite table... Suis-je clair ??? Sinon Salon, chambe-cabinen, douche RAS. c'est ricrac mais c'est mignon tout plein ! Bon courage ! François

Si tu explores le site y a pas mal de tutoriels en anglais, en parcourant le forum on trouve aussi des trucs et astuces, mais il faut pas mal de patiences et de bidouilles pour obtenir de bons résultat. Je t'arrête tout de suite, ce ne sera jamais aussi puissant que maya ou 3DS, mais pour un gratuit, ça déchire pas mal. Si tu rencontres des problèmes au début hésite pas à me demander....Je peux peut-être de dépatouiller des premières embrouilles du débutant. mahr.francois@free.fr @+

Je n'arrête pas de leur faire de la pub, mais ils le méritent, Kerkythea est un logiciel qui propose un rendu réaliste à partir de Sketchup, on peut même intégrer des composants lumineux dans le modèle Sketchup lui-même et après les activier dans kerkythea. Le rendu matériaux est moins puissant que max mais on a quand même de belles options : bump mapping, self luminance, reflection, réfraction... Le GI est assez puissant mais long à régler. Aller faire un tour dans la gallerie et le forum (en anglais) c'est pas mal http://www.softlab.ntua.gr/~jpanta/Graphics/Kerkythea/ à plus François PS y a même un utilitaire pour exporter les modèle avec les caméras de Sketchup, le soleil etc...

Salut, Si cela ne fonctionne pas avec ta poly actuelle, à ta place je la décomposerait en différentes polylignes arrêrtées aux angles de ton cadre et ensuite je ferai une découpe de solide selon les angles décrits par les raccords de tes cadres. Ensuite au besoin je ferai une opération bouléenne de tous les différentes polylignes extrudées, mais au moins ça éviterait les raccords dégueux que tu obtiens en ce moment. François

Salut, J'ai presque trouvé la réponse, mais malheureusement, cela s'est révélé être une fausse piste...Je te donne quand même l'état de mes investigations. Il est possible de faire apparaître des lignes en pointillé mais seulement à l'écran, il suffit de sélectionner les lignes en question de les masquer et de sélectionner l'option "géométrie masquée" dans le menu affichage. malheureusement quand tu exportes une image de cela, les traits n'apparaissent plus en pointillé mais en continu un peu estompé (trop bête...). Sinon il te reste les droites de construction mais ce ne sont pas des lignes.... Ou alors un petit coup de Photoshop, mais j'ai comme le sentiment que ça ne répond pas à tes attentes. @+ François

Merci Esbe ! :) Je trouve quand même dommage que les fonctions "smooth angle" et "follow me" de Sketchup qui donne de beaux résultats dans cette application se perdent à l'export et donnent des facettes horribles au lieu des belles formes courbes. N'existe-til pas une option quelque part qui permettent de multiplier le nombre de segments par courbe (à part avec la fonction diviser de bac à sable, bien sûr...) ??? Merci d'avance ! François PS, peut-être faut-il ouvrir un sujet pour ça ?

Coucou à tous, C'est vrai que Sketchup est génial pour la phase esquisse, et qu'on peut faire de grande chose. Ce petit appli paraît très prometteur également. Mais à force de galérer avec les formes courbes (lampes, lavabos, baignoires...) je me dit que rien ne vaut un vrai modeler et un vrai moteur de rendu. Podium paraît d'ailleurs assez proche de Kerkythea, un moteur de rendu gratuit et très simple qui mérite le détour. Bien à vous. François PS ça fait blasé comme message, mais ce n'est qu'un prétexte pour demander de l'aide sur les formes courbes dans Sketchup et les exports clean (smooth) dans les moteurs de rendu...

j'irai encore plus loin en disant que EDF peut sûrement te filer des conseils. Surtout en ce quinconcerne l'ampairage... fm

J'ai une réponse mais c'est une grugerie. Moi être petit novice en SUP, mais professeur avoir expliqué moi que vaut mieux faire deux fichiers pour l'intérieur et l'extérieur du bâtiment. Don une solution consite à faire le retour en tableau de ta fenêtre à l'itérieur (ou à l'extérieur tout dépende de ta fenêtre), en tout cas de donner l'impression de l'épaisseur de ton mur dans le bloc fenêtre. En même temps il faut utilier les volumes commes des boîtes vides et non comme de vraies espaces avec mur intérieurs ayant une épaisseur. Un gros avantage, ça allège ton fichier (un volume au lieu de 6 soit un par face de cube) et plus de maniabilité. Et puis quand la vue est prise de l'extérieur, personne ne peut voir si le mur a une épaisseur réelle ou non. Un inconvénient, tu as deux fichiers: un pour l'intérieur et un l'extérieur, mais en fait c'est un vrai gain de temps ! à plus François

Pas forcément Un moyen tout à fait légal d'éviter ce problème est "la garantie de parfait achèvement". C'est une retenue de 5% de ce que tu dois à l'entreprise et qui n'est versée au'après (pas sûr du délais ) la réception des travaux. Ainsi si une entreprise n'a pas fait son boulot, elle se retrouve pénalisée du montant retenu ou de la finition manquante. C'est pour ce genre de petit détail qu'un MO ou un archi est utile (s'il est compétent bien sûr...) Mais le clé en main pourquoi pas, il y a du pour et du contre. Si je peux te filer un conseil, je dirai que la question que tu dois te poser hors budget, c'est " qu'est-ce que tu veux ou cherche ?", -une maison écolo -une jolie maison -une maison fonctionnelle -une maison pour ta famille -les amis... La maison c'est intime. C'est un sujet inépuisable aussi et c'est peut-être pour ça que tu as l'air de peiner. Oriente un peu plus tes choix par des critères fondamentaux, ça te facilitera la vie. Le reste est une question de confiance vis-à-vis des constructeurs, artisans... Si c'est ton premier chantier, tu as peu de chance que cela se passe exactement comme tu veux, alors sachant ça, lance-toi! (il y a toujours des aléas, donc pas facile de gérer cette affaire) Bon courage ! François

En anglais http://mediawiki.blender.org/index.php/Tutorials En français http://blender.free.fr/index_old1.htm Sinon x_all un des membres nous donne ceci nous donne ceci: (voir sujet Blener, vive les soft libres !)

Si tu bosses beaucoup avec des formes cubiques Sketchup est assez intéressant pour l'édition de solides (commande push/pull). Pour un gar comme moi qui venait d'Autocad, ça m'a changé la vie. Mais le rendu reste assez moyen... François

Bonjour ! Je ne suis pas un fan des filtres de calque, mais ça peut se révéler utile quand on utilise des fichiers avec des Xref et momentanément les supprimer du paysage des calques. Cependant dans ma version d'autocad LT 2000, à chaque ouverture de fichier, il préexiste quelques 600 filtres (je ne les ai pas tous compté, mais par déduction...) ,j'aimerai savoir s'il existe un moyen de tous les supprimer d'un coup (les récupérer dans une liste éventuellement ou un fichier pour mieux s'en débarasser par exemple). J'ai déjà essayé de les supprimer un par un, ça prend un temps fou et ça rend dingue!!!! De plus je ne comprends pas pourquoi certains filtres sont en polonais, d'autres en anglais, bref c'est n'importe quoi ! Merci d'avacnce François

Bon à savoir : Pas besoin de lisp pour la commande flatten Une bidouille issue d'un beugue autocad suffit ! La commande déplacer le permet, il suffit de se mettre en élévation (plan zx ou yz) puis "déplacer", tout, 'point quelconque' puis on pointe vers le haut, distance de déplacement 10e55 puis on recommence, déplacer, on tape "p" pour choisir tous les objets déplacés précédemment et pour éviter de devoir taper" tout", point quelconque puis on pointe vers le bas et re distance de 10e55. Et hop tout il est à plat! Attention, il faut juste faire gaffe à ce que le mode ortho soit encleché. à plus

Bonjour, :o Aurai-je enfin une réponse à la même question métaphysique de Phil ? Merci Lecrabe, mais comment fait-on pour distinguer les hachures qui sont faites avec aacadiso.pat et AutoCAD.pat ? Car j'ai ouvert les fichiers ils ont l'air identiques ??? Qu-est-ce que j'ai loupé ? Merci encore François

Pardon, j'avais mal lu ton post, Tu as la version complète d'autocad ? cela ne te suffit pas pour faire de la 3D ? pourtant autocad gère, la transparence, les reflets, les matières... pour l'archi il me semble que c'est suffisant surtout si tu fais un volet paysager. Perso avec Photoshop et Autocad je l'ai déjà fait et le résultat était plus qu'honnête (d'apèrs mes boss bien sûr ! ;) ) @+

Sinon il y a la solution entièrement gratuite: BLENDER+GOOGLESKETCHUP+PHOTOSOP 5 LE Mais pour passer de Sketchup google à Blender, il faut utiliser la version complète de sketchup en démo (gratuite elle aussi, mais utilisable pendant 1h00 maximum). Mais j'avoue que je ne maîtrise pas du tout ces logiciels. Sketchup est simple d'utilisation et didactique, et Blender que je ne connais pas bien n'a pas l'air plus méchant que 3DS max Voilà @+

Dans mon précédent message je n'ai pas eu le temps de te souhaiter bon courage dans ton oeuvre ! :D François

Je rajouterai même, que dans une région de type sismique, une maison à ossature bois absorbe mieux les chocs qu'une maison en paraping d'agglo et chaînage. De plus le bois permet une rapidité de chantier incomparable. De plus le chantier est sec hormis la chappe ou les pieux de fondations. Il existe pas mal de conostruceteurs, mais dans ta région, je ne sais pas s'il y en a. Bon après faut aimer les maisons en bois, c'est assez particuler, et cela demande, en fonction de la mise en oeuvre uun entretien (lasure des bardages, nivelage des poteaux en cas d'un structure à rondin de bois, menuiseries bois...)

Je partage cette analyse, cependant je ne peux imaginer Zidane agir ainsi qu'en réponse à la plus basse des provocations, mais cela fait parti aussi du jeu, malheureusement. François

(dans la série c'est pas moi c'est l'autre) Ben c'est ma chef de projet, elle veut que je dessine les annotations du dessin dans defpoint pour que cela n'apparaisse pas à l'impression... Et comme je suis quelqu'un d'obéissant et que sous LT, je ne sais pas créé une liste des annotations en récupérant tous les textes et en les collant dans un fichier... Ben je fais comme elle dit... Mais c'est vrai que la technique en elle-même n'est pas terrible. François

Le mystère reste entier, beugue, fonction sésuète ou est-ce message de nos amis les extra-terrestres? Personnellement, je ne vois pas ce que cela apporte si ce n'est que cela verrouille le calque sans le verrouiller... Merci Tramber, grâce à toi je me sens moins bête.

Etrange étrange, Quand le calque 0 est éteint, les objets qui sont dans defpoints apparaissent, mais ne sont pas exploitables (sélections, prolongement, effacement...) Quel est ce phénomène étrange, un beugue ou une subtilité d'autocad que je ne sais pas exploité... à bientôt FM

C'est vrai que comme dit lecrabe, on avait un peu l'impression d'assister à une compète de glissade sur le ventre ou un 200 mètre nage libre sur gazon, Aller les bleuuuus! SVP, arrêtez de nous stresser comme ça pendant lees marchs, ma copine fait de la tachicardie à cause de vous ! @+ PS à quand un jeu de foot sur autocad... PPS: vue dans la presse, une grande surface française lors d'un concours gratuit de l'été a mis en prix des places pour le match France Italie de dimanche et ce avant que la France ne joue le Portugal, étonnant ! non ? FM

Je regarde demain, merci beaucoup pour cette aide Jalna !