Tupolev

Ben, tout dépend de l'utilisation finale du jpg, pour ma part y a deux options: ou alors ça reste dans un powerpoint à faible résolution et ça me suffit, ou alors c'est un fichier qui va se retrouver imprimé sur un panneau ou dans une notice et alors le print screen est interdit...

Et si tu transformais ton pdf en jpg via acrobat ou photoshop ça ne résoudrait pas ton problème ? Personnellement je n'utilises jamais publish to jpg, car je trouve la résolution d'image moins bonne que quand je passe d'abord par publish to pdf puis transformation en jpg. Récemment je suis même passé à une technique de bourrin pour mes présentations sur Powerpoint (je travaille dans un cabinet d'urbanisme où on fait pas mal de présentations), je fais des captures d'écran. Quand il y a beaucoup de présentations, c'est encore plus rapide que de passer par la commande "publier". Cela j'imagine ne répond pas entièrement à ta question, mais permet au moins de contourner le problème. François

Je ne sais pas si tu l'as fait, mais pour que le vitrage se comporte bien au niveau de la réfraction, il faut lui donner une épaisseur physique. Autre chose, pour donner du réalisme, il faudrait que tu aies un environnement à réfléchir sur le vitrage : arbres, haies, maisons... à+ François

Si tu as la version payante de SketchUp tu as sûrement entendu parlé de Style builder ou alors tu télécharges la version d'essai et tu t'amuses avec. Perso je n'utilise que très rarement cette option qui est difficile à paramétrer pour obtenir un résultat crédible. Il vaut mieux se tourner vers photoshop ou les moteurs de rendu pour exploiter les images générées par sketchup. Il y a à peu près un trilion de tutoriels là-dessus qui traînent sur le net. Va voir le site de Ronen Bekerman, c'est une mine. Autre exemple pour faire une fausse aquarelle avec des images Sketch'up, il y a la Dennis technique. Voilà

Salut pour compléter la réponse très complète de Keton, les calques peuvent se révéler très utiles quand on veut faire un ensemble de scènes où l'on souhaite faire apparaître ou disparaître des éléments. Par exemple tu fais une vue avec ta clôture vitrée. Plus tard tu veux que les poteaux soient rouges, mais tu veux garder l'ancienne version pour pouvoir comparer les deux. Tu crées un calque 'poteau rouge' dans le quel tu dessines tes poteaux rouges. En cochant dans la liste des calques 'poteau rouge' tu fais apparaître les poteaux rouges. Si tu n'as pas décocher le calque où sont les poteaux gris. Les deux vont apparaître superposés. Quand tu crées une série de scènes il te suffit de régler tes calques pour que les differentes versions de ton projet apparaissent. A savoir qu'on peut obtenir le même resultat en "masquant" et en "révélant" des groupes ou composants. L'intérêt du calque c'est de ranger les choses de leur donner des noms cohérents pour les retrouver rapidement, surtout pour les gros projets. A+

Bonjour Il existe un plugin qui permet de gérer les xref dans sketchup, ça peut peut-être résoudre le problème. Mais je n'ai jamais testé le plugin. lien: http:// http://rhin.crai.archi.fr/rld/plugin_details.php?id=492 Par contre je crains que cela gère seulement les fichiers skp, ce qui signifie une double manip : créer un fichier bloc dans sketchup, l'enregistrer avec le nom du bloc AutoCAD et gérer le composant (par exemple "porte") comme une Xref dans le fichier sketchup. Fastidieux, la bidouille la plus simple c'est de renommer le bloc porte mis à jour avant d'importer le fichier puis de remplacer l'ancien bloc en l'éditant. Cela peut être fait soit dans AutoCAD soit dans sketch'up. C'est à mon avis le plus simple. Bon courage

Bonjour Didier, C'est curieux, j'ai désactivé l’accrochage perpendiculaire et là ça a fonctionné, ce qui est encore plus curieux, j'ai réactivé l'accrochage perpendiculaire et ça a continué à fonctionner c'est-à-dire qu'il a arrêté de me tracer des droites perpendiculaires à mes polylignes et qu'il a remarché comme avant (deux clics=une droite) Merci donc pour ta réponse, même si je ne comprends toujours pas ce qui déclenche ce comportement chez autocad... Tupolev

Bonjour à tous, Depuis la 2011, j'ai un problème avec les droites, chaque fois que j'essaie d'en dessiner une qui est positionnée sur une polyligne en utilisant la méthode classique des deux points ça ne fonctionne pas. Dès que je clique sur un point de ma polyligne(n'importe le quel), il me dessine une droite perpendiculaire à ma celle-ci automatiquement. Du coup je suis obligé de passer par la commande Angle de la Droite (mais quel perte de temps ! 0.12 secondes à chaque fois!!) sur une journée on arrive facile à 5 minutes de perte de temps sans compter l'énervement et le temps perdu (mais pas trop j'espère) pour écrire ce message. J'ai cherché dans les variables systèmes mais je n'y est rien trouvé non plus. Si quelqu'un a une idée je suis preneur. Je vous remercie d'avance Tupolev

Pour répondre à Formabois, ta méthode est intéressante, mais elle ne s'applique pa à mon, cas, en effet, cette option n'est pas prise en comte dans les formats pdf et eps... De plus quand je souhaite qu'une polyligne se positionne par dessus un ensemble d'objet, cela ne marche pas non plus, car elle va fusionner à tout va... et n'apparaîtra plus comme un objet unique. Merci quand même. Tupolev

Merci pour cette réponse, je vais tester le plugin. J'espère que malgré tout on pourra mixer les deux méthodes, car parfois dans un calque, certains objets ont déjà un ordre de tracé, mais bon, c'est secondaire... Merci encore !

Bonjour à tous amis autocadiens-ennes. Souvent avec des dessins de type plan d'urbanisme (plans de parcellaires avec de multiples polylignes de contour, des hachures, éléments de topographie), j'ai mes ordres de tracé qui sautent régulièrement au fur et à mesure que j'enrichis mon dessin (rajout de calques, de tracés...) et je suis obligé de redéfinir l'ordre de tracé de mes objets. parfois ce sont certains objets en particuelier qui ont ce problème, puis parfois c'est aléatoire. D'habitude en régénérant dans les présentations avec regen tout et directement dans l'espace objet de la présentation, ça revient, mais parfois, même cette manip ne fonctionne pas. J'en viens à manger mon chapeau assez régulièrement. Existe-t-il une variable système ou une méthode de dessin qui corrige ce problème? Merci d'avance. Cordialement Tupolev. PS: Autre astuce, la plupart du temps qui j'ai un objet que je veux faire passez devant, je fais "ordre tracé" puis "avant", au lieu de "dessus", pour moi c'est plus rapide, mais serait-ce cela qui fout la m....?

Bonjour et bienvenu, Pour commencer tu n'as pas posé ta question au bon endroit pour les questions logiciel genre autocad, il y a une rubrique autocad, et des sous-rubriques avec la version de ton logiciel (2008 ou 2010, etc...), Pour te répondre avec la commande extruder, si tu dessines ton réseau en filaire, tu peux faire un solide 3D qui va suivre ton réseau en utilisant un cercle par exemple ou un carré comme forme de base. C'est archi simple. Pour cela tu dessines d'abord ton réseau en polylignes avec sections droites et courbes pour les raccords, ensuite tu dessines un cercle ou un carré qui reprends la section courante de ton réseau, tu tapes extruder ou extrude (je ne me rappelles plus), tu choisis l'option chemin et là tu selectionnes ton réseau et pof, ça te dessine tout en 3D. Mais je crois qu'il existe même des logiciels d'autodesk spécialisés pour la plomberie... à bientôt.

C'est quoi un Dalot??? Bon courage dans votre recherche. @+

Personne n'a une idée???

Bonjour à tous, J'ai dans ma base de donnée un fichier KMZ de 2mo, quand je le décompresse j'obtiens un fichier KML de 26 Mo, Je peux ouvrir directement ce fichier avec Google Earth pas de problème, c'est une 3d de ville assez simple. Le Kouak c'est que je n'arrive pas à importer ces données dans Sketchup , l'import plante. Ce qui est dommage car cela m'aurait permis d'avoir une super base de modélisation pour du projet urbain. J'ai farfouillé un peu partout sur le net et je n'ai trouvé qu'un outil gratuit de conversion de fichiers KML vers DWG ce qui serait pas mal, mais impossible de comprendre comment installer ce truc dans autocad. Il s'agit de kml_tools_pro. Quelqu'un a entendu parlé de ce truc ou connaitrait une méthode pour tout simplement importer du KML ou du KMZ directement dans sketchup (je reprécise que j'ai déjà essayé par Fichier>importer>fichiers.kmz et que ça n'a pas marché). A votre bon cœur @+

Après j'imagine que tu peux faire la manip en deux fois : passer par DWG ou DXf puis faire l'import dans Sketchup, mais j'imagine que si c'était possible, tu ne poserais pas la question.. Hé hé. :) @+

à mon avis, c'est plus une question à poser directement dans la partie du forum dédiée à catia...Tu auras plus de réponses, catia est tellement spécifiques que les utilisateurs de ce logiciel seront plus à même de te répondre. Mais peut-être l'as-tu déjà fait? @+

Perso je connais pas Maya, mais je sais que ce sujet a déjà été traité sur le site de CAD xp, fais une recherche tu verras. Pour résumer les précédents sujets et en simplifiant à outrance au risque de choquer les puristes : Maya "serait plutôt orienter cartoon et animation, tandis que max (qui fait aussi les deux) développent particulièrement en ce moment avec des version "design" le rendu réaliste. Mais ceci n'est qu'une caricature la vérité c'est que les deux logiciels peuvent faire à peu près ce que tu veux, c'est plus une question de goût et d'usage et d'ergonomie. Va jeter un oeil sur le site de lemog 3d, il bosse sur Maya, les rendus sont impressinnants. @+

Moi j'utilise souvent: Roof maker drop at Z compo spray tool Clean up faces et pour faire joujou quand j'ai du temps à perdre (c'est-à-dire très rarement) : move rotate copy tool @+

Si les objets sont déjà dans un bloc, je ne vois pas comment les sélectionner sans sélectionner tout le bloc, à moins d'en faire des références externes et de travailler en mode transparence (c'est à dire) comme si la ref externe faisait partie du dessin. Mais je ne sais pas si Autocad gère ça, de mémoire ça existe dans solidworks. Mais je suis sûr que Tramber va trouver la solution... Désolé de ne pas donner plus d'éléments. Tupolev

Ne serait-ce pas plus logique d'effectuer 4 rendus réalistes de tes objets et qu'ensuite tu fasses ta présentation avec les images obtenues ? C'est sûr si ton projet évolue, cela veut dire qu'il faut refaire les images, mais pour du rendu, ça ne me paraît pas totalement idiot... @+ Tupolev

C'est typiquement le truc ultra facile à faire sur sketchup, mais après pour exporter ça sur autocad,, je ne sais pas comment conserver les textures... @+ Tupolev PS: Je ne comprends pas pourquoi après 14 ans de développement de la 3D sur Autocad, ils n'ont toujours pas réussi à améliorer l'interface de texturage. quand sur d'autres soft c'est tellement plus compréhensible par des neuneus comme moi (3ds ou sketchup par exemple).

Il doit y avoir au moins une dixaine de méthode, mais de mon côté j'essaierai en jouant avec le ctb de ton impression et la couleur de calque. Par exemple si tu définis que la couleur de calque 10 fait 1mm d'épaisseur alors tu dois mettre la couleur de ton calque de hachures en couleur 10. Et là ton trait de hâchure sera plus épais. Est-ce que ça répond à ta question ? @+ Tupolev

Je dirais que si z pointe vers toi et que tu as une vue parallèle au plan XY, alors tu es en vue du dessus (mais très éloignée...) @+

Bonjour 20 mo à 40 mo....! Je crois que tes fichiers sont beaucoup trop lourds pour du sketchup, si tu veux faire du rendu photo réaliste, il vaudrait mieux que tu vires ce qui est inutile dans le fichier et que tu bosses sur des insertions photo une fois que tu as rendu ton image, sinon bonjour les temps de calcul ! Perso j'utilise kerkythea, pour mes rendus, mais je ne fais pas beaucoup de vues de nuit. Tu peux faire des imports de lumière IES mais je n'ai jamais utilisé ce genre de trucs (par contre il y a de très bons tutos pour les lumières IES dans le forum de kerkythea). Quand on bosse sur ce type de rendu, il faut savoir bleffer sinon les temps de calculs sont exponentiels, par exemple on peut créer des objets avec des fausses transparences pour les bouteilles d'un bar, il faut te renseigner sur les 'shaders', Bon courage ! Tupolev