GEGEMATIC

Salut Steven, Moi je comprends Aleck, car il y a beaucoup de commandes que je n'utilise plus qu'en ligne de commande, car j'ai renoncé à les retrouver dans l'enfer des interfaces Autocad. j'utilise plusieurs version d'Autocad avec des compléments différents (V2015,2016 et 2017, en Map, Mep, Civil) avec ou sans Covadis et dans des espaces de travail différents, il y a toujours des trucs que tu ne retrouve pas si facilement. donc les commandes que j'utilise rarement, mais dont je sais que je vais avoir besoin, je les notes, et je les tapes, basta ! la plus terrible de toutes, c'est affecter un système de projection. sur plein de version, on le voit et on le change dans la barre d'état, mais sur la 15, je ne la trouve que dans le menu pop de map. et elle permet d'affecter, mais pas de supprimer. du coup, pour le supprimer, j'ai rien trouvé d'autre que le lisp: (ade_projsetwscode "") a moins que notre Crabe connaisse une autre astuce ? a+ gégé

Salut, il y a 3 ans, j'ai écouté le conseil d'Olivier, et je ne le regrette pas. Ce portable de début 2017 n'est toujours pas largué en terme de performance. Il pèse une tonne, il est très encombrant, mais il dépote. par contre, j'ai eu un pb avec la carte mère (pb de chipset) et là le SAV, ce n'est pas HP... j'ai renvoyé mon portable, et ils l'ont bien gardé 3 mois ! c'est qq chose a garder en tête. Si il y a une option de garantie, il faut peut être mieux la prendre. a+, gégé

Salut Bonus, finalement, un jour ou l'autre, on a tous les même problèmes avec Autocad ! C'est scandaleux que cette fonctionnalité ne soit pas intégrée à _mapclean, car on reçoit très souvent des plans où la topologie élémentaire n'est pas respectée. J'avais du créer ma propre mouture, Nadiaa_cutOnBlocks, et d'ailleurs, j'ai progressivement repris les commandes élémentaires de mapclean en ajoutant des paramètres qui les rendent vraiment utilisables, du genre la notion de longueur d'objet minimale pour appliquer l'accrochage grappe. (dans un plan de réseau, le grand cohabite avec le détail)ou le nombre de noeuds maximum pour appliquer la notion d'objet court... Par contre,il y a a sans arrêt des cas particuliers. c'est pour ça que j'ai ajouté des marqueur et des rapports dans mes routines: a la fin: 5 Tronçons sous noeuds ont été coupés 2 Noeuds n'ont pas donné de coupure et sont resté en rouge, les autres on été passé en dubloc Avec le plug-in zoom sur sélection 1/1 de PowerClic, je parcours ensuite les blocs rouges. lorsqu'il y a plusieurs cas problématiques, je mets un marqueur différent pour chaque cas, cyan, vert etc ... comme je n'utilise pas les couleurs forcées en dehors du marquage, j'ai créé un commande "c:reInitCol", qui remet tout en ducalque une fois l'analyse terminée. a+ gégé NB: Ta version est quand même plus propre que la mienne ...

salut, C'est vrai, mais je suis pas sur qu'un Mpolygon puisse avoir des contours arc, spline ? ça doit être surtout ça la différence. parce que sinon, les 2 on en commun de pouvoir être composés d'ilots multiples. a+, Gégé

Salu Fraid, et merci va pour de l'UTP alors Tu as raison, mais mon client veut le linéaire de câbles, je ne sais pas pourquoi, puisque Orange doit bien toujours un raccordement même si là, c'est un enfouissement, le réseau existe déjà. Donc le répartiteur, je sais même pas ou il est, alors calculer la longueur ... Ok, ça ferait un cable de 28 par maison ? je croyais que 28, c’était 28 paires, donc 7 maisons (2 paires par maison) merci Gégé

Salut à toutes et à tous. D'habitude, je ne m'occupe que des chambres et des fourreaux télécoms, mais là j'ai besoin de préconiser et métrer les câbles. Mon projet est un petit hameau ancien (très mignon d'ailleurs) qui peut s'apparenter à une zone pavillonnaire. Mon réseau principal de fourreaux (reliant chaque L2T) est en général de 7Ø45,1Ø60, voir 5Ø45,1Ø60 pour le bout chaque maison est raccordée par 3Ø45. Donc je pense mettre une paire torsadé pour chaque maison, mais je ne sais déjà pas ce que je dois préconiser entre la catégorie 2 (STP) ou 5 (UTP) sachant que la fibre doit être tirée indépendamment, d'ici 2021, ça me parait idiot de mettre les câbles les plus couteux ? Ensuite, je ne comprend pas si je dois mettre un câble multipaire (28 ou 56 ?) reliant les L2T, chaque maison se connectant à ce câble dans la L2T, ou alors tirer chaque paire torsadée jusqu'au répartiteur ? merci de m'éclairer. a+ gégé

Salut, c'est tout a fait vrai pour les multilignes, et pire pour ces bestioles, pour avoir une mise à jour systématique à l'écran, j'en était venu a lancer la commande "etirer" sélection de la zone englobante, et 2 pt identiques: la miracle, la multiligne change d'échelle. a+ Gégé

De plus stripmtext n'inclus pas de (vl-load-com), ça peut être une raison de non fonctionnement sur une install toute neuve d'Autocad, où on a fait aucune personalisation ? stripmtext issue

trouvé une version d 5.0d

Salut Steven, essaye peut être avec la dernière version, il existe déjà une version 5.0c, de 2010, et peut être d'autres versions plus récentes ? a+ gégé

@Luna: tu promets en programmation, bravo, ça remet un peu d'énergie, et je pense que Gille va se sentir moins seul...

Salut, finalement je me dis que beaucoup parmi vous ne doivent pas connaitre la STD LIB, une librairie lisp pré active X, projet abandonné en 2001, mais plein de bonne choses. Réalisé dans une université, ce n'était pas du travail d'amateur, et Gille doit bien connaitre la plupart des contributeurs de l'époque ... perso, je ne l'utilise plus, car la chaine de dépendance est un peu lourde, mais on a des mines de solutions pour tout, lorsque l'on est coincé. il y a une module entmake.lsp, où tu trouvera: STD-ENTMAKE-HATCH ce qui te permetra de savoir ce qu'il faut a minima. j'ai vu qu'ils précisaient "non associative", ça ne m'étonne pas, mais je pense qu'il doit y acvoir moyen de faire un entmake associatif. pour cela il faut analyser un hachure associative, et voir comment la référence aux objet ce fait. le lien pour STD LIB: stdlib.zip Un lien pour handle explorer, qui pourra t'aider dans tes recherche sur la structuration des hachures associatives: Handle explorer a+ gégé

Salut, Je suis comme Gille et Le Crabe, je ne voudrais pas qu'une bien timide amélioration se transforme en problème. Vu que l'on peut utiliser l'un ou l'autre, pour moi ce serait vraiment un plus si VS code était lui capable de corriger des erreurs de programmation objet, du style appliquer une méthode à un objet qui ne la supporte pas, également proposer les propriétés d'un objet : (vlax-get-property monObj <property>) un clic sur property et on a la liste des propriété, comme pour VB.net ou c# ça existe ça, avec VS Code ? ensuite, pour le débogage, on le ferait avec vlisp ? a+ Gégé

salut, Je fait partis de ceux que ta feuille intéresse, même si les voiries que je dimensionne sont souvent à très faible trafic. du coup j'utilise des "structures type" communément admises. bon courage, tiens nous au jus ... a+ Gégé

Je me rappelais plus de ce sujet, c'est quand même édifiant ! Comme quoi ... Ca par contre, les contrats Select de Bentley, c'était pas la joie ! Je ne sais rien de ce qu'ils font maintenant, mais c'était pas donné. Les retraites 2020 sont annulées pour cause de confinement, tu ne savais pas ? a+ gégé

Salut Zébulon, ton post fait du bien, car il pose bien les bases: Autodesk nous rackette. et on peut contourner ce racket en ayant une stratégie: merci pour tes calculs, ils confirment ce que je pensais, mais en factuel. Commençons déjà par nettoyer collectivement notre esprit, le dépolluer de propagande très Française d'ailleurs: NON, définitivement non, Autodesk ne produit pas forcément les meilleurs logiciels. Il est possible de travailler avec autre chose, SURTOUT si on ne programme pas. Pur Autocadiste, je suis passé à MicroStation dans les années 97 à 2000, sous la contrainte, puis nous avons remigré vers AutoCAD A CAUSE d'un développement en Lisp que l'on voulait réutiliser. J'ai regretté ce choix par la suite, car en fait, Microstation nous aurait permis de développer beaucoup moins (grâce à une interface personnalisable carrément supérieure), et le Lisp récupéré n'était pas si fonctionnel que ça... La dernière version de Microstation que j'ai utilisé, la V8 2004, était objectivement très supérieure à AutoCAD 2004, en terme d'interface, de vitesse, de fonctionnalités. (on avait déjà du dessin paramétrique, par exemple) Je ne sais pas comment ça a évolué depuis. Pour la cartographie, nous continuons notre migration de Map vers Qgis dans la joie ! Qgis est une pure merveille, je me demande comment j'ai pu m'emmerder toutes ces années avec Map comme ça ! Donc pour cette partie importante de notre activité, un vieux Map me suffira, et je dirais merde au dealer... Ensuite, les projets VRD: Un éditeur apprécié de tous semble vouloir prendre son envol, je crois que nous serons nombreux à le suivre dans cette voie. Reste Revit. Pour mon métier, la plomberie, c'est génial pour du projet grosse maille, dès que ça s'affine, ça devient pénible. donc ils ont sortit un nouveau truc, CadMep, je connais pas, je verrais. Par contre, je reste persuadé que Revit, conçu comme il est, générant rapidement un foutoir impressionnant, obligeant les boites à avoir toutes la même version pour travailler ensemble, ne sera jamais intégrables aux petites entreprise pour faire et partager leurs plans d'exe. Il est difficile de savoir ce qui va se passer avec le BIM, mais il est fort possible qu'il excite les GAFA: car le BIM, c'est la porte d'entrée à la gestion patrimoniale, la domotique ... Imaginer qu'Autodesk va pouvoir poursuivre sa politique de rente avec Revit, comme il l'a fait avec AutoCAD, ça me parait stupide. Qui a vu venir Google, et Android , a une époque on disait qu'il était impossible de voir émerger un nouveau système d'exploitation ? Mon nouveau GPS a un contrôleur Android, et c'est marrant, je trouve ça bien mieux que l'ancien, sous Windows Mobile ... a+, gégé

salut, je crois qu'il faut regarder du coté du diesel, il y peut être des choses à faire ... c'est tellement vieux pour moi ce type de problèmes ... ( a une époque, j'avais un Autocad complet et un light, je passait beaucoup de temps à tirer le max du light ...) sinon, pour le prix d'un Autocad light, des clones d'Autocad sont beaucoup plus performant (voir Zwcad par exemple) a+ Gégé

Ton script: _-LAYER _M "1-0" _-INSERT DWG_CALE_EUROKLIK_30x40 1,1 1 1 0 _LAYERP devient: (vl-cmdf "_layer" "_make" "1-0" "") ;;ci dessous equivalent du script: sans pause ;;(vl-cmdf "_insert" "DWG_CALE_EUROKLIK_30x40" "1,1" "1" "1" "0") ;;ci dessous avec pause pour entrée du point (vl-cmdf "_insert" "DWG_CALE_EUROKLIK_30x40" pause "1" "1" "0") (vl-cmdf "_layerp") a toi de jouer maintenant! a+ gégé

salut, tu m'a fait douter, mais après vérification, je suis (presque)sur que les script ne permettent pas d'entrée utilisateur, même dans une ligne de lisp intégrée. Donc il faut que tu passe à la programmation lisp, la plus simple de toutes rassure toi

Et ben à 11h30, ça marche déjà plus ... A part avoir démarré une imprimante connecté au réseau, j'ai rien changé ! donc retour au serveur de licence ...

Salut Pat, Parceque j'avais pas "Sentinel Protection Server" installé ! Donc j'ai installé cette option, et j'ai laissé le config avec l'IP, et ça marche ! du coup plus besoin de portable à coté, c'est plus pratique.

Salut Olivier, Merci, c'est Nickel, ça marche ! Bon, la suite, c'est la clef VPN pour que l'on puisse travailler à distance ... a+ Gégé

ni l'adresse IP ...

localhost ne marche pas ...

La je bosse, gros retard ! et ce soir je teste ça !