COME

Waouh !

Bonjour, et merci pour toutes ces précisions.

Bonjour, J'avoue je ne connais pas : qu'est-ce que c'est ?

Re, juste un petit aparté concernant ce sujet d'échelle de plans suite à une petite mésaventure vécue un jour : un collaborateur m'amène deux sorties papier d'un plan, une au format A3 et l'autre A0. Pas de problème pour le A3, mais je me rends compte que les distances mesurées au kutch (j'en ai toujours un à portée de main) sur le A0 ne correspondent pas à l'échelle indiquée sur le cartouche. Après de nombreuses recherches coûteuses en temps, il s'est avéré que l'échelle de la fenêtre papier sur Autocad était juste avec 2 chiffres derrière la virgule, mais fausse lorsque l'on demandait l'affichage de toutes les décimales derrières la virgule. Depuis, dans les propriétés des fenêtres je retape systématiquement la valeur de l'échelle souhaitée avant de verrouiller la fenêtre. Bonne journée sous le soleil,

Bonjour, Je pense que malgré tous nos efforts pour être irréprochables on ne peut pas lutter contre "l'imagination" de certains pour rendre tous nos efforts vains, comme mesurer une distance avec une échelle de réduction directement sur l'écran de l'ordinateur. J'essaie de faire en sorte que mes plans soient lisibles et compréhensibles par une personne novice soit dans la lecture de plans, soit en technique, mais surtout dans la connaissance du projet auquel se rapporte ce plan : avoir le nez collé au plan et connaître les moindres détails du projet peuvent nous faire oublier que ce qui est limpide pour nous peut s'avérer incompréhensible pour quelqu'un d'autre, même s'il est technicien. Tout cela pour dire que j'ai arrêté d'essayer de contrôler la vie de mes plans une fois qu'ils sont sortis de mon bureau, l'excès de garde-fous peut se révéler extrêmement chronophage. Mais restons optimistes,

En règle générale le débit de fuite ne varie pas en fonction du bassin versant, il est fixé pour que le(s) réseau(x) aval(s) reçoivent cette quantité d'eau au maximum ; donc dans le cas présent c'est 22 l/s avec ou sans le fossé existant ce qui change effectivement la taille du bassin de rétention. Plus qu'à serrer les dents et espérer que tout se passe bien ! Bon courage,

Bonsoir, moi aussi je commencerai par me poser la question de la valeur du débit de fuite et pour quelle période de retour mon bassin doit être dimensionné (valeurs souvent imposées par les collectivités dans leur PLU ou dans le règlement de zone). Ensuite la dimension du bassin entre les deux solutions est totalement différente car conditionnée par la : 1) prise en compte uniquement de la parcelle du projet, 2) prise en compte de l'ensemble du bassin versant, donc toutes les parcelles amonts se rejetant dans le fossé + la parcelle du projet. La variation peut donc être énorme ! Bonne soirée et bonne réflexion.

Bonjour, peut-être une solution avec la version 2016 (extrait du site "caderix.com"). COME.

Bonjour, une solution possible de construction est de créer un SCU avec pour référence la première droite, puis de dessiner une droite, ou demi-droite, avec un angle de 10° par rapport à cette droite de référence, puis déplacer cette droite sur le point d'origine. Cordialement, COME

Bonjour, merci pour vos réponses et vos infos, j'ai presque le résultat imaginé. Reste à voir dans le temps si une telle disposition est "productive". Bonne journée, COME.

Bonsoir Olivier, merci pour ta réponse, effectivement cela libère un peu plus d'espace pour l'affichage du dessin. Mais pour aller encore plus loin, est-il possible de faire la même chose avec la barre des menus et les lignes de commandes ? De façon à ne vraiment plus qu'avoir l'affichage de la "feuille" de dessin sur l'un des écrans et tout le reste sur l'autre écran. Merci, COME

Bonjour, Je rebondis un peu sur la demande de La Lozère qui récemment demandait s'il était possible d'ancrer les barres d'outils dans le multi-affichage et je souhaitais savoir si avec l'utilisation de deux écrans on peut séparer les parties menus/boites de dialogue/rubans (bref de tout ce qui est information du dessin) de la partie graphisme ? Les infos sur l'écran de gauche et le dessin, et uniquement le dessin, sur celui de droite par exemple. Merci, COME

Utilisateur d'Autocad et de Covadis depuis de nombreuses années, au début j'ai aussi cédé aux chants de la personnalisation trouvant cela fantastique de ne plus perdre de temps à chercher mes commandes usuelles. J'en suis revenu et ne travaille plus qu'avec l'aspect "standard" des logiciels. Pourquoi ? Je ne perds plus de temps à chaque changement de version ou nouveau PC à tout remettre en place ; pour avoir travaillé dans des bureaux avec plusieurs utilisateurs ayant chacun ses petites manies, le temps d'adaptation à chaque affichage est fastidieux ; le passage aux bandeaux peut être assez déroutant au départ, mais comme beaucoup de logiciels ont choisi cette option, cet environnement devient rapidement familier ; lorsque l'on commence dans une nouvelle entreprise on est moins perdu face à l'écran et donc plus réceptif à la nouvelle méthode de travail... Donc comme Thierry l'a dit avant, j'en suis aussi revenu. Mon propos est de participer au débat et en aucun cas d'essayer de convertir qui que soit (pour l'avoir tenté avec des collaborateurs je sais que c'est très dur)... Bonne journée, COME

Bonjour, pour avoir vécu le même type de "désagrément" en voulant personnaliser le fichier de paramétrage d'un profil en long, je confirme qu'il vaut mieux y aller doucement et pratiquement ligne par ligne la première fois sinon le risque est que les infos affichées ne soit pas celles attendues ou carrément fausses. Une fois le paramétrage terminé, tout roule, il faut juste prendre son mal en patience la première fois. Je suis sous V13, alors peut-être ce point a-t-il été amélioré avec la V14. Bonne journée à tous, COME.

Comment fait-on pour indiquer que le sujet est clos ?

Bonjour Thierry, merci pour ta réponse, exactement ce que je cherchais (j'avais oublié ce module et ses nombreuses possibilités). Encore merci !

Bonjour, à l'instar des hachures est-il possible de générer automatiquement un contour de plate-formes ? Pour l'instant la seule manip que j'ai trouvé est d'utiliser la commande "Décalage en 3D d'une plate-forme..." de rentrer une valeur de décalage quelconque vers l'extérieur, puis de transformer la poly 3D obtenue en poly 2D et de la décaler de la même valeur mais vers l'intérieur. Mais bon cela pouvant être source d'erreurs, surtout pour les plate-formes avec de multiples recoins, est-ce que quelqu'un à mieux ? Bonne journée, COME.

Bonjour, une petite astuce de calcul (sans utiliser Covadis) pour, parfois gagner un peu de temps, dans la construction d'un bassin avec Covadis : j'utilise, avec une calculatrice, la formule de calcul de volume du tronc de pyramide régulier. V = 1/3 (B+b+"rc"Bb)h V = volume recherché B = surface de la plus grande base de la pyramide (haut du basin) b = surface de la plus petite base de la pyramide (fond du bassin) "rc" = racine carrée (je n'ai pas trouvé le moyen d'insérer le symbole mathématique) h = hauteur séparant les deux bases (donc celle du bassin). Il suffit de rentrer les valeurs de surfaces et de hauteur pour avoir une idée du volume (sans hauteur de garde pour les berges) et savoir si l'on peut construire le bassin à l'endroit désigné et vérifier que l'on ne s'est pas trompé dans le paramétrage du calcul de Covadis. D'accord cela ne t'aide pas pour connaître le bon déroulement de l'opération sous Covadis, mais par expérience cela peut éviter de s'arracher les cheveux car Covadis ne nous donne pas le résultat voulu tout simplement parce-qu'il n'a pas la place nécessaire pour la construction souhaitée. Bon courage.

Bonjour, J'ai travaillé avec les deux logiciels il y a quelques années et maintenant je n'utilise plus que Covadis : en tant que bureau d'études ma préférence va au duo Covadis-Autocad, en tant qu'entreprise du TP elle irait plutôt à Mensura. Voici mes impressions quand à ces deux logiciels, et pour répondre correctement à ce post je choisirai Covadis qui à la base est un logiciel créé pour les géomètres et dont même le formateur Mensura reconnaissait sa supériorité sur ce point. Covadis - Mensura : leur philosophie générale est la même à savoir aider à la réalisation de projets VRD et à leur suivi. Covadis est intégré à Autocad et de ce fait permet de disposer de la puissance de dessin d'Autocad, alors que Mensura est un logiciel indépendant mais parfaitement compatible avec les fichiers dwg. Pour faire court, je dirais Covadis pour les géomètres (lecture et récupération des carnets de terrain) et bureau d'études (dessin, personnalisation des résultats à l'extrême) et Mensura pour les entreprises de BTP (rapidité de l'obtention et de la visualisation de résultats de cubatures et profils, commandes "faciles" pour des métrés. Voilà ce que je dirais pour les principales différences entre ces deux logiciels "cousins", édités maintenant tous les deux par Géomédia. J'espère ne pas avoir trop embrouillé ta lanterne, bon courage. COME.

Merci !

Bonjour, taper sur la ligne de commande "_revcloud", puis "l" pour indiquer la longueur entre chaque sommet, puis "o" et sélectionner la polyligne,la plolyligne se transforme en une suite d'arcs, répondre "oui" ou "non" à la demande d'inversion du sens. Lancer la commande de redéfinition des polylinges "_pedit" sélectionner la polyligne et taper "r", la polyligne redevient une succession de segments à la longueur souhaitée. Bonne journée, COME