usegomme

Bravo, tu n'es pas à cours d'idée. Je viens de voir en effet que tu n'avais pas l'info du sable sous la dalle au moment de la rédaction du livre. Probablement indispensable pour la mise en place de celle-ci. Je ne savais pas que la vulgarisation scientifique était un métier à risque, à moins qu'ils craignent de faire parti des " pyramidiots ".

Bonjour. L'oeuf ou la poule ,une question que l'on n' est pas pret de résoudre, tu l'appliques à Dieu mais tu peux tout aussi bien l'appliquer à notre univers avec la même insolubilité. Nous savons que la matière vient de l'énergie dégagée par le big-bang , oui mais l'énergie vient d' où , ... et l'atome primitif inventé par G. Lemaitre d'où sort -il ? Encore que là je peux peut être répondre : De ses cogitations et des formules mathématiques que l'on peut pousser presque à l'infini dans ce cas, en dépit du bon sens me semble-t-il, l'univers dans pas même une tête d'épingle ni même un atome !!!!! ( à 10-43 seconde , 10-33 centimètre si ma source est bonne). J'espère que vous ne m'en voudrez pas si je n'y crois pas. Le bing-bang , oui, mais pas comme ça ! Et en plus j'ai oublié l' "espace-temps" , d'où sort-il encore celui là qui est partout même entre les électrons de nos atomes.Si on enlevait le vide qui est en nous on serait réduit à un grain de poussière, ai-je lu. En voilà encore un de mystère. L' espace-temps n'est pas de la matière mais a des propriétés mécanique , il est élastique , vibre , donne le tempo et produit de l' électricité ...etc..C'est la matrice de notre univers , bien qu' insaisissable pour nous. C'est d'ailleurs à ces caractéristiques que l'on doit la théorie des cordes. Une pseudo structure matérielle pouvant, espère-t-on , correspondre à quelque chose qui ne l'ai pas. Plus de trente ans de casse tête et onze dimensions ( ! ) pour une théorie simpliste au départ,,je ne suis donc pas étonné qu' il ai des voix contraires dans les milieux autorisés comme dirait Coluche. Conclusion : En vilain égoiste je me suis fais plaisir et je ne crois sincèrement pas que la "poule" soit un bon argument le problème étant général. Quoique tout compte fait , la "poule" est plutôt favorable à Dieu, puisque nous ne pouvons raisonner que sur ce qui est de nos perceptions et de notre niveau d'intelligence or Dieu, si Dieu il y a , est d'une intelligence pharamineuse par rapport à la notre et d'un "monde" totalement inconnu de nous et de notre conception intellectuelle, et qui pourrait ne pas avoir de commencement aussi incompréhensible que cela soit et pourtant on ne peut pas repousser indéfiniment le problème, donc il y a forcément quelque part "où s'était déjà ", sinon on ne serait pas là, ni Dieu d'ailleurs. Guerres de religion encore et toujours, croyances plus qu' étrange, religions qui donnent une bien mauvaise image de Dieu et oui bien sûr, ce n' est pas bien du tout, mais c'est en réalité l' image de nos mentalité et de notre manque de coeur qui sont bien lent pour évoluer. Un exemple :Jésus dit de ne pas tuer, d'aimer ses ennemies ,de tendre l'autre joue etc... Même en admettant qu'il ait un peu forcé la dose pour bien faire entendre le changement de comportement à adopter, que font nos chers judéo-chrétiens de l'ouest, ils sont toujours adeptes du port du colt à la ceinture et du fusil à pompe dans la voiture. Allez comprendre ? A moins que ce soit un question de traduction des écritures. [Edité le 12/4/2008 par usegomme]

Bonjour Salut Thierry , c'est vrai que ces sujets m'intéressent particulièrement et d'en discuter sur Cadxp ,a bien fait progresser ma compréhension , en particulier de l'univers . Car je ne fais pas aisément la synthèse de toutes mes lectures disparatres d'autant que j'en oublie une grande partie en route . Et je reparlerai bien volontier de l'espace-temps qui est devenu concret dans ma petite tête que depuis l'année dernière . En tout cas merci de ton intervention .Ok, tes convictions sont claires et nettes , mais ton " j'affirme" façon théorème de math me parait bien prétentieux ,comme "c'est une certitude " que l'on m' a déjà asséné, alors que moi , ce dimanche matin , tu peux de douter où , j'ai ressenti intérieurement la présence de Dieu. Pourtant je ne consomme ni pétard , ni alcool. La prodigieuse connaissance du vivant , comme tu le dis, nous montre que l'organisation de la vie est prodigieusement complexe et intelligente .Comment mère nature, qui n'est pas une entité , ni une intelligence a fait de tels prodiges, que nous, si intelligent , ne savons qu' inventorier , souvent mal utiliser , et quelquefois imiter. Comment qlq chose sans intelligence peut placer des données "informatiques" aussi complexes que le génome dans chaque cellule. Récemment un reportage sur des recherches sur le cerveau : Une grande salle pleine d'ordinateurs pour simuler un morceau de cerveau , une carte informatique d'environ 15 x30 cm avec deux radiateurs et donc je suppose deux processeurs comme équivalent de 4 neurones !!!! et oui seulement 4. Alors que le progrés technologique demande beaucoup de recherche , d' efforts, d' ingéniosité , on voudrait que mère nature qui nous supplante 1000 fois , ait tricoté tranquillement tout cela à coup de petits essais et d'élimination des moins apte à la survie sans que la moindre intelligence n' interviennent. C' étaient des croyances acceptablent au début de la sciences moderne, plus aujourd'hui. Et quand je vois une femme , fine et charmante , je n'ai vraiment pas l' impression de voir une survivante d'une lutte sans merci. Et l' amour dont on parlait au début , celui qui nous élève et nous rend heureux , hasard de la chimie cellulaire ? La naissance d' un enfant : le bébé est anesthésié , sa circulation sanguine est concentrée sur son cerveau et ses organes vitaux pour qu'il naisse sans dommage et la mère reçoit une dose d'euphorisant aprés l'expulsion . Bien pensé n'est-ce pas ! oui mais par qui ? N' y aurait-il pas de concepteur ? Alors qu'en bureau d'étude on se casse la tête pour des problèmes infiniement plus simple à résoudre. On peut en parler longtemps, certes, mais moi, je ne comprend pas cette logique évolutionniste . ...

Bonjour L' Amour c'est tendresse et harmonie avec une echelle d'intensité ,on pourrait comparé aux couleurs peut être. Cette base , que l' on ressent intérieurement devrait pouvoir éviter les confusions et se tromper sur nos propres sensations , du genre attirance sexuelle et besoins plus ou moins égoîstes divers et variés . Mon propos n'est pas un rejet de l'attirance sexuelle , fort utile , comme chacun sait et plus encore car elle nous permet de découvrir le sentiment d' amour pour ensuite vouloir aimer de part notre propre volonté . C'est trés utile , voire indispensable pour notre épanouissement.

salut , as-tu essayé la super purge de (gile) ,à voir dans le forum lisp .

Je ne peux pas m'empêcher de répondre à cette citation affiché en page d'accueil aujourd'hui. Ne pensez pas pour autant que je passe mon temps à glander , parce que le plus souvent on me retrouve sur la rubrique "pause café" , car pour le reste , j'ai surtout à apprendre face aux quelques cadors qui ont réponse à tout ou presque. Si , comme le croit certains , la bible (ancien testament) est d'inspiration directe de Dieu , alors je pourrai penser aussi que Luigi Cascioli à bien raison. Et en tout cas, son propos est une une bonne critique à l'encontre de beaucoup de croyants "aveugles ". Il est pourtant simple de constater que l' enseignement de Jésus est à des années lumières de la barbarie des lois Juive de l' ancien testament et des mentalités qui s' en suivaient. Et ceux qui rejettent cela on parfaitement raison , sauf qu'ils ont tord de rejetter Dieu pour les même raisons , chacun pense ce qu'il veut , mais il faut au moins que les raisons soit "valables" et intellectuellement honnêtes . Jésus enseignait que Dieu est Amour , ce n' est pas le cas de l'ancien testament et pourtant c'est toujours le même Dieu , cela seul suffit pour comprendre qu' il faut faire le tri et avoir une recherche personnelle car il n'est pas question pour autant d' accepter tout le nouveau testament . Je rappelle que nous sommes une civilisation judéo-chrétienne alors que nous n'aurions du être que chrétiens car les premiers chrétiens ont bien évidemment concervés une partie de leurs anciennes et fausses croyances malheureusement et fait des interprétations en fonction de leur croyances et de leurs connaissances , tout simplement. Ce qui explique aussi le soi-disant rachat des péchers par le sacrifice . [Edité le 27/3/2008 par usegomme]

Salut , dans les options ,en bas à gauche de l'onglet dessin tu as: options d'accrochage aux objets et la case : remplacer la valeur Z par l'élévation courante , j'ai essayé avec ton exemple et c'est ok , sinon il y a les filtres de coordonnées (Shift bouton droit) un peu plus compliqués,mais je suppose que tu connais.

Je viens de lire ton livre , c'est du bon boulot , bien expliqué , bien documenté et d'une logique qui tient vraiment la route. Il n'y plus qu' à souhaiter que ça interpèle les "spécialistes" et que tu ais tapé dans le mille , et pour le moins que tu ais beaucoup de lecteurs. Salut

salut, as-tu jeté un coup d'oeil du coté de MSLTSCALE qui ajuste l'affichage des types de ligne en fonction de l'échelle d'annotation de la fenêtre E.P.

Salut Avec les modes polaire et accroche objet activés et paramétrés , autocad trouve l'intersection .

Merci, au poil , j'avais justement besoin de GETBLOCK pour moderniser un lisp. Par contre pour GETLAYER j'ai un probleme avec la fonction VLAX-LDATA-GET qui n'est pas definie chez moi ?

Décidement tu as du souci (je viens de lire ton post précèdent). Es-tu bien sûre de n'avoir rien oublié car chez moi, avec XP tout est ok 2006 2007 2008. Dans le temps (je ne sais plus quelle version) ,j'avais du scinder mon menu en 2 à cause de la taille mémoire insuffisante allouée à un menu , j'étais limité dans le nombre de mosaiques. Je pense à ça vu l'important nombre de blocs que tu as. En passant, on peut utiliser des SLD tout simplement comme suit: [TECH9]^c^c_-insert TECH9;

Je suis impressionné par ta rapidité , (gile) et aussi par les "vla..machin" auxquels je n'entend rien, et qui permettent de faire des trucs " pas possible". Dommage que je ne sois pas au goût du jour.

Un petit retour pour signaler à ceux qui ne l'auraient pas vu , une petite coquille dans les versions améliorées . Il faut remplacer "_l" par "_p" comme dans les premières versions. Ceci dit l'appelation super (gile) est largement méritée.

Salut Juste mon avis pour repondre a blizard. J'ai laissé tomber les groupes car je leurs trouvais trop d'inconvénients , du genre effacer des objets sans s'en rendre compte. Ainsi que qlq problêmes avec d'autres utilisateurs ne maitrisant pas le sujet. C'est peut être pour ca qu'on ne trouve plus les groupes dans le menu.

J'avais fait 3 petits lisp pour tracer des tuyaux 2d ,rajouter du calo et faire des interruptions, ça pourra peut être t'aider. C'est dans les routines lisp. http:// http://www.cadxp.com/sujetXForum-13879.htm

Salut Petite remarque pour super (gile) : L'utilisation de la commande copier implique un risque certain d'avoir des objets dupliqués et superposés en cas d'interruption ou d'annulation. Il faudrait mieux ,je pense, utiliser l'option "copier" des commandes rotation et echelle.

Salut C'est la construction de ton lisp qui ne va pas. Voilà ce qu'il retourne:

Si c'est vrai , alors il n'y a rien d'étonnant à la scène. Une petite vodka par politesse suffit amplement pour perturber le cerveau qui n'est pas habitué à l'alcool.

Je répète ici ce que j'ai écrit dans le post de Patrick ( Discuter avec Dieu) , même si ça n'a rien à voir. Que Dieu m'a fait sentir Sa Présence et Sa Tendresse plusieurs fois et que le Christ était présent en France le siècle dernier. Il a commencé son action après la 2eme guerre mondiale en 1947. En coïncidence avec le début (en 1947) des nombreuses observations d' OVNI ( info donnée par Patrick), et d'autre part la création de l'état d' Israël en 1948. En attendant plus, je vous renvoie sur vigi-sectes , mais ne prenez pas tout à la lettre , les infos n'ont pas été actualisé et certaines remarques ne sont pas très intelligentes, + quelques erreurs comme dans toutes critiques. http://www.info-sectes.org/sectesgd/monfavet.htm

L' ignorance a des escuses, la bêtise un peu moins. Ces âneries et bien d'autres me peinent profondèment. C'est de Notre Père qu'il s'agit ! Il m'a fait sentir Sa Présence et Sa Tendresse plusieurs fois . Et ce que j'ai encore à vous dire, peut être en pure perte, c'est que le Christ était présent en France le siècle dernier. Il a commencé son action après la 2eme guerre mondiale en 1947. En coincidence avec le début (en 1947) des nombreuses observations d' OVNI ( info donnée par Patrick), et d'autre part la création de l'état d' Israël en 1948. En attendant plus, je vous renvoie sur vigi-sectes , mais ne prenez pas tout à la lettre , les infos n'ont pas été actualisé et certaines remarques ne sont pas très intelligentes, + quelques erreurs comme dans toutes critiques. http://www.info-sectes.org/sectesgd/monfavet.htm

J'ai lu le n° 30 de : Les génies de la sciences (vraiment bien) , consacré au père du Big Bang , Georges Lemaître mathématicien et astronome, mais aussi abbé catholique belge. Etonnant ! Du coup , j'en revient de ma pensée que le pétard atome primitif n' était pas sensé. Pas parce que l' idée vient d'un abbé, mais parce qu' à peu près tout démarre par une graine , un spore ou une cellule, alors oui ça se tient . Sa situation d'abbé le mettait quelque peu en difficulté et il prenait bien soin de cloisonner ses travaux par rapport à la religion, ça se comprend aisément vu le contenu de la bible, mais à force de se vouloir scientifique, il en est venu à tourner en dérision le phénomène solaire observé par peut être 50 000 personnes après la dernière apparition de Marie à Fatima au Portugal en 1917. On voit là, les limites du tout scientifique car, certes le soleil en réalité n' avait pas bronché, mais tout de même des milliers de personnes l' ont observé à l'oeil nu sans conséquence pour leurs yeux, ce qui est normalement impossible. De plus la même observation a été faite par les gens d'un village distant de quelques kilomètres du lieu de rassemblement de la foule, cela prouve qu'il ne s'agissait pas d'une hystérie collective. Sans compter d'autres faits qui se sont produits également. Il y a de quoi se poser des questions même si certains trouveront toujours de bonnes raisons pour ne pas croire au Père Noël. Pourtant il me semble difficile de trouver mieux comme preuve, si ce n' est celles que l'on peut avoir à titre personnel.

Je voulais placer et générer facilement un profil en 3d , j'ai utilisé comme base le générateur de profil de Maxence Delannoy (PROFIL.LSP) dont j'ai complété la bibliothèque, et que j'ai un petit peu modifié pour qu'il fonctionne avec ma petite routine (FTD.LSP) qui demande les points de début et fin du profil puis lance PROFIL.LSP pour la sélection du fer et son point de base ainsi que sa rotation, ensuite FTD, extrude le profil suivant les 2 points indiqués au début. Pour la 2d, PROFIL est à utiliser seul. Je les ai testé avec la 2002 et la 2007. Avec la 2007 on peut ensuite étirer le fer par les poignées. J'ai placé l'ensemble dans les Télécharg. Membres http:// http://www.cadxp.com/UpDownload+index-req-getit-lid-146.html Cet emplacement ne fonctionne plus voici un autre lien ici [Edité le 17/12/2008 par usegomme]

En fait, vous seriez pour un président qui ne puisse pas gouverner ??? Le vote massif a pourtant montré que les français veulent du changement !

La théorie semble bien sympa au départ car le point de vue vibratoire et musical lui donne un aspect "vivant", mais j'ai beau relire l'imbroglio des explications matheuses, j'y comprend moins que rien . J'ai tout de même continué mes lectures dans le domaine du compréhensible pour un cerveau ordinaire et j'ai noté quelques points étonnants. http:// http://www.seed.slb.com/fr/scictr/watch/cosmos/quantum.htm Ca vaut le coup d'être relu , le RIEN est plus important que la matière !! Et j' attire votre attention sur le terme "magique" et qui me rappelle le terme "miracle" employé par science&vie concernant la vie sur terre. Et toujours à propos de la constante cosmologique http:// http://www.futura-sciences.com/news-stephen-hawking-nouvelle-theorie-comprendre-univers-reculons_9329.php Bon sang mais c'est bien sûr, c' est encore le hasard de l' évolution qui fait bien les choses , après de nombreux big-bang, l'univers qui n'est pas bête, a fini par se caler sur la valeur "magique". Et dans science&vie N° 1051 pg55 avril 2005 Peut-on vraiment imaginer que ce rien si puissant puisse de quelques manières être de la même nature que notre univers " énergie, matière", sans être détectable. Cela me parait bien improbable, et tend plutôt à montrer ce que j'avais dit plus haut, que le vide est constitué de Dieu. Cela me parait de plus en plus évident.