hoppla

Je ne peux pas te garantir que ça marche, mais c'est peut être une piste à tester... En fait, en créant la pièce squelette (par exemple SQUELETTE.PRT) par copie d'une pièce existante (par exemple TOTO.PRT), Pro/ENGINEER conserve très probablement les mêmes noms et ID internes pour chacune des entités référencées. Je te suggère donc de tester la manip suivante : 1) Dans l'assemblage, tu crées le squelette "SQUELETTE.PRT" à partir de "TOTO.PRT" 2) Tu enregistres SQUELETTE.PRT sur le disque (dans le bon dossier) 3) Tu sors de l'assemblage sans le sauvegarder (il ne doit plus contenir le squelette) et tu effaces tous les composants de la mémoire de Pro/E (ou tu relances Pro/E, ça revient au même) 4) Directement sur le disque, tu renommes TOTO.PRT en TOTO_OLD.PRT, et SQUELETTE.PRT en TOTO.PRT 5) Tu réouvres l'assemblage Avec un peu de chance, si les références sont les mêmes et qu'un squelette peut remplacer un composant std, alors la nouvelle pièce TOTO.PRT devrait être un squelette et le reste de l'assemblage devrait s'y référencer... PS : Sauvegarde bien ta config initiale avant car je n'ai jamais testé cette manip, la réussite n'est absolument pas garantie. C'est juste qq chose qui m'est venu à l'esprit car ça fonctionne pour remplacer un modèle classique par sa copie ou son symétrique dans une mise en plan.

Pour les textures il faudrait jeter un oeil au CD de textures proposé par PTC. Il est à priori téléchargeable directement sur le site PTC dans la même section que les updates de Pro/ENGINEER (accessible par les clients sous maintenance). Sinon tu peux te créer tes propres textures à partir d'une image JPEG par exemple. Pour la qualité je pense qu'il suffit de jouer avec les différents réglages Photorender avant de lancer le calcul (mais je n'ai jamais fait de test poussé car ça monopolise la machine pendant pas mal de temps). Coté formats de sortie, avec la Préprod de la WF4 je crois qu'il y a l'AVI en plus, avant de mémoire c'était juste MPEG

On peut affecter à un moteur une table de valeur en fonction du temps... Si c'est bien le cas ça pourrait répondre à ta demande http://img234.imageshack.us/img234/899/copieecran006ww8.jpg PS : Ca peu se faire dans la partie Cinématique dispo en std, pas besoin de la simulation dynamique (pour ça en tout cas) [Edité le 5/9/2007 par hoppla]

Ok pour la rigueur du dessinateur, à 2 ou 3 c'est encore à peu près possible... mais à 5 ou 10 on peut déjà s'assoir dessus : il y aura toujours un gars à un moment donné qui ne suivra pas les tonnes de règles établies pour que ça se passe bien. Sinon pour répondre à l'interrogation sur l'usage de plusieurs processeurs en mise en plan et pas en assemblage, je pense que c'est tout simplement du à l'architecture de SW. Le noyau Parasolid n'appartient pas à SW qui fait appel à plusieurs "sous-programmes" différents (parfois développés par d'autres sociétés) pour ses différents modules. Certains ont été développés pour le multi-processing, d'autres non, rien de plus.

L'illustration n'est pas hyper nette, mais d'après ce que j'ai pu comprendre il suffit d'utiliser une liaison "rainure" avec un point sur le bout du verin et une courbe pour la trajectoire à l'intérieur du oblong... mais ça me parait tellement simple que je me dis qu'il y a peut être qq chose qui m'a échapé dans la compréhension de ton problème.

Si tu partages une base de données entre plusieurs postes via le réseau, ce qui est important c'est que les disques du serveur soient rapides (pas ceux de ta station de travail) et que ton réseau soit le plus performant possible (si possible 1000 Mbps) Avec XP32 tu me peux pas par défaut gérer plus de 1,5 ou 2Gb de RAM. Avec quelques bidouilles documentées sur le web tu peux repousser cette limite à 3Gb... mais pour 4 Gb dédié à ta CAO il te faudra une configuration 64Bit Perso je pense qu'avec 2 ou 3Gb on peut déjà faire pas mal de choses pourvu que le soft dispose d'outils dédiés à la gestion des grands assemblages... ce qui n'est pas forcément le point fort de SW. En plus avec sa mauvaise gestion des références entre composants, les performances risquent de se dégrader avec le temps, au fur et à mesure de la création de références circulaires. Mon expérience (sur ProE) me fait clairement penser que rien ne peut remplacer la rigueur du logiciel pour gérer correctement de gros assemblages. Avec les softs "milieu de gamme" comme SW c'est très sympa au début car on ne se soucie pas de grand chose, mais une fois que les problèmes commencent c'est sans solution. Maintenant si ton patron préfère le coté sexy du soft au coté rigoureux, c'est son choix, après tout c'est lui qui financera les futures pertes de temps lorsque les problèmes arriveront [Edité le 4/9/2007 par hoppla]

Si tu bosses sur de gros assemblages il te faut pas mal de RAM, mais attention, au delà de 2 ou 3Gb (selon les bidouilles faites sur le PC) il faudra un PC 64Bit + Windows 64Bit + Soft CAO 64Bit. Coté disque c'est bien d'en avoir des rapides, mais si tu stockes tes données sur un serveur accessible via le réseau, ben les disque hyper rapides sur ton PC ça ne va pas t'aider des masses. A mon avis tu ferais mieux de choisir les plus fiables... et à 15000 tours je ne sais pas si ils tiennent plus longtemps qu'à 7200. Ensuite le plus important avec de gros assemblages, juste après le soft de CAO, c'est la carte graphique. Plus elle est puissante mieux c'est, mais il faut surtout qu'elle soit certifiée par l'éditeur de CAO. Les bugs graphiques sont ceux qui causent le plus de plantages... En dernier point je me demande un peu comment tu as fait pour choisir SolidWorks pour gérer de gros assemblages, alors même que tu disais que c'était une grosse m... il y a qq mois à peine. D'autres soft plus "pro" gèrent nettement mieux les prises de références & références circulaires, on en avait discuté, mais tu ne sembles pas leur accorder ton attention. Dommage , et même risqué à mon avis. PS : Et enfin pour Vista... tu ferais mieux d'attendre un peu et de rester sous XP, ce sera très probablement plus performant.

Si tu veux mon avis, une petite image ou deux ne feraient pas de mal pour mieux comprendre le problème... Tu peux utiliser http://imageshack.us/ pour les mettre en ligne puis les afficher dans ce post via leurs adresses url Si tu veux aussi partager des données autres que des images (par exemple les fichiers Pro/ENGINEER, voici un petit site qui liste tous les services gratuits que tu peux utiliser dans ce domaine : http://www.gshare.info/ [Edité le 10/8/2007 par hoppla]

Ben tu peux - Copier-coller le contenu dans ton prochain message (si c'est du texte) - Indiquer l'adresse URL vers ce document directement chez PTC - Enregistrer le PDF dans un JPEG et utiliser http://imageshack.us/ pour le mettre en ligne et l'afficher comme une image dans ton prochain message - Te créer un site perso et le mettre en ligne, ....

Pro/E Wildfire 3.0 fonctionne encore très bien avec Pro/INTRALINK 3.4 : il n'est donc pas évident, même sous maintenance, que ta société décide d'installer tout de suite Pro/INTRALINK 8.0 qui représente un saut technologique assez important (cette nouvelle version utilise la techno Windchill).

Je ne sais pas s'il y a des portables 64Bit... mais il y a je crois une manip possible sous Windows pour augmenter la mémoire gérée jusqu'à 3Gb. Il faudrait chercher l'article qui en parle dans la Base de Données de Connaissances du Support-Technique. Pour ce qui est du Workspace Pro/INTRALINK 8.0 ou PDMLink 8.0, je pense que au moment de l'enregistrement en local (avant déconnexion du serveur) il se débrouille pour charger en cache sur ton disque tous les fichiers dépendants (initialement sur le serveur) dont l'assemblage à besoin pour s'ouvrir. Faudrait demander à un spécialiste PTC pour en être sur à 100%, mais en tout cas moi c'est que j'ai cru comprendre (je ne l'ai pas encore testé). Par contre avec Pro/INTRALINK 3.4 ça n'existe pas comme fonctionnalité. Il est peut être possible de s'en sortir avec un peu de bidouille en copiant tel ou tel répertoire vers ton portable, mais là il faudra trouver un spécialiste de l'admin Pro/INTRALINK pour te répondre, je suis loin d'en connaître suffisamment sur le sujet. Sinon il y a bien sur la possibilité d'exporter tes fichiers sur le disque pour travailler, mais là je ne vois pas trop comment tu pourrais continuer à bénéficier des droits d'accès contrôlés par le PDM.

Coté PC portable capable de faire tourner Pro/E il y a le choix. Perso j'utilise un Dell M70 qui marche bien, mais c'est une machine déjà un peu ancienne donc tu devrais pouvoir trouver mieux. Quelques suggestions tout de même : - Installe plutôt XP que Vista - Vérifie sur le site PTC que le matériel est officiellement supporté (sinon tu n'auras pas de support de la hot-line en cas de problème) - Prends un disque dur le plus rapide possible - Prends tout de suite 2 Gb de RAM comme ça tu seras tranquille Pour la synchronisation c'est également possible par défaut si tu utilises Pro/INTRALINK 8.0 ou PDMLink (pas Pro/INTRALINK 3). Il faut enregistrer ton espace de travail Pro/INTRALINK sur le disque dur (ça se fait directement depuis Pro/E), ce qui te permet de travailler déconnecté du réseau en conservant tous les droits d'accès et verrouillages sur les composants. En revenant, tu te reconnectes au réseau et tu synchronises ton espace de travail. [Edité le 7/8/2007 par hoppla]

Je reste sur mon idée que vous feriez mieux d'utiliser du STEP ou ACIS pour échanger entre Pro/E et Inventor... Parce que lorsque vous constaterez les conséquences de certaines erreurs (par exemple à l'ouverture d'instances de familles) il sera trop tard pour sauver la situation à moindre coût (même un JPEG ne permettra pas de s'apercevoir de l'erreur lorsque 2 ou 3 composants sur 50 ne seront pas les bons). Et puis utiliser la reconnaissance de fonction sur une géométrie fausse, ça risque de ne pas régler grand chose. Maintenant ce n'est qu'un avis mécanicien, industriel, économique car la production d'une mauvaise pièce coute souvent plus cher que l'achat de Inventor... et je suis très conscient que le marketing pousse à utiliser bien d'autres fonctions moins rigoureuses. (message envoyé à partir d'un appareil mobile)

Si Pro/E est installé en local c'est déjà ça... ce qui ne dispense pas d'un peu de configuration pour obtenir de meilleures performances : fichiers trails & temporaires gérés sur le disque local, réplication des bases de données (si tu es sous le contrôle d'un PDM), recherche par PRO_LIBRARY_DIR si tu n'as pas de PDM, etc... Maintenant si tu n'as pas les droits d'administration ce n'est même pas la peine d'en parler. Je suppose que ta société a ses raisons pour te proposer ce genre de configuration, donc à elle de te trouver des solutions acceptables.

Sur le serveur en Allemagne, ce sont juste les données ou bien aussi l'installation de Pro/ENGINEER ?

Tu trouveras des infos ici : http://www.cadxp.com/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&tid=12623#pid49566

Pour ouvrir du Pro/E le plus simple est de faire un export ACIS. Cette interface est en standard dans Pro/E, ça ne posera donc aucun problème à l'emetteur. PS : Je sais que ça fait toujours un peu rêver d'ouvrir des fichiers "natifs" plutôt qu'un IGES, STEP, ACIS, Parasolid ou autre interface, mais il faut savoir que les interfaces "natives" ne présentent pas que des avantages : En 1, elles ne savent pas reconnaitre les fonctions ou le paramétrage d'un modèle. Même avec deux softs du même éditeur, SolidEdge et UG, la géométrie passe et puis c'est tout. Avec un simple STEP ou Parasolid (leur noyau) ça aurait fait exactement pareil. En 2, elles ne savent pas toujours relire tous les types de données et font des approximations très dangereuses. Si je prends l'exemple d'un fichier Pro/E par exemple, stockés avec les options par défaut (99% des cas) et ouvert en natif avec SolidWorks : Les instances de familles sont remplacées par leurs génériques (géométriquement différents), les représentations simplifiées externes (simplification d'un asm stockée dans un fichier séparé mais toujours associative) sont remplacées par l'assemblage complet... Bref, le résultat est faux !! Alors qu'avec un export STEP, ACIS ou Parasolid on aurait récupéré les bonnes géométries.

Avant Pro/ENGINEER Wildfire 3.0 M090 ça fonctionnait sous Vista (mais c'était tout lent) Et depuis Pro/ENGINEER Wildfire 3.0 M090 ça permet de travailler sous Vista (si la carte graphique est compatible)

Si tu veux avoir des modèles qui tiennent à peu près la route, je te conseille de les remodéliser complètement avec un schéma de cotation et des références corrects. Les outils de reconstructions automatique à partir d'un 2D sont sympa mais ils "oublient" souvent de faire des modèles correctement exploitables pour les modifications futures.

Ca se règle en installant le Pack Office, il faut sélectionner les filtres d'importation qui ne le sont pas par défaut.

Bouton de droite de la souris dans le fond d'écran / propriétés / Options Dessin et régler le paramètre "draft_scale" à la valeur désirée : les cotes ajoutées sur des entités 2D auront la bonne valeur. PS : Cette valeur impacte toutes les entités 2D du plan. Si jamais il faut des valeurs d'échelles différentes vue par vue, alors la méthode n'est plus la même, il faut associer les entités aux vues pour leur faire bénéficier de la bonne échelle. [Edité le 23/7/2007 par hoppla]

Exemple de convertisseur trouvé sur Internet : http://www.sharewareconnection.com/2d-3d-cad-dxf-dwg-hpgl-viewer-converter-to-jpg-bmp-wmf.htm Ca te récupère un HPGL, DXF ou DWG sorti de Pro/E, et ça en fait un WMF, JPEG ou BMP (message envoyé à partir d'un appareil mobile)

Pas d'export WMF en natif dans Pro/E WF2, par contre tu peux sortir tes plans en DXF, DWG, ou CGM, et tous ces formats sont relus par Word. Si tu veux absolument du WMF, il faudra trouver un convertisseur qq part... mais quel est l'intérêt ?? (message envoyé à partir d'un appareil mobile)

Pourquoi ne pas le faire depuis une table de nomenclature de mise-en-plan ? On peut y mettre les informations désirées et directement l'exporter au format texte avec les bons séparateurs pour l'importation dans Excel. (message envoyé à partir d'un appareil mobile)

Tutorial de reconstruction dispo ici : http://www.ptc.com/products/proe/tryout/tutorial7/ Ca n'est peut être pas la meilleure méthode, mais bon, c'est mieux que rien