hoppla

Le principe des Mapkey est juste de cliquer à ta place sur une séquence de menus, donc si au changement de version de Pro/E les menus concernés n'existent plus, ben tu n'as pas d'autre choix que de refaire tes macros. Maintenant coté imprimantes il n'y a pas de changement à chaque version de Pro/E, donc si tes Mapkeys ne passent pas entre WF3 et WF3 c'est peut être du à autre chose... faudrait analyser ça de plus près. Une précaution à prendre lorsque tu crées tes Mapkeys est de toujours sélectionner les menus, pas les icônes, sinon lorsque tu les déplaces ça ne fonctionnera plus.

Ce sont des réglages à bascule, donc si tu les intègres directement dans ta Mapkey le résultat dépendra du réglage dans lequel tu te trouves avant de l'utiliser (ta macro). Franchement, charger un mini "print.pro" avec juste les option souhaitées est de loin ce qu'il y a de plus simple et efficace. Si tu ne mets que ces options ça ne déréglera absolument rien dans ta configuration.

tu n'as qu'à te créer un mini config.pro avec uniquement ces options (que tu peux par exemple appeler "print.pro"), et dans ta Mapkey tu charge ce config.pro puis tu imprimes.

Pourquoi est-il "fâcheux" ce sujet ? Les assemblages d'échange et les familles sont des fonctions très complémentaires qui ont chacunes des avantages et des inconvénients, le meilleur choix dépend donc de tes contraintes. L'intérêt des familles est la simplicité de création des instances : il suffit de remplir un tableau associé au générique, et hop, l'instance est créée. Mais l'inconvénient de la famille est que toutes les instances sont stockées dans un seul fichier, ce qui risque d'être un peu lourd lorsqu'il y en a beaucoup, et ce qui peut compliquer l'utilisation simultanée de 2 instances par 2 utilisateurs différents, ou la gestion avec un système PDM. Les tables d'interchangeabilités sont un peu plus longues à créer que des instances de famille, mais ensuite elles permettent d'échanger à la volée des composants plus variés. On peut en effet définir une interchangeabilité entre 2 pièces quelconques alors que pour la famille elles doivent impérativement provenir du même générique. Bref; encore une fois ces fonctions sont complémentaires, et si ça se trouve, dans ton cas la meilleure solution serait peut être de les coupler : on peut très bien utiliser une famille d'assemblage qui substitue automatiquement certains de ses composants dont les équivalences ont été définies dans un assemblage d'interchangeabilité. Conclusion : Une bonne analyse de tes besoins & contraintes serait nécessaire

Euh... et pourquoi pas un PDM qui fait tout ça (et plus) sans avoir à bidouiller ?

Ben je refais ma réponse de l'autre jour alors, parce que si ton message a disparu ça veut sans doute dire que ma réponse aussi.... Une piste pourrait être l'utilisation de formats de plan du même nom mais stockés à 2 endroits différents : Lorsque ton plan est dans l'espace commun il pointe sur le format qui a été lui aussi stocké dans la base, mais lorsqu'il est rapatrié en local il pointe peut être sur une version sur ton disque dur. Dans ce cas, lors de la soumission, il devrait normalement y avoir qq conflits. Bref, dans ce cas ça ne serait pas un bug mais un pb de configuration de Pro/E

Il suffit de cliquer 2x sur un arc de cercle pour créer une cote de diamètre

Trop de pub, et en plus avec des fenêtres pop-up... Bref, pas trop mon truc. Sinon les tuto sont assez basiques, donc plutôt destinés à des novices en modélisation 3D qu'à des concepteurs.

Il suffirait de faire une série de tests sur le contenu des paramètres. Soit il est vide et tu ne fais rien, soit il est documenté et tu attribues sa valeur au paramètre de ton cartouche. En mettant PARAM1 avant PARAM2 dans tes tests, si les 2 ont été documentés, vu l'ordre des relations, c'est la valeur de PARAM2 qui sera conservée (elle écrasera la précédente) PS : Pour ne pas gêner les utilisateurs tu peux mettre ces relations dans l'onglet post-régénération des relations. Comme ça elles seront mises à jour à chaque fois mais pas visibles dans la fenêtre principale Exemple en image : http://img217.imageshack.us/img217/2206/copieecran114qn9.jpg

Le but de ce "chanfrein" était en effet d'utiliser une portion de sphére exacte, car c'est ce qu'il y a de plus précis, cotable, "mécanique" et reproductible. De plus, les arêtes de la forme initiale n'étant pas tangentes, vouloir réaliser un coin qui l'est de partout me paraissait assez peu probable... Maintenant si tu veux une tangence en plus sur les arêtes vives restantes, le plus simple serait peut être d'ajouter tout simplement un rayon sur chacune d'elles. On peut aussi créer un patch purement surfacique, mais bon, ça ne sera pas sphérique, pas cotable, pas forcément parfaitement symétrique, pas forcément facilement usinable, ... Quel est le but final de cette géométrie ?

Tu peux utiliser un fichier .pcf (plotter config file) pour gérer automatiquement la mise à l'échelle, les décalages d'origines, etc... Si ton collègue en utilise un pour définir son imprimante et que ce dernier n'est pas partagé entre tous vos postes alors copie le dans le dossier ...\proeWildfire 3.0\text\plot_config sur ton PC

Petite variante (j'en ai profité pour coter la distance du coin au lieu du diamètre de la sphère) http://img233.imageshack.us/img233/9241/copieecran076jx3.jpg

Cette méthode n’est peut être pas la plus rapide mais elle permet de modéliser une sphère exacte plutôt qu’une Nurbs approximée. En plus on pilote directement le rayon de cette sphère, ce qui me parait assez réaliste comme paramétrage : http://img80.imageshack.us/img80/482/coinlu5.jpg

Quel schéma de cotation souhaites tu avoir pour piloter ton modèle ? Il y a plusieurs méthodes possibles, certaines seront plus adaptées que d'autres pour obtenir telle ou telle cote.

Edition / Echelle modèle

Pas de boucle dans Pro/PROGRAM, ou alors en régénérant plusieurs fois pour exécuter plusieurs fois le script. On peut faire apparaitre une alerte lorsqu'une condition n'est pas remplie. Si tu écris une relation A > B, et que ce n'est pas le cas, alors une fenêtre s'ouvrira pour te dire que cette condition n'est pas respectée. Pour aller plus loin dans l'automatisation et utiliser des fonctions plus évoluées il faut se tourner vers les modules de customisation de Pro/E en Java, Visual Basic ou encore Pro/Toolkit

Le zip a été chargé sur : http://proewildfire.free.fr/ PS : Je rappelle que ce sont de vieux fichiers, pilotés par un Schéma (Layout), il ne faut donc pas s'attendre à des miracles d'ergonomie. Pour ceux qui veulent réellement faire des études d'ergonomie il faudra attendre le module dédié de Pro/E qui devrait sortir en fin d'année (une vidéo était visible lors des séminaires de présentation de la WF4). [Edité le 26/10/2009 par hoppla]

Quelques infos ici : http://www.cadxp.com/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&tid=12695#pid49920

Les rôles & réglages possibles pour les 8 plumes sont détaillés dans l'aide en ligne de Pro/ENGINEER. Je t'invite donc à t'y plonger pour trouver ton bonheur. PS : Pour bien profiter de 8 plumes (au lieu de 4 par défaut) il faut régler l'option "use_8_plotter_pens" de ton config.pro à YES

Est-ce que ta table de tracé est configurée pour une impression en couleur ? Cette table permet de gérer les différents types de plumes & police, et dans certains cas de supprimer les couleurs pour tracer sur des imprimantes N&B Si ça n'est pas le cas, avant d'en créer une autre, tu peux toujours essayer d'imprimer sans pointer sur cette table via la fenêtre d'impression.

As tu chargé les tables dans ton modèle et réglé le config.pro ? (comme indiqué dans les précédents messages)

Pro/ENGINEER Wildfire propose aux utilisateurs d'accéder aux bibliothèques en ligne via son navigateur Web intégré. Il y a un lien std qui propose toute une série de sites en partenariat avec PTC, mais rien n'empêche d'en ajouter d'autre. Si tu veux te faire une idée de l'interface : http://www.tracepartsonline.net/(S(xkgufi454p5ie2mfc0nwg355))/global/index.aspx

On ne peut pas fausser la valeur d'une cote de conception du modèle 3D, et c'est tant mieux. Pour mettre une fausse valeur dans la mise en plan : Il faut créer une cote pilotée (directement dans la mise en plan) puis éditer le texte de la cote et remplacer "@D" par "@O VALEUR". Et là il faut faire comme sur les paquet de cigarettes : ATTENTION Fausser les cotes de votre mise-en-plan peut nuire gravement à la cohérence de votre conception !!

Les options pour les tolérances sont : tolerance_standard (iso / ansi) => Précise la norme utilisée pour proposer des valeurs par défaut aux tolérances : ça correspond à des tables de valeurs qui seront automatiquement attribuées aux cotes (lors de leur création) en fonction de leurs valeurs. tolerance_class (fine / medium / coarse / very_coarse ) => Les valeurs des tolérances proposées par défaut seront différentes selon le niveau de précision choisi. EN résumé, ça ne pointe pas sur les mêmes tables ISO si on veut une pièce "grossière" ou "précise" tol_mode (nominal / plusminus / plusminussym / limits, ...) => Gère le type d'affichage de la tolérance sur les cotes nouvellement créées Pour ce qui est de l'affichage des H7, g6, ... il faut toujours le préciser manuellement et charger les tables avant.

http://img174.imageshack.us/img174/4912/copieecran026kx9.jpg Pour mettre juste une cote horizontalement tu peux passer par une note qui récupère sa valeur. Pour les lignes de rappel tu crées d'abord une cote pilotée, puis tu accroches ta note qui récupère la valeur de la cote du modèle 3D (&dxx) à la ligne de rappel avec une flêche et l'orientation "normale". Puis tu édites le texte de la cote pilotée pour masquer sa valeur avec @O . C'est un peu manuel, mais bon, lorsqu'on veut faire des choses non normalisées on peut bien faire qq efforts ;-)