dfbiagio

Salut, enfin quelqu'un au bout du fil. C'est dommage car au niveau du dessin proprement dit cela va nettement plus vite. Mais pour mes métrés cela pose un problème. J'espe qu'en VBA tu trouveras une solution. En tout cas, je pense qu'il suffirait d'extraire la valeur distance dans la fenêtre des propriétés. Mais comment faire? En lisp, malheureseusement je vois pas. Si tu as quoi que ce soit tiens moi au courant, merci A+

oubs, Pardon j'ai été trop vite les 2005 sont dans ma corbeille, désolé

http://www.cadxp.com/download/autocad_2006_les_nouveautes.pdf eh voilà

Bonsoir à tous, Depuis peu j'utilise (à temps partiel) autocad2006. J'ai même modifié quelques blocks pour les étirer et pour les faire pivoter en un clin d’œil. C'est vraiment génial. :D Mais, j'ai créé un petit lisp qui me permet de calculer la longueur d'un réseau d'égouttage. En effet j'ai un bloc, que j'ai appelé tuyau, de largeur et de longueur variable. Ce qui me permet avec mon lisp d'en extraire les échelles d'insertions X et Y que j'additionne pour en obtenir la longueur totale suivant leur diamètres. Lorsque j'insère le bloc avec un delta Y de 1.75 et je fait appelle à la fonction (setq a (cdr (assoc 42 (entget (car (entsel)))))) elle donne comme réponse "1.75". Je prends le même bloc, que j'étire façon autocad 2006, jusqu'a obtenir la longueur de 1.75 m. Et lorsque je fait appelle à la fonction (setq a (cdr (assoc 42 (entget (car (entsel)))))) elle donne comme réponse "1.0" ce qui ne m'arrange pas du tout.:casstet: Comment puis-je faire pour en extraire sa nouvelle longueur. En fait c'est la propriété distance dans la fenêtre des propriétés. Je ne suis pas un expert de la langue française, mais j'espère que vous avez pigé. Merci de pouvoir m'aider pour modifier mon lisp. A+

Slt Ok merci Patrick, tu as tout à fait raison. Pour les additions il faut faire (+ x1 x2 x3 xn) a+

:euro: Sujet concernant une prestation commerciale X'est une erreur de ma par. Sorry

Bonjour à tous, j'ai eu, enfin, l'occasion d'utiliser autocad2006 :D . Eh oui, tout le monde ne sais pas suivre autocad dans ses versions :calim: . J'ai été particulièrement séduit, par ses entrées au clavier directement dans le dessin type Revit. Entrer la longueur puis un tab pour l'angle, vraiment parfait. Par contre là ou je suis déçu, et peut-être un d'entre vous à une solution, c'est que j'avais l'habitude lorsque je traçais une ligne d'y mettre des calculs type command: line command: first point command: second point 100/3 ou bien command: second point 120+35+36+45 etc etc à première vue ça ne fonctionne pas. ??? merci de m'éclairer pour le jour ou je devrais travailler sur cette version. A+ Et bonnes vacances à tous

Salut Patrick, je connais la variable, mais le problème c'est que je trouve pas le dico francais. J'ai essayé french --- nada, rien ??? Merci si tu as du nouveau B à T

Bonjour à tous, je travaille actuellement chez un client, il possède la version anglaise. Mon problème est le suivant, je désire installer le correcteur d'orthographe en français. Quelle est la méthode à suivre Merci d'avance Bonnes Vacances à tous

Bonsoir à tous, Je suis à la recherche de blocks concernant la ferme, ç-a-d des vaches, chevaux, poules moutons, tracteurs en plan en élévation etc... Merci de me renseigner

Salut, Merci maxilmilien, à défaut de variable c'est ce que je cherchais. ;)

Bonsoir à tous, Depuis que j'ai utilisé VETORWORKS, je suis revenu sur autocad avec quelques habitudes que j'ai trouvé sympas. Grâce au background mask pour les textes, plus besoin de déplacer les textes qui tombaient sur des murs des tas de lignes etc... Cela faisait toujours une tache noire et on ne savait plus lire ce qu'il y avait décrit. Alors ma question est la suivante. Est-ce qu'il existe une variable qui permette, justement, de régler d'office les textes avec le mode background mask de telle sorte que lorsque j'écris un nouveau texte, celui-ci possède directement le background mask. Merci d'avance

Bonjour à tous, j'ai récemment utilisé VECTORWORKS et ils ont des régions sur lesquelles on peut tout faire, étirer, modifier à volonté et ça reste des régions, donc on peut continuer à soustraire, unir et interferé. Je comprends pas pourquoi autocad ne peut pas le faire, dommage. Dans vectorworks ils n'appelent pas ça régions mais surfaces. Et l'autre avantage est que ces surfaces peuvent être opaques ou transparentes. ex: Lorqu'on fait deux recatngles supperposés il n'est pas nécéssaire de faire un trim pour montrer l'opacité de celui en avant plan mais il suffit le rendre opaque et l'avantage de celui à l'arrière plan est de rester un rectangle Bonne journée à tous

Salut à tous, :) moi, aussi, je partage votre avis. D'ailleurs, parfois, je me dis, heureusement que je n'ai pas un écran plat, car à force de gratter je pense qu'il y aurait déjà un trou. ;) B à V

Bonsoir à tous, je dois dire également que je connais assez bien d'architectes qui travaillent encore à la planche à dessin. Je tiens, aussi, à préciser, qu'un dessinateur qui a une sensibilité artistique à la planche, il l'a aussi deavnt un écran d'ordinateur. Personnellement, j'essaye toujours de donner une touche personnel à mes dessins. Alors tous les architectes avec qui je travaille reconnaissent mes dessins, même s'ils sont faits par ordi. A+

Salut, c'est une très bonne idée. Ceux qui utilisent les icônes seront content. Mais il faut penser à ceux, qui comme moi, sont des fanatiques des raccourcis clavier. A+

Bonsoir à tous, on a, enfin, opté pour Autodesk Architectural Desktop. Je voudrai savoir s'il existe un manuel en français ou bien un livre qui traite d'Autodesk Architectural Desktop. d'avance merci

Bonjour Tramber, Je tiens avant tout à me présenter aussi, je suis dessinateur en architecture. J’ai également une formation de géomètre. Je réalise principalement des plans d'exécutions. C'est peu être pour cela que je préfère autocad. Je suis bien au courant qu'Autocad et vendu avec revit mais c'est quand m^me deux logiciels différents, non? Et puis, je le répète, je ne connais pas bien REVIT. Je vais seulement le découvrir. J'utilise actuellement Vectorworks, ou tout est paramétré, et donc je ne peux pas mettre mes symboles à moi. (Symboles pour les cotations les niveaux, les flèches de rappel etc..) Je fais des plans qui n'ont aucune personnalité. Tandis qu'avec autocad lorsque je dessine un plan ont peut dire que c'est moi qui l'ai dessiné et pas quelqu'un d'autre. Avec Vectorsworks je suis prisonnier des outils que des programmeurs ont mis à ma disposition. Et ils sont franchement nuls (les outils et les symboles pas les programmeurs. Ils n'ont aucune formation artistique tel que moi j'ai pu l'avoir) J'aurai beaucoup de choses à dire mais je n'ai malheureusement pas le temps. A+

BONSOIR A TOUS, ET ENCORE MERCI POUR VOS REPONSES. J'AI TELECHARGE LA VERSION EDUCATIVE DE REVIT. JE L'AI TESTE UN PEU. SANS PLUS. JE CONNAIS UN PEU Autodesk Architectural Desktop. L'AVANTAGE D'Autodesk Architectural Desktop "BIEN QUETANT UNE USINE A GAZ" C'EST QU'ELLE TOURNE DANS UN ENVIRONNEMENT AUTOCAD. IL EST DONC POSSIBLE DE FAIRE TOURNER MES APPLICATIONS LISP. L'AUTRE AVANTAGE C'EST QUE TANT QUE J'APPRENDS SUR Autodesk Architectural Desktop JE SAIS TOUJOURS TRAVAILLER AVEC AUTOCAD. PAR CONTRE SI JE DOIS UTILISER REVIT JE DOIS TOUT APPRENDRE DU DEBUT. ET SI C'EST POUR APPRENDRE, IL VA ME DIRE DE LAISSER TOMBER ET DE CONTINUER SUR VECTORWORKS QUI N'EST PAS MAL NON PLUS. JE PENSE DONC OPTER POUR Autodesk Architectural Desktop. ALORS UNE AUTRE RAISON, PLUS PERSONNELLE CELLE LA, C'EST QUE Autodesk Architectural Desktop EST PEU ETRE UNE USINE A GAZ, MAIS ELLE EST PARAMETRABLE A VOLONTE. TANDIS QUE REVIT ME SEMBLE MOINS PARAMETRABLE. ET QUI DIT MOINS PARAMETRABLE DIT AUSSI ETRE A LA MERCI DES PROGRAMMEURS (QUI CELA DIT EN PASSANT ONT DES GOUTS A CHIER AU NIVEAU DU GRAPHISME.) C'EST BIEN UNE IMPRESSION PERSONNELLE DE REVIT, ET JE NE FAIS QUE LE DECOUVRIR, JE PEUX EVIDEMENT CHANGER D'AVIS A L'UTILISATION. BONNE SOIREE A TOUS

Merci Eric et NIPOU J'ai lu avec attention les articles dont vous m'avez fait part. D'abord je voudrai vous en remercier. Mais je dois dire que cela n'a fait qu'amplifier mes doutes. Les discussions avec Tramber et compagnie ne me disent toujours pas lequel me convient. Alors la présentation que propose Cadsolution au sujet de revit, on ne voit pas grand chose. Car, en fait , je connais un peu Autodesk Architectural Desktop mais pas du tout Revit. Et si qlq sait me renseigner, où aller télécharger une version démo. Bonne soirée à tous

Bonjour à tous, Je travaille actuellement pour une société de construction d'habitations uni familiales. Etant un utilisateur d'autocad, je me bas depuis mon entrée en fonction dans cette société avec le logiciel "VECTORWORKS". C'est n'est pas du gâteau. Mon boss voudrait passer, également, tous ses projets sur autocad. Il m'a, donc chargé de voir quel est le produit qui lui conviendrai le mieux chez autodesk. Dans un premier temps j'ai pensé à Architectural desktop mais voilà que je viens de voir qu'il existe (bien que j'aie déjà vu sur ce forum que l'on parle de Revit sans y prêter attention) aussi un autre logiciel qui est Revit. Alors ma question est la suivante, qu'elle est la différence entre les deux et dans mon cas lequel me conseilleriez-vous? (A savoir que nous faisons des habitations et que notre but est de présenter une gamme de maisons assez vaste et de pour les modifier assez rapidement selon les desiderata du client. D'avance merci

Salut et mes meilleurs voeux à tous, je sais pas si tu utilises la version anglaise ou française, mais dans la version anglaise la commande PO est attribuée à la command POINT. Pour rappel: le fichier AutoCAD.pgp peut être modifié avec la commande _aliasedit Bien à vous

Salut Patrick, Afin de ne pas mourrir idiot, pourrais-tu me dire à qui et quoi sert le DWF. ;) Merci d'avance A+

Salut, j'utilise la version anglaise et la fonction Union fonctionne correctement. Ce n'est vraisemblablement pas un bug. A+

Monsieur Campedel, Je suis choqué par vos propos, peut être que les camionneurs n'est pas le bon exemple, mais chez tous les dessinateurs que je connais, l'argent ne coule pas à flot. C'est le cas chez vous tant mieux, ou comme on dit chez nous beato te. Pour répondre à Patrick, Il traite les références externes de la même façon qu'un fichier normal. C'est dire, par exemple, dans autocad ton xref est considéré comme un bloc pas moyen de faire de strech de faire des modifications etc.. Tandis qu'avec microstation le fait qu'il le considère comme un fichier ouvert tu fais les mêmes modifications que si c'était le dessin hôte, aucune différence. Tu peux charger une partie du dessin tout comme le xclip sans la lourd esse de tout le fichier. et ect etc... Non, au point vu xref c'est pas mal, surtout que dans mon précedent job on avait environ une vingtaine de ref à gérer. Pour le reste c'est + ou - la même chose. Une autre bonne chose pour les gens ne faisant pas de programmation, c'est le système ou tu enregistres tes macros en l'éffectuant étape par étape. Bien à vous