gizmo

Bonjour, Bien sur, au même titre que Mental Ray, V-Ray permet de se créer ses propres matériaux. Remarque importante, les fichiers de scène résultants ne seront utilisables que sur une machine équipée de Max et V-ray...

Bonjour, Je recherche des utilisateurs de LandXplorer pour échange d'infos. Merci Gizmo

Bonjour, En scanline sur Max, le moteur de rendu standard, un petit outil facile à utiliser est le Lighttracer, peu de paramètres et un resultat tout a fait valable. Mental ray, l'autre moteur inclus dans Max est nettement plus ardu car équipé de deux techniques de calcul, l'illumination globale et le Final Gather. Pour en tirer partie, de nouveaux materiaux sont disponibles lors de l'activation d'MR en tant que moteur. Ces materiaux apporte aussi leur lot de réalisme (auto-illum qui illumine vraiment, ambiant occlusion,etc...). Les lumières, comme le signale ArchiDaniel, ont une importance cruciale, il faut juste apprendre à les utiliser à bon escient. Ca demande de la recherche, de la lecture et effectivement beaucoup d'essais. Il est vrai que même si certaines règles sont applicables d'un rendu à l'autre , chaque sujet est différent et chaque utilisateur aussi. La sensibilité sera loi... Un autre moteur est fréquemment utilisé en prod, il s'agit de V-Ray de chez Chaos group, plugin optionnel et payant qui donne d'excellents résultats tout en étant un peu moins complexe que Mental Ray. On trouve sur le web de nombreuses infos sur MR ou V-RAY On peut quand même signaler de magnifiques résultats obtenus en rendu standard à partir d'astuces et de techniques simples permettant de douter au final du moteur En résumé, pas de recette miracle, juste du temps et de la passion... Gizmo ps: pour le coté "plat" de vos images, interessez vous à l'ambiant occlusion (AO dans Max)

... Comme c'est tout nouveau...

histoire d'avoir un panel varié d'utilisateurs, je suis le "faiseur d'images 3D" frontalier d'un architecte au Luxembourg et tourne à 2800 net x13 + primes 500 euros x2 , impots compris..... Par contre, désolé, ya plus de place....

voici peut etre une bonne base (les tutos de 3DVF sont interessants mais pas forcément ta version de MR mais on s'y retrouve): http://www.3dvf.com/modules/publish/menu/index.php?categorie_Publish=Tutorielstype=0&ref_id=447&page=1 ou http://www.caddigest.com/subjects/adsk_viz/tutorials.htm en fait, on trouve assez facilement des tutos qui traitent de sujets precis plus des tutos généraux, quoique... en cherchant un peu ... mais en voici un bel exemple, pour les caustics et la creation d'herbe de Jeff Patton: http://www.jeffpatton.net/Downloads.htm Bon courage, tu devrais apprécier !

La meilleure solution dans ce cas: passer à Mental Ray.... gain en qualité et performances mais moins simple à mettre en oeuvre.....

Bonne année à toi. Pour ma part, en 2007, j'étais flemmard, pas de raison que ça change en 2008, du coup, quand je souhaite représenter l'infini dans Viz ou Max, je télécharge ce plugin: http://www.maxplugins.de/r9_files/habware/Moebius_v9.zip (tres bon site regroupant énoOOOormément de plugins pour votre soft préféré)

Et moi, un peu de pas tout... surtout du "quii arrache"... sans omettre la musicalité la tronçonneuse d'annihilator la voiltige de rage l'encyclopédique waltari l'indéboulonnable Killing Joke et tout ce qui balance genre influences hard-rock: Firehouse, Gotthard (que je vais voir dimanche au Luxembourg), Shakkra, electric boys...., j'avais commencé en 79 avec Van Halen, donc une certaine logique, non?

Messieurs, Plutôt que de s'interesser à une valeur arbitraire d'intensité lumineuse, j'aurais tendance à m'orienter vers une notion inscrite en entete de fichier IES (c'est du texte donc lisible) qui contient la definition des unités utilisées pour le fichier lui-même. Je peux vous garantir que chaque constructeur a choisi son ou ses unités, et comme toujours personne ne s'accorde... il y a des chances qu'en fonction des unités du soft et celles du fichier, des rapports d'echelle sont à revoir mais surtout faire en sorte qu'en entrée et sortie, on parle le même langage. Et du coup, on retombe sur nos pieds sans avoir a changer l'intensité.... Un sujet à creuser...

bonjour, Vas peut-être voir là: http://www.autodesk.fr/adsk/servlet/item?siteID=458335&id=7596972

Oui, félicitations, sauf qu'on aurait pu être 40001 users car un pote n'arrive pas a se créer son pseudo et malgré ses mails et même le mien à Patrick.... pas de réponse. dommage.

excellent ! Un grand merci nazemrap. Je vais pourvoir creuser le sujet serieusement grace à toi. a plus

Bonjour, Je m'interesse fortement à sketchup en ce moment, nous avons des licences de la version payante et le script ruby m'interpelle. A tel point que j'aimerais savoir si il existe un moyen d'intervenir sur les icones de sketchup afin de lancer un programme Ruby... pas envie de passer par les menus (ce qui est dejà pas mal me direz vous). Si vous avez des solutions, je suis preneur

service, monsieur

Re, Pour ta version d'essai: http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/mform?siteID=123112&id=10083915 en 30 jours et avec tous les tutos que tu trouves sur le net.... Ca devrait le re-faire, non?

Bonjour, Ton fichier inventor IPT ou IAM est directement importable dans Max: ci-joint copie issu du site autodesk Supported Scene Import Formats * 3DS, AI, DDF, DEM, DWG, DXF™, HTR, IAM, IGES, IPT, LP, LS, MTL, OBJ, PRJ, SHP, STL, TRC, VW, WRL, WRZ Ca devrait le faire, non?

Dommage de ne pas répondre à mes interrogations.... De plus l'idée de l'eau n'est, semble t-il pas si nouvelle que ça. Autant que celle des extra-terrestres, d'ailleurs... good luck pour le livre !

Un sujet qui merite d'être creusé.... ici, on te propose de tester une pelle: http://www.newfreedownloads.com/find/pdf2dwg.html

.... et le sarcophage en granit dans la chambre du roi, c'est pour la déco ?

je ne comprends pas, tu parles de ces tunnels comme ayant permis de tester cette "machinerie".....

en 1872, Dixon, a découvert les conduits de la chambre de la reine qui étaient...... soigneusement rendus invisibles car non délimités, donc fermés ! Elle passe par où, leau ?

Voici l'avis donné sur cheops.org, site officiel des projets UPUAUT et qui parle des jointures dans les tunnels cette fois,... mais celle-là, je n'ai pas pu les voir, je ne parlais que de la chambre du roi. "3) They are water shafts. This is nonsense. All the shafts have open joints along their floors. Any water entering from the top would disappear through these gaps and cracks long before it could ever reach the burial chamber. Not to mention the fact that the idea of water in the King's Chamber would have horrified the builders, who went to enormous effort to protect the pharaoh's remains from all outside influences." et si vous voulez en savoir/voir plus: http://cheops.org/

Bonjour, Pour les jointures, pas de soucis, il faut aller sur place pour s'en convaincre. Par contre, cette théorie intéressante (comme toutes d'ailleurs) concernant la "mécanique" de la pyramide me pose un probleme face aux expéditions Upuaut consistant à faire entrer un micro robot dans les tunnels "d'alimentation en eau" . On a semble t-il, decouvert une première fermeture suivi d'une seconde après percement... J'ai écrit "semble t-il" car j'ai une confiance très relative face aux images que l'on nous montre et face aux soi-disant découvertes sur place car je reste persuadé que de nombreuses informations ne nous sont jamais diffusées, donc la moindre hypothèse reste à mon avis bien plus plausible que celles de la "superstar" Zahi Hawass, patron des antiquités egyptiennes qui est très efficace face aux journalistes du monde entier à qui il dicte ce que l'on souhaite leur dicter. La pyramide est mysterieuse et le restera, à mon avis, car on en sait bien plus que l'on pense... Et encore, les pyramides ne sont qu'un exemple... Alors, quid des tunnels obstrués ?

Salut, Ta variable AutoCAD MBUTTONPAN est-elle bien à 1 ?