nosset

Visiblement c'est le mobilier qui est nominatif (on le voit sur sa capture) Tu as placée ton étiquette dans la famille de mobilier ou tu étiquettes un mobilier dans ton projet ?

Une fois que les présentations sont faites, Si tu veux que les nouveaux calques créés n'apparaissent pas dans les présentations, il faut: - Passer en espace papier - ouvrir le gestionnaire de calque - créer le calque avec l'icone "Nouvelle fenêtre de calque gelée dans toutes les fenêtres" (celui du milieu. Dans se cas il va créer ton calque mais il sera gelé dans toutes les fenêtres. A toi de le dégeler là ou ça t'arrange. Si ton calque existe mais que tu veux le geler partout utilise la commande FCALQUE

Es tu allé voir si REVIT n'a pas aussi masqué les annotations de mobilier en même temps que le mobilier dans l'onglet "Catégorie d'annotation" de "Visibilité et graphisme"(VV).

Bonjour, Perso je n'utilise jamais l’éditeur de bloc (le "nouveau"), je ne fait que "éditer le bloc sur place" Le "nouveau" me sert essentiellement à mettre des paramètres mais il ne gère pas la 3D. Cela vient peut être de ça.

Salut, Sans avoir essayé la logique voudrait que oui (mais tout n'est pas logique dans revit) Si tu efface tous les objets du niveau à effacer. Si tu as des objets sous ce niveau, tu modifies les contrainte sup des objets pour indiquer le niveau au dessus. tu supprimes l'objet niveau lui même. Ensuite tu renommes les niveaux et tu modifies leur niveau +X.XX Sur le papier ça doit marcher !

Utilisateur d'AutoCAD, je m'essaye au plan de masse avec revit. Partant du postulat que je trouve moche les plans de masse ou tout les arbres ont la même taille, je me lance dans la création de famille d'arbre dont on peut faire varier l’échelle. Passons les différentes péripéties pour arriver a faire une famille d'arbre modulable ! Le sujet de mon post est plus sur une "étrangeté" de comportement. Dans ma famille j'ai un paramètre pour l’échelle (par défaut 1.00m pour le diamètre de l'arbre). Lorsque j'insère mon arbre dans le projet pas de problème. Je suis fier de moi !Du coup je mets des échelles différentes à mes arbres. Et la stupeur (et tremblement) si je mets 2.00m dans mon paramètre, l'arbre et 2x plus petit. si je met 0.1m l'arbre est 10x plus gros. En fait il fait l'inverse du facteur d’échelle ??? c'est idiot ! Du coup je gruge en créant un second paramètre pour faire le calcul inverse soit 1/Diametre. Et la encore Bug, Bizarrerie ou logique Revitienne ! dans la formule 1/Diametre, il me transforme le 1 en 1m², impossible d'avoir le 1. Bon je transforme ma formule en "1m² / Diametre * 1000". Finalement tout marche bien, mais pourquoi autant de bidouillage pour un truc aussi simple qu'un bloc avec des échelles différentes sous AutoCAD. ça m'a pris une après midi pour faire ce petit truc !

Cela peut venir de la confusion de la notion de matériau de revit. Tu as 2 matériaux différents mais avec la même apparence en l’occurrence plat-balai gris. Si tu change l'apparence plat-palais gris forcement les deux matériaux vont changer. Si tu regardes la petite main à plat, il y a un 1. Ça veut dire qu'un autre matériau utilise cette apparence. Pour faire ce que tu veux, il te faut une apparence en bleu et une en beige.

J'hallucine !!! :blink: En quoi cette option peut-elle être payante ? c'est quoi ton traceur ? Mon traceur a 15 ans et c'est de base dans son panneau de paramétrage.

Ton traceur n'a pas la fonction : IMBRICATION ? Sur mon traceur HP si les 3 ex rentrent dans la largeur de mon papier (plus une petite marge) ça le fait tout seul.

Le lien marche !

Dans ta famille 2D tu ne peux pas mettre directement les élément avec un Z ? En gérant par la logique les Z Fauteuil, chaise, tapis,... Z=0 Table, bureau,... Z=1 Déco, téléphone, ordi,... Z=2 Du coup même en insérant tes familles en Z=0 les masques cacheront les Z inférieurs au Z de la famille insérée.

Sauf erreur de ma part c'est la position en Z des élément en 3D qui fixe la visibilité des objet entre eux.

Pareil, toutes ses boites et documents me sont familier mais le grand ménage à été fait depuis longtemps. Toute une époque lorsque je revois c'est grosses boites contenants toutes les docs du soft. impressionnant !

Et après un arrêt complet d'autoCAD voire un reboot, c'est toujours pareil ?

Salut, J'ai la version 2016. J'avoue ne pas la regarder souvent car c'est tres dense et pas tres pédagogique. Mais a priori il y a beaucoup de chose. Voici le lien pour la trouver. http://www.cad-achat.fr/19-revit

Bonjour, Une chose à bien intégrer dans revit, est que si tu veux faire une nomenclature d'un paramètre il faut que ce soit un paramètre partagé ou un paramètre système. Partant de là, il suffit de créer une nouvelle nomenclature en choisissant tes paramètres à extraire puis filtrer, trier... Qu'est-ce que "Niveau de nomenclature" ?

Pour moi ça toujours était comme ça. A la longue on s'y fait !

Salut à tous, Mon boss vient de me demander de me rapprocher d'un revendeur ARCHICAD, il en a marre de se faire plumer par Autodesk. On utilise des suites BUILDING DESIGN pour passer de AutoCAD archi vers REVIT Actuellement on paye cher (1200€ par an) une maintenance annuel pour des licences que l'on a acheter plein pot dont les mise à jour n'apportent pas grand choses. Avec leur futur système il vont supprimer purement et simplement les mise à jour des licences perpétuelles. on sera obliger de prendre de la location à 2900€/an (actuellement mais bien sur ça va augmenter !). ça fait 241% d'augmentation pour rien. Puisqu'on repart à zéro en passant d'autoCAD archi à REVIT, autant le faire avec ARCHICAD.

Si ton angle est variable tu crées un plan de référence avec un angle en paramètre et tu t'"aligne" dessus en cadenassant.

Regarde là. je l'avais sous le coude sans regarder si c'est bien ou pas http://www.arobim.fr/joomla/tutoriels/pas-a-pas-pdf

Mais alors pourquoi avoir un Autocad métier alors que la licence est plus chère ???

Perso j'ai AutoCAD Archi. J'utilise un max de fonction de la partie métier, je ne pourrais pas revenir en arrière. Je pense que ceux qui utilisent un produit métier l'utilisent à fond. J'espère ! Dans les cas décris plus haut la solution métier n'est là que comme support à un autre produit et non pas comme une utilisation direct du soft. D’où la quasi non utilisation de ce dernier.

Et le nombre de planche de concours faites avec AutoCAD et non pas un soft de PAO. Mais la aussi c’était à une autre époque !

Il n'y a pas un problème d’échelle à l'insertion. Tes entité y sont peut être mais tellement petite que tu les voient pas.

I y a bien longtemps oui. A l’époque du DOS (le truc avant windows !) j'ai fait en LISP sous autocad des jeux : Casse brique Solitaire TETRIS J'ai encore les sources ! Il faudrait que je regarde si ça marche encore.