nosset

Je me suis planté ce n'est pas QRselect mais RQselect RQSELECT J'ai fait une recherche sur FILTER en gratuit et windows.

Bon je me répond à moi même, Je n'ai pas trouver "inverser selection" mais dans mon cas je veux masquer tout les autres niveaux. Donc avec QRselect je sélectionne les objets du niveau à isoler et je fait "ISOLER LES ELEMENTS" J'étais resté sur le "masquage" sans voir "l'isolement" Et ca marche.

Avec le plugin QRselect, j'arrive à sélectionner les objets d'un niveau, mais je ne sais pas faire inverser la selction :blink: pour appliquer "masquer" il y a moyen ?

Merci a tous. Des astuces il y en a plein, en fait je pensais juste que l'on pouvait le faire sans astuce ! Ca me parait tellement important de pouvoir isoler un niveau que je croyait que c’était une fonction de base. Sur une prochaine version peut-être !

Comme je l'ai dit plus haut Je veux vraiment isoler un niveau pas faire des plan de coupe car si un élément est coupe je ne le voit pas dans sa réalité.

Si je suis dans vue 3D comment je peux filtrer les objets "Niveau x". on ne peut filtrer que sur les type d'objet et non à une appartenance à un niveau.

C'est ce que j'utilise parfois, mais dans mon cas ça ne marche pas. "Coupe de visu" coupe tout, donc si j'ai un élément un peu trop haut il sera coupé et je ne verrai pas le problème. Si j'augment le niveau de la coupe alors les éléments du niveau sup s'affichent et je ne vois plus l'élément trop haut. Ce que je cherche c'est vraiment masquer les objets d'un ou de plusieurs niveau pour bien voir le reste. afficher la galette niveau1 par exemple.

Bonjour, J'ai un bâtiment de plusieurs niveau et j'aimerai contrôler la hauteur de mes éléments en me mettant en 3D, mais bien sur tout s'affiche. Y t il un moyen de ne faire afficher que les élément du niveau X Actuellement je passe en vue 3D, je tourne la caméra pour être quasiment en façade, je sélectionne ce qu'il y a en dessous et au dessus de mon niveau et je masque. Puis je retourne la caméra en axono. C'est fastidieux et en plus il reste quelques objets plus haut ou plus bas que je n'avais pas sélectionné.

j'ai très régulièrement ce soucis sur des fichiers en xref (Des plans de géomètre). Sans arrêt AutoCAD me disait de recharger car le fichier avait changé. si il y a bien un truc qu'on ne touche pas ici c'est les plans de géomètre. On a jamais trouvé le pourquoi ou le comment. on a laissé tombé et on efface le message lorsqu'il arrive. C'est con mais c'est comme ca !

C'est toujours intéressant de trouver une solution et ça peut nous aider pour d'autres situations, mais tu ne t’embêtes pas un peu pour rien dans ton cas précis. Sauf erreur de ma part les 1/6 de surface vitrée, pour le calcul RT, se calcule sur l'ensemble de la SHA du bâtiment et non lot par lot.

Je ne suis pas un expert de revit, mais as-tu essayer de mettre dans les propriété de ta famille de fenêtre "Point de calcul de pièce" pour qu'il sache à quel lot il est attaché.

Même si c'est un peu hors sujet, il serait aussi judicieux a Autodesk de créer l’équivalent de la polyligne sous revit. Ca manque quand on passe d'AutoCAD à REVIT

Que vient faire un isolant la dedans. Encore un thermicien qui veux nous ajouter des isolants ou il n'y en a pas besoin <img src='http://cadxp.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif' class='bbc_emoticon' alt=':(rires forts):' />

Donnée du programme et en phase concours on évite d'y déroger !!! En plus tu oublies le faux plancher. <img src='http://cadxp.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif' class='bbc_emoticon' alt=':(rires forts):' />

R+8 donc 9 niveaux et 8*3.50=28m donc la dalle du dernier niveau accessible est a 28 mais le bâtiment fait 32m

Je suis tout a fait d'accord avec toi, mais exemple précis d'un projet en cours de bureau: Demande programme R+8 pas IGH (donc dernier plancher acc.<28m)faux plafond et faux plancher et 2.70m de libre. Faisons le calcul: 28/8 = 3.50m Dalle : 25cm (à affiner mais vu les portées !) Faux plancher : 10cm (et c'est limite) Hauteur libre : 270cm Reste pour le plenum 45 soit 35 ou 40 de libre. On est déjà trop court en phase concours, comment te donner plus de place !!!

Très régulièrement (trop à mon gout !) je vois dans les posts des « attaques » sur la capacité des archis à fournir des plans correctes ; Gaines qui ne se plombent pas, référence à la con, gaines trop petites, local technique sous dimensionné... j’en passe et des meilleures. A croire que seuls les BE fluide et géomètre sont les pros de la précision et de la cohérence. Je travaille dans un cabinet moyen (pour ma région) -15 de personnes dans tout type de domaine sauf maison individuelle en privé ou public. Et je peux vous dire qu’il n’y a pas de raison pour qu’on ne soit pas précis et cohérent. Seulement on fait avec ce que l’on a : Dans 90% des cas notre client ne nous fournit pas de plan de géomètre dès le début, on va donc chercher sur cadastre.gouv le cadastre pour avoir une idée du terrain en fond. On essaye d’avoir un fichier de géomètre pour le PC (et ce n’est pas toujours le cas), mais comme il y a eu d’autres phases avant, c’est le plan de géomètre qui est déplacé et tourné pour convenir à NOS fichiers et non l’inverse. Voilà pourquoi messieurs les géomètres nous n’avons pas VOS références. Et il m’est arrivé d’avoir un terrain composé de 2 fichiers de géomètre et les choses en commun ne se superposaient pas ! Pour les BE fluides, avant la phase PRO il nous est très difficile d’avoir autre chose que de l’unifilaire quand ce n’est pas des croquis à la main. Avec l’expérience on dimensionne nos gaines à peu près mais il n’y a jamais assez de place pour vous. Combien de fois on a fait le tour de toute les gaines à agrandir pour se rendre compte qu’en optimisant elles sont correctes. Nous avons aussi une image à respecter et nous faire passer des tuyaux n’importe où parce que ça vous arrange, sans vous soucier des incidences architecturales, c’est très pénible. La plupart des BE fluide avec qui je bosse ne mettent pas mes plans en XREF, mais bidouillent mes fichiers à leurs convenances pour les avoir en fond et redessine dessus. Du coup ils ne refont pas la manip à chaque envoi de fichier et donc, ils ne travaillent pas avec les derniers plans en fond. Et lorsque je mets leurs fichiers en XREF dans mes plans ils viennent me pourrir mes plans avec un vieux tracé de mes propres plans. INSUPPORTABLE !!! Nous maitrisons les XREF pour faire apparaitre les niv sup et inf afin de faire plomber la structure et les gaines. Nous avons des contraintes à respecter Sécurité, Accessibilité, Code de la construction, Urbanisme, Cout, Programme,… tout en essayant de faire un bâtiment fonctionnel et beau (si possible !). Personne n’est irréprochable sur ses fichiers, pas plus les archi que les autres, seulement nos fichiers servent de base pour beaucoup de monde et on ne peut pas contenter tout le monde. Un projeteur archi fier de ses fichiers ! David

Dans les propriétés du libellé tu coche "Conserver en lecture"

Je te laisse le soin de lire le célèbre fichier de variable de notre ami REBCAO. variables_systemes_AutoCAD_2Mxx-BEST_OF_VARIABLES.pdf

Le plus simple est de créer une routine, appelée au début, qui sauve tes paramètres. Il faut connaitre le nom des variables que tu souhaite enregistrer. (defun SauvParam ( / ) (setq osm (getvar "OSMODE") ccourant (getvar "CLAYER") ... ... ) ) Puis tu rétablis les variable à la fin de ta routine (defun SauvParam ( / ) (setvar "OSMODE" osm) (setvar "CLAYER" ccourant) ... ... )

Bonjour, Y a t'il un moyen de ne faire apparaître que les num de marche avant ou après la coupure. par défaut il numérote tout, ce qui est galère quand on a des escaliers qui se superposent mais qui n'ont pas le même nombre de marches. C'est si simple dans AutoCAD architecture les escaliers. :(

C'est malheureusement normal (ou pas !). Ca fait des années que l'on rage la dessus, mais ils bouffent tout l'argent des souscriptions pour ajouter des bug. du coup il n'y a plus rien pour des enveloppements lourd comme celui la :(rires forts):

Effectivement il y avait un truc sur mon annotation, mais également sur le fait que toute mes portes n’étaient pas dans la même famille et j'en testais une qui n’était pas dans la famille corrigée :(rires forts): Merci grand strateguerre.

Avec le fichier c'est mieux !!! Porte simple.zip

Voila ma porte. Visiblement le problème arrive quand la souris est dans le prolongement de mon ouvrant. J'ai réduit mes plans de références et autre, mais rien ne change.