timonte

La réponse est "simple", il faut devenir un apprenti programmeur et modifier le fichier CovConfig.ini et réorganiser/ajouter les infos et hop ca marche.

Même question ici sur le poste d'un collègue.

Quelle est cette projection? (dogeo.fr) Un petit site bien util

Merci pour ce retour, J'étais dans le questionnement sur le passage a la V18 des dessinateurs de notre bureau, elle n'apporte rien pour notre métier donc je n'étais pas pressé. Je vais attendre encore un peu alors 🙂

Je me reprends, après le premier café du matin le cerveau compile les pensées de la nuit. Covadis ne fait pas le lien entre les éléments du profil et les éléments de la vue en plan, donc la chaine de travail est brisée au moment de la production du profil, dommage de devoir faire le travail deux fois ce qui maximise le risque d'erreur. Merci à vous et à mon café du matin 🙂 Je vais tenter un appel à la hotline savoir s'il y a une manipulation que je ne ferai pas bien tout de même.

Je déterre le sujet pour ne pas en créer un autre : Comment fonctionne l'affichage des propriété BIM dans les étiquettes ? Pas de formule, juste la valeur présente dans le jeu de propriété BIM (désolé pour la partie floutée c'est juste qu'il y a le nom de mon client dedans: Malgré cette sélection, rien ne s'affiche dans l'étiquette, si une personne a la solution, je prends 🙂 Bonne journée,

Bonjour, Le calque pour les intersections de l'axe qui est dans le bloc n'apparait pas non plus avec cette commande. Merci quand même,

Salut, Effectivement ça conserve bien les dimensions ! Je n'étais pas allé jusqu'a l'étape de produire un profil en long pour vérifier. Mais c'estquand même pas très clair, quand on fait un solide 3D il ne prend pas le cadre en compte : Je ne pense pas qu'il faille trop "jouer" avec ce genre de choses c'est des coups à planter tout un travail pour une raison obscure.

Bonjour, Lorsque l'on souhaite faire la tabulation d'un axe par points de passage, il n'est pas possible de sélectionner un calque dont ces entités sont dans un bloc ou une xref ? Est-ce bien normal ou il y a une option quelque part ? Je suis surpris par cette limitation en 2022. Précision : covadis 17.1h AutoCAD MAP3D 2023 Bien cordialement,

Bonjoue Gégé, La problèmatique n'est pas le nom mais les dimensions de la catégorie, COVADIS fait une petite soupe avec la catégorie copiée lorsque l'on fait la copie directement dans le xml : Enfin je dis ça c'est juste que de mon côté sa réagi comme ça, peut être que je fais une mauvaise manipulation. A+

En fait le sujet peut être fermé, je pensais pouvoir "lire" les informations BIM pour le profil mais que nenni !

Bonjour, Y a-t-il un moyen d'associer des propriétés BIM à un axe en plan par portion. Ce que j'entends par portion : Une délimitation par abscisse/PK (exemple de 0.000m à 124.280m) appliquer une valeur de champ BIM et de 124.280m à 174.130m appliquer une autre valeur de champ BIM Une délimitation par tabulation (exemple de la tabulation 11 à la 147) appliquer une valeur de champ BIM et une différente de 147 à 253 Ou une autre forme de portion quelle qu'elle soit serait la bienvenue Le but étant de retranscrire cette information dans le profil en long, donc même s'il y a une autre méthode cela serait la bienvenue aussi. Bien cordialement,

Bonjour, La gestion de la bibliothèque se fait bien dans covadis notamment avec la possibilité de travailler directement les fichiers xml. Le point négatif que je vois de mon côté c'est que nous ne pouvons pas faire ce que nous voulons (Par exemple : ouvrage cadres réservés a l'EP/EU/Unit). Une plus grande souplesse de paramétrage semblerait certes plus complexe en première approche mais plus souple pour l'utilisateur.

Je comprends l'axe d'approche et merci encore pour le partage de tout cela !

Merci pour toutes vos propositions, je ne souhaite pas rentrer dans de la programmation pour le moment. En tout cas je vois que la place est très dynamique niveau programmation ! Bonne journée à tous,

Oui j'y réfléchi, mais comme dit plus haut c'est pas hyper stable/souple/efficace pour le moment de mon point de vue et de beaucoup aussi mais merci du conseil je vais quand même voir les plus et les moins de chaque côté.

Nous travaillons pour le même client, et je pense que les deux devraient être plus flexible le client et le logiciel. La discussion peut continuer ici si @thierry.garré le veut je n'ai pas grand chose à cacher.

Merci pour vos réponses, @thierry.garré Merci pour la proposition, nous avons déjà eu une discussion avec toi et votre dév. pour certains point d'améliorations en juin/juillet, je suis disponible en MP aussi si tu as des informations suite à cette discussion. Pour le type de ligne je suis preneur d'une explication mais cela semble complexe a mettre en place étant donné que c'est en fonction de la largeur de la canalisation que l'adaptation doit se faire. Oui cela est faisable mais c'est le côté dynamique qui risque d'être problématique pour nos équipes.

J'avoue que pour cela le nouveau module semble plus flexible, dommage qu'il ne nous permette pas de faire tout ce que l'on souhaite à côté

Merci ! Le truc c'est que ca colle pas vraiment à ce que nous souhaiterions avoir comme rendu, le principal est de savoir que c'est ce que Covadis propose pour le moment.

Ancien module, et covadis 17.1h

Bonjour, J'ai beau chercher je ne trouve rien sur le sujet, est-ce possible de passer d'un dessin de canalisation avec une polyligne "simple" comme entourée en vert ci-dessous, à une représentation comme l'une des 3 dessinées en dessous axe + extérieurs canalisation Simplement les extérieures Parois intérieures et extérieures Merci d'avance pour les retours !

@thierry.garré C'est exactement ce pourquoi nous l'utilisons, et je suis au regret de vous le dire mais il est très fréquent voir même obligatoire d'avoir ce type de changement. Ci-dessous une portion du plan exemple en provenance de RTE: Je vais de ce pas vous envoyer un petit message privé afin de discuter de tout ca. Cordialement,

Merci pour cette réponse @thierry.garré, Il n'est donc pas possible d'avoir deux coupes différentes sans chambres de jonction. Cela limite grandement l'utilisation de ce module et la représentation de la réalité des choses. Avez-vous un plan d'amélioration de celui-ci dans votre roadmap de développement ? Est-il possible d'apporter des améliorations sur celui-ci avec des demandes particulières ? Avez-vous un document d'aide afin de savoir ce que l'on peut faire ou non avec ce module ? qui n'est pas référencé dans l'aide lors de l'installation. Cordialement,

Bonjour, Je souhaite faire un profil en long d'un ouvrage fourreau aillant plusieurs coupes types et des ouvrages, je n'arrive pas a faire un profil complet des mes ouvrages fourreaux comme si il n'était pas possible des les relier ? Aussi les fourreaux se trouvant en dehors de la zone d'enrobage n'apparaisse pas sur les modélisations 3d, est-ce normal ? Merci,