Olivier Eckmann

Bonjour, J'ai constaté un gros désagrément sur les annotations de MAP. J'essaie d'étiqueter un bloc avec attribut avec un gabarit d'annotation. Par défaut le LABELPT est confondu avec le CENTROID donc il est situé au centre de gravité de l'emprise graphique de mon bloc avec ses attributs et pas au point d'insertion de mon bloc, donc si je déplace un attribut, le CENTROID donc le LABELPT change aussi => jusque là je peux comprendre, même si une option pour obliger le centroide à se trouver sur le point d'insertion ne me semblerait pas complètement idiote. Là ou ça se complique, c'est qu'on dispose d'une fonction de modification de l'emplacement de l'étiquette (commande ADETEXTLOC) qui permet de définir le nouvel emplacement de la propriété LABELPT donc le point d'étiquetage de l'objet. Je modifie donc ce LABELPT pour le mettre sur le point d'insertion de mon bloc. Mais là où c'est complètement stupide, c'est que ce point d'insertion est définit en RELATIF par rapport au centroide et non pas en coordonnées ABSOLUES. Donc si je change la position ou le contenu d'un attribut, ça change l'enveloppe graphique de mon bloc donc le centre de gravité et donc mon LABELPT qui n'est plus sur mon point d'insertion. En plus les coordonnées relatives sont stockées en XData avec un code 1011 ce qui fait qu'un déplacement de l'objet de base entraîne un double déplacement du LABELPT. C'est complêtement stupide ou alors? Est-ce que vous voyez une solution pour bloquer ce foutu LABELPT sur le point d'insertion du bloc, à part un réacteur qui me le repositionne en permanence? Olivier

Bonjour, ça aurait été intéressant de réinstaller la 2012 pour comparer 2012-2015 sur le même matériel, car le différentiel entre le SSD et HDD est telle que tous les logiciels sont grandement améliorés. Olivier

Bonsoir, D'après ce que j'ai pu lire sur les forums US, concernant les versions éducation, la 2014 n'affiche plus le message d'erreur, mais laisse le fichier intact, c'est à dire que réouvert dans une version antérieure, le fichier est toujours estampillé "Version éducative", par contre sur la 2015, l'info n'est pas supprimé et serait même supprimé si ré-enregistré, ce qui permettrait de le "nettoyer" de cette bannière. Pour le rendu, dans mon 1er PDF, j'ai mis la fenêtre en mode "Réaliste", puis lancer la commande tracé. Sur mon modeste Core2Duo et ses 4 go de RAM, pas de souci de mémoire, quelques dizaines de secondes pour générer le PDF, pour voir les défauts de conception, c'est largement suffisant. Olivier

ci-joint PDF de la présentation en mode réaliste Olivier 8_3D_RENDU_ESQUISSE DE SYNTHESE-LANGE-RENDU-3D.pdf

Bonjour, Un état de calque peut-être exporté en .LAS qui est un fichier ASCII (en fait un morceau de DXF). Donc le ficher .LAS peut-être ouvert avec n'importe quel éditeur de texte (Bloc-note, Notepad++, Vim...) et une fois dans cet éditeur, on peut faire un rechercher / remplacer puis ré-enregistrer le fichier .LAS pour le ré-importer dans AutoCAD. Olivier

Bonjour, Juste un petit mot pour annoncer la sortie du patch 14.0a de Covadis, bien que ce soit devenu inutile, puisque la version 14 de Covadis ajoute un icone à droite de la barre d'état qui permet d'accéder directement aux options de Covadis, à la commande Apropos et surtout une notification sous forme d'info-bulle annonce la disponibilité des nouveaux patchs. Olivier

Bonsoir, ouvre le LAS avec le bloc-note et faire un rechercher/Remplacer de -IND A par -IND B Et réimporte ton LAS Olivier

Bonjour, a priori c'est impossible, voir cette discussion sur le forum US Olivier

Quelle version de Windows, Quelle version d'AutoCAD? Sur ma machine Windows 7 64bits, AccessRuntime 2010 64bits, puis Office 2007 32bits, AutoCAD MAP 2012 64bits => pas de souci pour me connecter à une base MDB via ODBC depuis AutoCAD via DbConnect. Olivier

Javais complété ma réponse précédente pendant ta réponse, je ne sais pas si tu l'as vu "Sinon dans ta config ODBC, en cliquant sur le bouton Avancé, est-ce que tu as bien mis admin comme nom d'utilisateur, sinon si tu laisses le nom d'utilisateur vide, peut-être que dans ta command de vlax-invoke-method, il faut laisser le nom sous forme "" au lieu de "admin" Sinon as-tu essayé de connecter ta source de données odbc directement sous AutoCAD via DbConnect pour voir si ça fonctionne. Car si AutoCAD n'y parvient pas, tu n'y arriveras pas non plus via vlisp." Olivier

Bonjour, Exportes la table (requête) en CSV et lis la comme un fichier texte. Ce n'est pas très propre, mais beaucoup plus simple. Sinon dans ta config ODBC, en cliquant sur le bouton Avancé, est-ce que tu as bien mis admin comme nom d'utilisateur, sinon si tu laisses le nom d'utilisateur vide, peut-être que dans ta command de vlax-invoke-method, il faut laisser le nom sous forme "" au lieu de "admin" Sinon as-tu essayé de connecter ta source de données odbc directement sous AutoCAD via DbConnect pour voir si ça fonctionne. Car si AutoCAD n'y parvient pas, tu n'y arriveras pas non plus via vlisp. Olivier

Bonjour, normalement AutoCAD détecte le segment cliqué et cherche le sommet le plus proche du point cliqué. L'axe des X s'oriente du point le plus proche vers le plus éloigné Olivier

(setenv "CmdHistLines" "2048") la valeur doit être comprise entre 5 et 2048 source Olivier

On ne peux "pas", car c'est une fonctionnalité de base. En fait la désactivation de la partie MAP était assez simple sur les vieilles versions, maintenant c'est devenue très très compliqué. Tu peux essayer de chercher sur les forums US concernant Civil3D, j'avais testé il y a quelques années un script VBS (fournit par le support Autodesk) qui manipulait la base de données pour désactiver le chargement de certains modules, mais je n'ai jamais réussi à avoir un fonctionnement stable. Olivier

Dans ton DWG, les 2 styles correspondaient à des requêtes sur un champ d'une table de données d'objets. Comme aucun objet ne répondait à cette requête, ces stylisations n'étaient pas appliquées, donc c'est pas grave si tu les laisses. Ce sera juste plus long à manipuler, car MAP analysera le dessin pour voir si des objets doivent être stylisés. Au pire un wbloc en répondant NON à l'export des données MAP devrait suffire à nettoyer ton dessin de toute stylisation. Olivier

Tu as un MAP et la stylisation est mal paramétrée, c'est pourquoi il y a substitution de couleur. en ligne de commande, tapes MAPWSPACE puis option AC dans la palette décoches la dernière ligne "Par défaut" Au pire tu peux aussi supprimer les 2 lignes "Nom communes" et "Element du dessin courant" par clic-droit supprimer Olivier

Avec mon MAP 2014 et windows 7 64 bit, l'arx x64.19.arx issu du runtime 7.0.1.4 se charge sans souci. si tu as un x64.20, c'est que tu as installé la version 8 d'OpenDCL qui est en cours de développement, donc non stable. Reviens à la version stable en 7.0.1.4 Olivier

a priori x64.20 c'est pour AutoCAD 2015 64bits Pour AutoCAD 2014 64 bits, c'est x64.19 Olivier

Avec COVADIS, plusieurs solutions: 1 point topo à chaque extrémité, puis Cov3D / Construction3D / Transfo 2D-3D ou Cov3D / Poly2D / Convertir en 3D, puis tu fixes le Z du 1er point et du dernier (si connu) soit par l'OPM d'AutoCAD, soit par la grille de Covadis (sélection de la poly3D, puis clic-droit Opération3D / grille de modif) , puis sélection de la poly3D, clic-droit "pente fixée entre 2d points", sélection du 1er jusqu'au dernier, puis U pour interpoler une pente uniforme entre le Z dbut et le Z fin, ou bien tu saisis la pente à fixer depuis le 1er point. Si tu dois fixer la pente, tu peux aussi le faire directement dans le grille (plus besoin de la commande "pente fixée entre 2 points) ATTENTION : cette méthode supprime la poly2D ou Cov3D / Poly3D / Construire clic-droit "Saisir l'altitude", cliquer le 1er point et saisir son Z, puis clic-droit "Altitude interpolée", puis option G (seGment) pour suivre la géométrie de la poly2D à suivre, puis clic-droit "Saisir l'altitude" et cliquer sur le dernier point et rentrer son altitude. Les sommets intermédiaires seront interpolés. Dans tous les cas, les segments de poly2D en arcs sont discrétisés selon la valeur de flêche (Cova3D / Gestion poly3D / Flêche de discrétisation) Olivier

Salut Patrice, 54Mo pour corriger 4 problèmes, c'est tout de même un peu gros, mais bon, ça résout le problème de connexion en WMS qui n'est pas une "micro" fonctionnalité quand même pour un logiciel de SIG Olivier

Bonjour, une fois l'instalaltion du Runtime V7.0 effectuée, aller dans le dossier : C:\Program Files (x86)\Common Files\OpenDCL Tous les ARX s'y trouvent. Olivier

Bonjour, le SP1 Pour MAP 2015 est sorti http://knowledge.autodesk.com/support/autocad-map-3d/downloads/caas/downloads/content/autodesk-autocad-map-2015-service-pack-1.html Olivier

Bonjour en utilisant les boites, en optimisant l'ordre des boucles de test et en utilisant une seule transaction pour tout le traitement, je passe de 4 minutes à 4 secondes. C'est cool Olivier

Bonjour, Je cherche à améliorer mon algorithme : Sur un ensemble de polyligne, le but est de tester chaque polyligne par rapport aux autres pour déterminer si un (ou plusieurs) sommet sont situés sur un segment d'une autre polyligne, mais pas sur une extrémité. Pour ça, je parcours la liste des sommets de la 1ère polyligne et je recherche le point le plus proche (GetClosestPointTo) sur chacune des autres polylignes. Si la distance entre le sommet et le point proche est inférieure à une certaine tolérance ET que ce point proche n'est pas un sommet existant, alors c'est que le sommet est sur le segment. Avec une dizaine de polyligne n'ayant que quelques sommets, c'est assez rapide, mais avec 400 ou plus de polylignes, c'est vite exponentiel et ça prend plusieurs minutes. Je pourrais limiter mes recherches en calculant les enveloppes des polylignes et ne tester que les polylignes dont les boites englobantes s'intersectent (ou se recouvrent), mais je ne sais pas si ça sera plus rapide. Je ne sais pas si revenir aux lignes et arcs de cercles constituant les polylignes et faire les calculs mathématiques de "point sur segment" ou "point sur arc" serait plus rapide? Je suis preneur de toute idée ou info permettant d'accélérer les traitements? Merci Olivier

Bonjour, c'est normal, lorsque l'on saisi un tampon avec un MNT au-dessus, le tampon lit le ZTN dans le MNT. Quand on édite le tampon, le Z est grisé et non modifiable. Si on enlève le MNT, le Z précédent est conservé et passe en Z "manuel". Si on édite le tampon, le Z est éditable. Que faut-il faire au niveau des tampons qui ne sont plus sous le MNT? les supprimer? Olivier