Olivier Eckmann

Salut Patrice, Pour MAP 2016, les systèmes de coordonnées sont stockées dans le dossier C:\ProgramData\Autodesk\Geospatial Coordinate Systems 14.02 D'après ce que j'ai cru comprendre de ce qui se trouve sur mon PC, jusqu'à la version 2012 ou 2013, MAP utilisait uniquement C:\ProgramData\Autodesk\Geospatial Coordinate Systems mais si tu avais plusieurs versions d'installées (2010, 2011, 2012...), alors chaque version copiait son répertoire en C:\ProgramData\Autodesk\Geospatial Coordinate Systems Temp20XX et le renommait au démarrage C:\ProgramData\Autodesk\Geospatial Coordinate Systems. Depuis MAP 3D 2014, il y a des dossiers C:\ProgramData\Autodesk\Geospatial Coordinate Systems 14.00 => MAP 2014 C:\ProgramData\Autodesk\Geospatial Coordinate Systems 14.01 => MAP 2015 C:\ProgramData\Autodesk\Geospatial Coordinate Systems 14.02 => MAP 2016 Donc chaque version est maintenant isolée et cherche dans son dossier les systèmes dont elle a besoin. J'ai donc recopié tout le dossier "C:\ProgramData\Autodesk\Geospatial Coordinate Systems 14.02" d'une install propre et tout est reparti. Je pense qu'en recopiant seulement le bon fichier COORDSYS.CSD ça serait reparti aussi, mais j'ai recopié tout le dossier pour assurer. Je décris ce que je pense avoir compris du fonctionnement de MAP, après je peux me tromper complètement. Olivier

Bonjour, J'ai suivi cette discussion très intéressante et je viens de tomber sur cet article. Olivier

Bonjour, j'ai finalement installé une version d'éval sur un autre poste et récupérer tout le dossier 14.02, et c'est reparti. Merci pour vos infos et au Crabe pour ses fichiers Olivier

Bonjour il suffit de mettre la variable OSNAPNODELEGACY à 1 pour que l'accrochage nodal ne trouve que les points et pas les points de justification des textes extrait de l'aide OSNAPNODELEGACY Type : Entier Enregistré dans : Registre Valeur initiale : 0 Indique si l'accrochage aux objets Nœud peut être utilisé pour s'accrocher au texte. Le nombre et l'emplacement des nœuds sur l'accrochage au texte dépend de la justification horizontale et verticale du texte. 0 L'accrochage aux objets Nœud peut être utilisé avec des objets de texte 1 L'accrochage aux objets Nœud ignore le texte . Olivier PS: grillé par Didier !!!!

Bonjour, Merci Patrice, j'ai reçu ton fichier, mais pas mieux. @Goujet, j'ai essayé de supprimer le contenu du dossier, mais pas mieux non plus. Je vais essayer de récupérer tout le dossier sur une install propre, je vous tiens au courant. Bon week-end Olivier

Bonjour, normalement lorsque tu sélectionnes une côte superposée tu obtiens 4 grips: - le point côté - origine de ta ligne de rappel - le point BG et le point MC de ton texte qui permet de déplacer la position de ton texte - le point de base de référence (en bas à gauche en règle générale : c'est ce point qui est créé sur le 0,0 du SCU au moment de la cotation Si tu déplaces de dernier point, ça revient à modifier l'origine de référence de tes côtes. Olivier

Bonjour, dans mon MAP 2016, la bibliothèque de système de coordonnées est vide, alors qu'elle fonctionne parfaitement sur mon MAP2012 et 2014 sur ce même poste. A priori c'est le fichier Coordsys.CSD qui est endommagé. N'ayant pas d'autres postes installés en MAP 2016, quelqu'un pourrait me transmettre son fichier afin que je puisse vérifier si ça règle le problème? Merci d'avance Olivier

Bonjour, D'après ce qu'a écrit Autodesk, ton interprétation est tout à fait juste, mais ça semble déjà contredit par ton expérience du SP1 de MAP qui ne s'installe pas si le SP1 d'AutoCAD est déjà installé. Je viens de refaire le test sur mon PC, effectivement impossible d'installer le SP1 de MAP après le SP1 d'AutoCAD. Ensuite je comprends leur volonté d'évoluer, car dans le passé, il est arrivé qu'un SP sorte pour AutoCAD et qu'il ne soit jamais réintégré sous MAP par ex. Donc pouvoir installer un SP d'AutoCAD sur un produit vertical pour patcher le noyau me semble une bonne idée. Juste pour tester ça serait intéressant d'installer un MAP 2016 et de faire rechercher les SP par l'assistant d'installation pour voir s'il trouve bien le SP1 d'AutoCAD ET le SP1 de MAP et s'il les installe dans le bon sens. En tout cas ça risque d'être un beau bazar dans la création et la mise à jour des images de déploiements réseaux. Olivier

Bonjour, Depuis 2015, MAP est installé comme un "supplément" à AutoCAD, c'est à dire qu'il y a le noyau AutoCAD, puis la couche MAP. Le SP1 pour MAP est sorti quelques jours après la version définitive pour corriger quelques soucis mineurs. Récemment le SP1 pour AutoCAD est sorti pour corriger bon nombre de problème lié au noyau AutoCAD. Le SP de MAP qui inclus le SP1 d'AutoCAD + les corrections propres à MAP n'est pas encore sorti, il s’appellera selon toute vraisemblance SP2, et c'est lui qu'il faudra installer. Donc c'est normal que le SP1 de MAP ne puisse s'installer que sur une version MAP ET AutoCad de base, et donc il n'est pas installable sur un noyau AutoCAD SP1. Lorsque le SP2 de MAP sortira, tu devras très certainement désinstaller ton SP1 AutoCAD pour pouvoir installer le SP2 de MAP. Notre ami aux pinces d'or "spécialiste des SP" me corrigera si j'ai dit des bêtises. Olivier

Bonjour, le développement de cette routine s'est plutôt faite sur le fil de discussion suivant ICI Les DLL sont téléchargeables dans le message #38 du 16 juin. Olivier

Bonjour, je viens de tester MQSELECT sur Map 2016 chez moi => pas de souci, ça se charge et le dialogue s'affiche. Par Netload, il faut bien charger ObjectDataCS19.dll http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_507960MQS.jpg Olivier

Lilian tu as oublié un E dans la commande c'est MQSELECT Olivier

Bonjour, Pour la fonction MQSelect, je dois aussi balayer toute la base de données, mais c'est beaucoup plus rapide en .Net qu'en Lisp. Au vu de cet article et de celui-ci des développeurs Autodesk, même si ce n'est pas spécifique pour les OD, on voit que l'accès aux objets est beaucoup plus rapide en .Net qu'en Lisp. Ceci dit, sur les gros dessin, le temps de réponse de la fonction MQSelect est quand même non négligeable J'utilise Lisp aussi bien que .Net, mais si il y a une case de dialogue à gérer, pour moi c'est forcément .Net. Mais c'est vrai que le portage et les différentes versions sont un peu plus compliquées à gérer. Personnellement, j'utilise VS2010 pour toutes mes versions 2007 à 2014 (pas tester encore sur 2016), mais je me contente de gérer les propriétés/méthodes simples. Olivier

Bonjour, J'avais mal cherché, car effectivement en fouillant un peu plus, elle est gérée Objet par Objet. Je pensais qu'elle était dispo pour les Curve, mais comme ce n'est pas une propriété existante pour les Spline ou Poly3D, donc ce n'est pas dérivé des Curves. Merci pour vos réponses. Olivier

Bonjour, j'essaie d'affecter / récupérer l'épaisseur (thickness) d'un objet en C#, mais je ne la trouve pas. Je n'ai pas trouvé grand chose sur notre ami Google, excepté 1 article sur le blog Spiderinnet qui dump les propriétés .Net des objets, et la propriété thickness ne semble accessible qu'au Cercle et pas aux Curve ni DBObject, ce qui me semble bizarre, à moins que ce soit planqué dans les infos 3D (Brep il me semble). Est-ce que vous avez une méthode (une piste) pour accéder à cette info? Merci Olivier

Bonjour, Depuis bientôt 4 ans maintenant, le temps passe vraiment très très vite. Effectivement pour ce genre de question, il est préférable d'appeler directement le support. Olivier

Bonjour, pourquoi ne pas faire un bloc de ton RTEXT? Olivier

Bonjour, @onizuka : effectivement les IFC définissent des objets du bâtiment. A partir des IFC 4, on a une extension ifcBridge pour les ponts et le Projet MIND a pour ambition de valider l'extension des IFC aux objets d'infrastructures et d'environnement avec une interconnexion aux SIG. Olivier

Bonjour, Le B de BIM veut bien dire Building, mais il faut le comprendre au sens Construire et pas Bâtiment. Le but c'est de concevoir sur une maquette 3D quoique l'on construise, avant de le construire en réalité, puis de faire vivre en parallèle la maquette et l'objet réel. Toutes modifications, planifications, évolutions devront être évaluées sur la maquette avant de les mettre en pratique sur l'objet réel ET toutes modifications de l'objet réel doivent être reportée sur la maquette. Pour le moment c'est un doux rêve, surtout sur le suivi après construction, mais on y viendra surement un jour. Je trouve que pour l'infrastructure, c'est encore très éloigné. Aujourd'hui même chez Autodesk, on ne peut pas connecter le tuyau de sortie d'eau usée du bâtiment conçu sous Revit MEP avec le tuyau du réseau d'EU de Civil 3D par exemple. Olivier

Bonjour, Lorsque tu lances Covadis après réparation, tu as le numéro de version en haut. Pour les patch, le dernier inclus tous les autres donc tu ne passes que le dernier quelque soit ta version actuelle. Olivier

Bonjour, Pas possible avec les outils AutoCAD pur et dur. 2 Solutions : - Les outils MAP dédiés à la numérisation; - La classification qui est vraiment faite pour ça avec une palette dédiée (différente des palettes AutoCAD) Olivier

Bonjour, si tu as des Xref, elles reviennent effectivement toutes seules, il faut nettoyer toutes tes XREF d'abord, puis ton DWG ensuite. Olivier

Bonjour, outil Autodesk pour purger les échelles d'annotation http://knowledge.autodesk.com/support/autocad/downloads/caas/downloads/content/scale-list-cleanup-utility-for-autocad-2015.html Olivier

Bonjour, @Lili, quand on travaille sur une ZAC, entre le 1er relevé topo et la ZAC finie, le projet s'étale sur 5 à 10 ans. Il est inconcevable de déplacer le dessin en cordonnées réduites pour pouvoir faire du projet, puis tout redéplacer pour sortir un listing d'implantation par exemple, puis tout ramener en coordonnées locales pour le lot suivant, puis tout ramener en coordonnées géo-référencées pour le bornage, et ainsi de suite pendant 10 ans. Ce n'est pas à l'utilisateur de devoir jongler avec les coordonnées parce que le logiciel de DAO ne sait pas calculer l'intersection entre 2 droites. J'ai ouvert un cas chez Autodesk, je vous tiendrais au courant des solutions proposées. Olivier

Bonjour, @lili2006 & Denis, le SCU ne change rien, car tous les calculs se font sur les coordonnées générales. La seule solution que j'ai trouvé c'est de DEPLACER tout le dessin, ce qui n'est pas concevable. Ce qui m'énerve c'est que si les sociétés qui développent les clones d'AutoCAD y arrivent (ou y pensent tout simplement), c'est dommage que Autodesk ne fasse pas un minimum d'effort pour prendre en compte ce genre d'évolution. Olivier