Olivier Eckmann

Pour ATTOUT, ATTIN, tu peux essayer ça : https://www.swisstransfer.com/d/775cbfab-cb05-4fc9-8a67-297433b99011 Olivier

A l'arrache et sans vérification, essaie ça ^C^C(while (setq ALT (entget (car (nentsel)))) (entmod (subst (cons 8 "TOPOGEL") (assoc 8 ALT) ALT))) Olivier

TILEMODE 1 Olivier

Est-ce que ça doit être dynamique ou pas? c'est à dire saisie du repère => maj auto du libellé? Si on peut se passer d'une mise à jour en temps réel, on peut toujours saisir les repère, puis ATTOUT, charger sous Excel, faire le RECHERCHEV sous excel pour remplir la désignation, puis ATTIN pour mettre à jour les attributs des blocs. Avec un AutoCAD MAP, on peut tenter une liaison vers une feuille Excel, et un gabarit d'annotation pour avoir quelque chose de plus automatique, mais ça reste compliqué pour ce que c'est. L'avantage, c'est que la modif dans Excel est reportée automatiquement dans l'attribut. L'inconvénient, c'est qu'il ne faut pas casser la liaison et installer la connexion à la source de données sur tous les postes susceptibles de faire des modif. Sinon, recourir à la programmation, qui va lire l'attribut repère et va mettre à jour le libellé par rapport au tableau Excel. Olivier

Bonjour, Tu as essayé de ce côté : https://forums.autodesk.com/t5/visual-lisp-autolisp-and-general/get-list-of-layer-names-with-color-overrides-in-viewport/td-p/10676936 A priori pour chaque calque, tu as un dictionnaire ADSK_XREC_LAYER_COLOR_OVR qui pointe vers un autre dictionnaire ADSK_LYR_COLOR_OVERRIDE qui contient les infos code 335 : handle de la viewport, puis 420 couleur vraie du calque concerné dans cette viewport. Olivier

La fonction COV EDITION / POINT TOPO / ALT->Z ne fonctionne que si le bloc est reconnu comme un point topo, et dans ce cas, pas besoin de les décomposer pour les réimmatriculer. Si le bloc ne possède pas d'attribut MAT par ex, la fonction proposée ne reconnaît pas de point topo, donc elle est inopérante.

Bonjour, Est-ce que par hasard, l'option "Masquer les objets de l'espace papier" ne serait pas cochée? Si oui, la décocher. Olivier

Avec ce fichier, ça donne quoi? ACAD.dwg

Sur Civil 2022, pas de souci (je n'ai pas de version plus récente pour tester), mais le fichier possède des dictionnaires qui indiquent qu'il est passé sur des AutoCAD avec applicatifs: BigDropLinks BusBayLinks COVA_BIM_TABLES COVA_BIM_TABLES_EX COVADIS_PFM_VRD COVADIS_THEMES cseClasses cseModuls GWSUNDORECORDER Root SmallDropLinks Est-ce que tu as un Civil pur ou bien d'autres appli qui pourraient être en cause? Olivier

Bonjour, Je pense que te souhaites stocker une liste d'objet. Soit tu les sélectionnes et tes objets sont ajoutés à un jeu de sélection, ou bien tu les stockes dans une liste. Pour le jeu de sélection : ; sélectionne les objets de type référence de bloc dont le nom de bloc est XXXXX (setq ssPtTopo (ssget (list (cons 0 "INSERT") (cons 2 "XXXXX")))) (setq I 0) ; boucle sur les éléments sélectionnés (repeat (sslength ssPtTopo) ; récupère le Ième objet du jeu (setq oPtTopo (ssname ssPtTopo I)) (setq I (1+ I)) ; fait ce que tu veux avec cet objet : ; par exemple extraire son point d'insertion (setq PT (cdr (assoc 10 (entget oPtTopo)))) ... ) Olivier

Bonjour @lili2006, Aucun problème avec la version 17.1 Ce sont juste tes DTY qui sont mal faits. Je te joins le lien des DTY corrigés et le DWG avec le MNT Projet + TN calculé : https://www.swisstransfer.com/d/91dd8eab-7693-460d-93e6-895762408c0b Olivier

essaie avec (sssetfirst nil bsel) Olivier

Bonjour @lili2006, Tu dois supprimer ton segment 2->3 car tu auras toujours une cunette. La pente de 13-> 3 doit être corrigée, elle n'est pas à 3/2 Tu supprimes le point 12 et tu mets un point de test au niveau du point 3 Par rapport à ce point de test : - ton segment 3-> 11 sera de nature DEBLAI (soit tu changes sa nature, soit tu l'effaces et tu le redessines en ayant appuyé sur le bouton D au lieu de I) - ton segment 3-> 14 sera de nature REMBLAI (idem change sa nature ou efface et redessine en ayant enfoncé le bouton R) Ensuite tu bascules sur ton point de test 15 : - ton segment 14-> 16 sera de nature DEBLAI - ton segment 14-> 17 sera de nature REMBLAI Olivier

Avec Covadis, pas trop de souci, dans l'assistant de création du MNT, tu peux travailler avec les fichiers ASC, le pas est alors reconnu, et tu peux si nécessaire dédensifier en ne gardant qu'1 point sur 2, 1 sur 3, 1 sur 5... à volonté. De plus, tu peux sélectionner une polyligne fermée comme contour de sélection pour ne garder que les points intérieurs. Il reste 2 problèmes potentiels: - les données sont en lambert93, donc il faudra changer de système de projection vers du CC pour de la topo => Covadis sait faire ça très bien. - les dalles de l'IGN du RGE Alti 5m font 5kms*5kms, donc ton chantier peut-être réparti sur plusieurs dalles => il faudra assembler les MNT calculés par dalle => Covadis sait aussi faire. Olivier

Bonjour, L'IGN produit le RGE Alti : https://geoservices.ign.fr/rgealti Olivier

Pourquoi ne pas tout simplement mettre un facteur d'échelle de 0.01 à la XREF? Olivier

Bonjour, Il faut augmenter la taille du triangle de construction sur la branche pour pouvoir ajouter un TPC plus large Olivier

Bonjour, Il faut remplacer U=0 par R=0 R déclare une rotation selon le sens d'avancement de la polyligne alors que U c'est une rotation relative qui tient compte du sens de lecture indépendamment du sens de parcours de la polyligne. Olivier

Bonjour, Avec un bouton ayant cette commande associée : ^C^C(entmod (subst (cons 8 "TOPOGEL") (assoc 8 (setq ALT (entget (car (nentsel))))) ALT)) Ca change l'attribut sélectionné vers le calque TOPOGEL Olivier

OK, merci, je garde dans ma besace si ça se représente. Olivier

Oui, on peut jouer avec les couleurs, mais comme c'est la même polyligne pour dessiner les puits de regard, si je masque (avec la couleur blanche) la cana, ça masque aussi les regards. Finalement, on a pris la bonne vieille méthode de copier tout le profil et de finir l'habillage/nettoyage à la main. C'est suffisamment rare pour ne pas s'embêter plus que ça. Merci pour les réflexions. Olivier

Salut @ssalle, Je ne comprends pas trop ton principe. Il me faut une cana pour dessiner un PL, qu'il y ait des obstacles ou pas. Comment masquer (ne pas dessiner) cette cana qui ne sera pas placée à la bonne altitude et que je ne veux pas voir apparaître? Olivier

Salut Vincent, Merci, c'est effectivement une autre solution, mais il faut penser à le refaire si on change quoi que ce soit => c'est toujours un peu risqué de dupliquer les données. Olivier

Bonjour, J'ai un cas un peu particulier sur un réseau d'EU. On a ouvert les regards, mais il y a une grille scellée dans le regard, dont on peut relever la profondeur. Le réseau (radier) passe plus bas, mais n'est pas relevable. Est-ce qu'il y aurait une astuce pour dessiner sur le PL, les regards, mais pas la cana? J'avais imaginé créer un tuyau de 1mm de diamètre et 1mm d'épaisseur, puis de dessiner les Génératrices extérieure en couleur blanche pour masquer les génératrices intérieures sur la cana, mais ça ne masquerait pas la poly intérieur des puits de regard (épaisseur plus conséquente), mais si vous avez une autre solution plus propre, je suis preneur. Merci, Olivier

Prend AutoCAD, - Mets toi en CC49 aux coordonnées suivantes : 1648238.42,8184478.76 (c'est la tour Eiffel) - Dessines 4 cercles de 0.1m de rayon distants d'environ 100m sur une forme un peu quelconque - Imprime en PDF A4 au 1/1000° - Attache ton PDF (les accrochages centre sont bien reconnus par AutoCAD - Fait un Helmert sur tes 4 cercles PDF -> AutoCAD => Tu as des résidus jusqu'à 2cm soit 10% d'erreur sur le diamètre du cercle. Un pointé à l'œil dans le centre de l'objet sur le PDF c'est largement suffisant et pas moins précis que l'accrochage exact au centre d'un cercle sur un PDF. Le PDF n'est pas exempt de déformation pour les petits objets circulaires ou en arc => on croît que c'est précis, mais ce n'est qu'illusion de croire cela! Olivier