alois

bonjour ! ça peut toujours servir, on en découvre tout les jours ! alois_carton@yahoo.fr merci par avance ! :D

c'est une fonction bien utile accessible dans assembly design - Outils / générer une catpart à partir d'un produit. Chaque CATPart est transformée en un corps de pièce contenant un solide mort. On a la possibilité de fusionner tout ces corps en un seul si on le souhaite la géométrie cachée n'est pas transformée. En plus, on peut sélectionner un pièce et non le product dans son ensemble. :D Intéret : avoir une pièce (donc créé en repere pièce) dans le referentiel de l'assemblage... Utile pour le calcul par exemple ...

salut, juste un petit bémol : attention avec l'utilitaire, qui créé automatiquement ces corps de pièces hybrides, ce qui n'est pas toujours souhaité ;) (sans relancer le débat to be or not to be hybride...) personnellement, vive le bon vieux copier/collage spécial !

salut ahotep, le problème est que la carte 2D ne ressemble pas du tout à la réalité ! les continents sont compl-tètement déformés, notamment les zones polaires. en gros, tu ne peux en aucun cas partir du 2D , à moins de faire quelque chose de très approximatif... moralité : demandes à ton patron un autre challenge ou de jouer avec google earth ou l'ign, parceque là ça risque d'être vraiment difficile, à moins d'avoir une base d'information importante (relevés topographique) et beaucoup de temps (sur Catia en plus arf.. :o

Finalement : les powercopies sont accessibles en P2 MAIS il faut la licence PKT pour créer des userfeature et la licence KT1 pour les instancier... voilà!

salut gawel, merci pour ta réponse. les userfeature ou modèles intelligents sont des powercopy évoluées. Elles permettent de définir non seulement les entrées mais aussi les sorties. Ainsi, si la powercopy est une succession importante d'opérations, on évite lors de l'utilisation de créer systématiquement tout un arbre de construction et on affiche uniquement le résultat final qui nous intéresse. C'est très utile si on souhaite créer en série des objets. Tout commes les powercopy, elles peuvent être rangées dans des catalogues. Cordialement, Aloïs [Edité le 10/10/2006 par alois]

bonjour, j'ai créé des copies optimisées et je souhaite en faire découler des modèles intelligents / userfeature / gabarit (suivant le nom qu'on leur donne). Problème : impossible de mettre la main dessus dans les menus ou les barres d'outils ou dans les fonctions disponibles, alors que d'après l'aide il suffit d'être en P2 pour que la fonction soit utilisable. Les modèles intelligents sont normalement disponible au moins dans part design, generative shape design et Product Knowledge Template... Toutes les licences knowledge sont par ailleurs actives :casstet: Merci de m'aider, je suis en train de devenir chèvre :( A+

Ceci explique cela ! je me disais aussi, les assembleurs devaient s'arracher les cheveux avec des modèles aussi énormes, même avec tout plein de solides morts... :cool: Enfin pour les voitures, j'ai déjà vu une voiture complète sous V5.. et ça tourne pas vite mais bon.... :exclam:

Salut, Malheureusement, cette méthode marche peut être très bien sur autocad, mais sur Ca5, c'est mort :(

Bonjour Portmaria, Merci pour ta réponse. Toutefois, j'avoue que je ne comprends des masses ce que tu veux dire... :exclam: Pourrais-tu développer un peu stp ? Merci :)

Bonjour Hoppla, Dans l'absolu on peut effectivement se contenter de la représentation symbolique uniquement. Toutefois, le problème, c'est que dans la vraie vie joyeuse de la soudure, il est souvent nécessaire de représenter ces cordons car le symbolisme est assez tordu (voir norme ISO 2553 pour les gens motivés) et pour des soudures assez complexes, le soudeur en lisant le plan se plante une fois sur trois en interpretant le machin. Moralité, la représentation non symbolique permet de mieux appréhender le positonnement de la soudure (médiane, vers l'intérieur ou l'exterieur), le sens de soudure... et il faut toutefois la représenter suivant la norme. Bref la galere :casstet:

hello! hélas non la représentation simplifiée c'est po bon :( , surtout qu'il faut cacher ce qu'il y a "en dessous" de la soudure le cas échéant, il faut donc : les deux courbes parallèles, un fond blanc sur la surface délimitées par ces dernieres ET les infâmes arcs de cercles qui courent le long du cordon dans la direction de la soudure A partir de là, ton idée de génération des arcs de cercles est ptetre encore la meilleure solution effectivement.. :exclam: merci de ta réponse en tout cas :)

Bonjour à tous, Voilà un problème sur lequel je me casse les dents depuis quelquse temps : la représentation de cordons de soudures sur plans. Pour ceux qui connaissent, il s'agit de représenter les cordons de soudures en se basant sur une courbe guide, par exemple une arête qui est l'intersection entre deux plaques métalliques, et de représenter alors deux courbes parallèle à ce guide puis "d'hachurer" d'arcs de cercles orientées dans le sens de la soudure. Euh c'est clair :?: Bref, la création de deux courbes parallèle ne posent pas de problèmes. C'est le remplissage qui est po cool Les seules hachures utilisables dans Catia sont justement des hachures et non des arcs de cercles et créer un "fond" avec des arcs de cercle evidemment est inexploitable. Alors comment faire, surtout quand il y a BEAUCOUP de cordons à faire ? Personnellement j'ai tenté une représentation automatisée dans le 3D avec les arcs avec un userfeature , puis une projection qui va bien sur le drawing (on chosit la courbe et le plan de projection et hop) mais hélaaas ça se complique lorsque la vue a des parties cachées qui ont la mauvaise idées d'apparaître quand même. De plus, certains "virages" au niveau de la soudure posent aussi problème. Moralité je bricole un truc qui n'est pas normé donc non valable pour l'exploitation de plans :cry: voilà je lance le sujet ! merci d'avance !

Bonjour, Tout d'abord, la visualisation à l'écran ne ressemble pas vraiment au plan "réel". Il faut voir le résultat en TIFF, qui est le format d'envoi sur un traceur par exemple. Par ailleurs, il faut vérifier si les traits sont bien conformes aux standards, donc pas "trop" épais. Typiquement, un trait fort est de 0.5mm tandis qu'un fin 0.2 mm (dans les standards utilisés dans mon entreprise en tout cas ^^ ) Je viens de faire une rondelle d'épaisseur 2mm, ça passe bien avec cette configuration. Avec 1mm c'est pas magnifique mais il n'y a pas de "surimpression" malgré tout. En esperant avoir aidé.

Bonjour, Il n'existe malheureusement aucune solution miracle. Effectivement, seuls les CATParts peuvent être "transformés". Par contre, je pense qu'une compatibilité existe en terme de product, à essayer. Les autres possibilités sont de transformer le catproduct en catpart (hum) ou de recréer l'assemblage... Pour les plans je ne sais pas trop, je me demande où s'arrête la compatibilité De manière générale, il est franchement recommandé que tout le monde travaille avec la meme version de Catia, évitant des problèmes évidents de compatibilité. C'est déjà valable pour des softs "simples" comme Word alors Catia :o Cordialement