Moon_LS

Hé bien celle que j'ai cité ;-)

Bonjour à tous, je déterre un vieux sujet mais toujours passionnant. Je trouve le sujet particulièrement intéressant et la collaboration instructive. Par contre, toute formule sans définition des unités des paramètres perd tout son sens. C'est d'ailleur le problème essentiel de ce lien. Est-il possible de compléter la formule en précisant les unités des paramètres ? Concernant la valeur C, il me semble que cela correspond à la surface d'avalement donnée par les fournisseurs endm² ou je me trompe? Merci de votre retour et bonne journée à tous.

Je ne suis pas sur d'avoir bien compris, mais je n'ai pas importé de groupe de palettes (xpg). Seulement mes palettes xtp. J'ai manuellement créé un groupe ensuite pour y glisser les palettes xtp importées. Cordialement,

Merci pour vos réponses ! Alors, les palettes en XTP c'est ultra galère pour la gestion de palettes communes en entreprises... Mais je vais suivre les conseils ;-) Je suis retourné sur Autocad 2017 J'ai exporté mes palettes une à une au format xtp J'ai ouvert autocad 2018, réinitialisé les chemins d'accès aux palettes par defaut "Emplacement des fichiers de palettes d'outils" et supprimé toute les palettes. Je relance autocad, puis j'importe une à une mes palettes via le gestionnaire de palette-outil manuellement Je relance autocad Exactement le même message ! Il n'y a aucune différence... J'ai encore autocad 2015, 2016 et 2017 sur le poste. Du coup j'ai retesté les autres qui ont toujours la meme config. La version 2018 est la seule a poser ce problème... A noter que pour les palettes générés par GEOMEDIA-Covadis, elles fonctionnent bien par contre... Je pense plutôt à faire une réinstallation complète au point ou j'en suis.

Pourtant, j'ai bien vérifié les chemins de support et ma config est la meme que sur Autocad 2017... Il y a bien un changement opéré sur le fonctionnement des palettes. Je cherche toujours l'origine du problème...

Bonjour à tous, Je viens fraichement de passer à Autocad 2018. Tout semblait bien, rien de particulier ni de grand changement. Comme d'habitude, je rétabli ma config, ajoute mes fichiers supports... Sauf que la, impossible de récupérer mes palettes outils atc. Pourtant, rien n'a changer et lorsque j'ouvre Autocad 2017, ca fonctionne toujours aussi bien... J'ai beau chercher, rien y fait... Toujours ce sale message : "Impossible d'exécuter l'outil. Voici les raisons possibles : - L'outil n'est pas correctement enregistré. Vérifiez l'installation. - L'outil provient d'une autre application et n'est pas compatible avec l'application courante." Avez-vous aussi rencontré ce problème?

Salut ! Petite précision, ce n'est pas le plan mais la cession Autocad complète qu'il faut fermer ! Ca fait 15min que je galère avec ce truc de #&!@$

J'avoue que refaire un menu ruban complet pour Covadis ca m'exite pas vraiment :-D Dommage, peut-être la prochaine mise à jour...

Bonjour, Quelqu'un sait si Covadis 15 intègre les rubans ? Je n'ai pas trouvé dans les menus de personnalisation de l'interface. Merci ;-)

Salut ! Sauf erreur de ma part, l'unité d'un plan est définie par la variable INSUNITS. Il faut donc que tu vérifies l'unité dans laquelle tu as réalisé ton tracé. L'aide d'Autocad (F1) te permettra de comprendre les différents choix de la variable INSUNITS.

Je te fais confiance la dessus, j'utilise cela pour mes palettes personnalisées, c'est bien pratique. Le style est donc défini dans la palette.

Par contre, si je peux me permettre, je te conseille d'appliquer un style de texte particulier pour tes styles de ligne à la place de STANDARD. C'est composé comme suit: ["Le_texte",Le_Style_de_texte,et_les_parametres_du_texte] Je te conseille cela car dans ton fichier tu pourras modifier les styles de texte de tes lignes facilement. Et si quelqu'un modifie le format STANDARD ben c'est pas grave. Exemple pour ton cas de figure : ["GAS",Style_de_ligne,S=2.54,R=0.0,X=-2.54,Y=-1.27] Comme ca tu sais que le format Style_de_ligne est réservé au texte de tes types de ligne ;-) ++

Salut ! Ca ne fonctionne pas en ajoutant plusieurs champs? par exemple pour faire ce type de trait : *AUTREFOURTELECOM-exi,____ _ _ _ ___ _ _ _ ___ _ _ _ ___ A,5,-1,1.1,-1,1.1,-1,1.1,-1,1.1,5 si tu places ton texte à la place *AUTREFOURTELECOM-exi,____ _ _ _ ___ _ _ _ ___ _ _ _ ___ A,5,-1,1.1,["EXEMPLE",STANDARD,S=1.6,R=0.0,X=-1,Y=-.45],-1,1.1,-1,1.1,5 après ce n'est qu'un jeu de paramètre sur la longueur des traits et la fréquence du texte?

En effet, j'avais oublié cette option. Pour plus de précision, elle permet l'immatriculation de l'axe et des points typés des profils en travers. Il est pour cela nécessaire d'appliquer un Type de point sur chaque point que l'on souhaite immatriculer sur le profil, lors de la conception des profils en travers type. Il faut donc aller dans le module "Définition d'un profil type" et dans le menu "Points/Attribuer un type". Cette option va donc permettre de générer un point topo (que l'on pourra choisir) sur chaque point typé. Cette méthode a pour avantage de ne coter que les points souhaités, sous réserve d'avoir correctement identifier les points que l'on souhaite via un type de point. Elle conserve également les inconvénients de la cotation par point topo, voir plus. En effet, si vous faites une mise en page de vos points, que vous alignez les attributs sur polyligne,... tout le travail sera perdu et sur la totalité du projet puisque l'option supprime tout les points pour les recréer.

Salut à tous ! Lors de la conception d'un projet VRD et plus particulièrement des plans de nivellement, il arrive le moment fatidique ou il faut immatriculer vos entités et faire la mise en page de tout ces jolies petits points. Je crée donc ce topic pour partager les solutions que j'utilise et j'espère que vous en ferai de même ;-) Je prend l'exemple d'un montage de projet avec le module "Projet linéaire par profils types" (PL par PT) L'objectif est de coter les lignes projets des tabulations, ou des lignes de suivies, afin de matérialiser les cotes de niveau. On notera que le module de profil en travers ne permet pas d'intégrer une option permettant de coter automatiquement ou de choisir les points à coter sur la vue en plan (snif...). Vous serez donc obliger de coter la totalité des points et si vous faites des profils bien détaillée, vous allez passer un certains temps à supprimer des points pas forcément utiles et qui nuisent à la lisibilité. 1 : les points topo On peux coter via la création de point topographique à l'aide du module "Covadis 3D/Construction 3D/Immatriculation d'entités". Cela va donc générer un point topo sur chaque nœud de ligne projet. Ces élements seront indépendants des objets immatriculés et donc non interactif. L'inconvénient est que si l'on modifie certains profils, il faudra alors supprimer les points des profils modifiés et ré-immatriculer le nouveau profil. Je n'ai pas trouvé de méthode permettant d'actualiser les points sur une ligne modifiée. 2 : les cotations par étiquettes Elles permettent plus d'options et de configurations, comme les traits de rappels si on déplace la cote, mais également la possibilité d'indiquer les pentes entre deux points. Elles sont disponible sous "Covadis 2D/Cotation par étiquettes/". Elles sont intéractives et liées à l'objet coté. Elles ont donc l'avantage de s'actualiser automatiquement lorsque l'on modifie les altitudes de l'objet 3D. Je trouve 2 gros problèmes à ces cotations : on ne peut pas effectuer de copier/coller dans un autre fichier autocad sous peine de perdre la liaison entre l'objet et la cotation les cotations seront totalement supprimées lorsque vous recalculez le projet de profil en long via le module PL par PT. En effet, les lignes projets étant supprimées puis regénérées, les cotations disparaissent. Ce dernier point est particulièrement contraignant car conjugué au fait de ne pas pouvoir exporter correctement les cotations dans un autre fichier, toute modification du projet entraine la nécessiter de se re-farcir toutes les cotations et la mise en page qui va avec, même si vous n'avez modifié qu'un seul profil en travers... On a donc pas de méthode miracle. Je choisi la méthode en fonction de l'avancement de mon projet, des modifications que je peux anticiper,... Je garde un attrait certain pour les points topo par nostalgie du vieux de la vielle qui change pas trop ces habitudes mais aussi par la possibilité d'établir un export ASCII des points projet et donc plus facile pour les échanges. Les personnes ne disposant pas de Covadis auront des problèmes de visualisation des étiquettes. Même si il existe un outil d'export de Covadis, votre clients n'aura pas forcément le réflexe de transmettre l'ensemble... Et vous? Vous faites comment?

Oui, mais il faut Autocad installé sur la bête ;-) Lorsque que tu dois faire une présentation dans une collectivité, en salle de réunion, avec un PC sans Autocad et uniquement avec un support PDF ou de présentation, c'est compliqué.

J'ai 2 propositions à te faire pour essayer de solutionner ton problème : Faire un gros nettoyage avec le LISP "JAV" de patrick que tu trouveras ici Faire un copier/coller de tout les éléments dans un nouveau fichier DWG vierge. Sinon, pour la config PC faut pas trop chercher loin. Le soucis vient essentiellement de la puissance du processeur. Autocad est une application monothreadé, c'est à dire que tu as beau avoir 4 ou 8 ou 32 cœurs de proc, Autocad n'en utilisera jamais qu'un seul. il faut donc rechercher le processeur avec la puissance maximale de calcul par cœur. Pour caricaturer, un PC avec un dual-Core 4 Ghz sera plus performant qu'un Quad-Core 3Ghz pour Autocad. Perso j'ai la config suivante sur mon PC fixe : Intel Xeon CPU E3-1270 3.5 Ghz 16 Go de ram Nvidia Quadro K2000 Hé bien jamais je n'ai consommé ni toute ma ram (50% max), ni plus de 35% de ma CG. J'ai par contre un cœur de CPU a 100% sur les 8 :-D J'ai jamais entendu mes ventilos tourner sauf la fois ou j'ai fais un encodage vidéo avec mes 8 coeurs à 100%, c'etait magique ;-) Pour choisir, je te conseille cet article

Alors désolé de répondre si tardivement, je sais pas pourquoi, je suis passé à coté de mes notification :'( C'est en effet la solution qui s'avère être la plus simple et avec un bon rendu. J'ai essayé mais il n'y a principalement que le texte qui ressort. Tout ce qui est graphique devient illisible.

Merci beaucoup Zebulon ! N'étant pas particulièrement sensible à l'usage des attributs de bloc, j’étais passé à coté de cette option. De plus, ton descriptif est également parfaitement clair ;-)

Salut à tous Autocadiens et Autocadiennes ! Je suis tombé sur une colle aujourd'hui. Je travail avec un collaborateur qui a défini tout ces cartouches en bloc attributs. Le problème c'est que certains titres sont assez long et débordent du cadre défini dans le cartouche. Le cadre est suffisamment grand pour permettre un titre sur deux voir trois lignes. J'ai donc tenté de faire un retour charriot dans l'"Editeur d'attributs étendu". La mauvaise blague, j'ai jamais réussi... J'ai testé avec ATTEDIT et EATTEDIT d'ajouter \P ou \\P on sait jamais en ayant un double échappement, mais rien à faire... Je n'ai pas trouvé d'option de configuration du style zone de mtext non plus pour les attributs. A part changer la taille de la police, j'ai rien trouvé. Si vous avez des idées, elles sont bienvenues :-)

Bonne idée mais après vérification, il n'y a pas de règle de définie dans le fichier.

Hé bien je vais surement te décevoir car je suis en Covadis 15.0a. J'ai aussi remarqué que la mise en page change parfois après avoir sauvegarder, tu fermes, tu r'ouvres, et la, tu as un nouvel arc-en-ciel de couleur :-D La génération des métrés doit surement provenir d'un script xml (ou autre) et je pense que c'est l’interprétation par excel qui provoque tout ce jolie bazar. Géomedia déjà travaillé avec des solutions open-source, je pense à Terra-Vision, alors je suis pas totalement sans espoir de voir un jour un export en OpenDocument !

Bonjour à tous, cela fait déjà plusieurs versions de Covadis que je rencontre un problème avec les exports MS-Excel des métrés quantitatifs simplifiés. Un simple copié/collé dans un fichier vierge et c'est la catastrophe dans la mise en page. Alors j'imagine bien que cela n'a surement rien à voir avec le module Covadis mais plutot un problème de MS-Excel, surement entre les versions xls et xlsx (Youpi!) Mais pourquoi ne pas proposer un export en ods? J'ai déjà modifié dans ma "Configuration de listing" l'ouverture des fichiers avec LibreOffice-Writter, qui sont au format RTF mais cela concerne uniquement les listings des projets. Par contre pour pour les exports de métrés, on a pas le choix, c'est export format Excel et ouverture avec Excel. Dommage.

Merci beaucoup pour ton retour complet :-) Pour PowerClic, c'est pas que je ne souhaite pas l'installer mais étant en entreprise, je n'ai qu'un accès limité de ma machine et bien évidement, les installations logiciels c'est pas permis ;-) Mais je garde ça au chaud, on sait jamais!

Merci pour cette réponse ! Dommage, je n'ai pas PowerClic et mon niveau bidouillage en lisp n'est pas à la hauteur :-D