Maka59

Salut, Pareil pour moi je crée un profil spécifique avec des lignes d'appui un peu partout pour faire s'élargir la voirie et les trottoirs... un peu de la bidouille à mon gout vu que tu as jamais un rendu nickel. Pour ce problème quelqu'un a déjà testé le module carrefour/giratoire?

Salut, Il y a bien les coeff jusque centennale mais seulement pour les régions 1,2,3. Le mieux c'est d'avoir les coeff de montana du site et de les ajouter à mensura, sur du centennale tu peu avoir de gros écart!

Bonjour, Merci pour le fichier c'est plus facile. Effectivement cela pose problème quand l'entrée TN (n°4) se rapproche trop de la condition (n°3). Tu peu changer le dx fictif du point 4, à 0.10m tu vois tout de suite le pb. http://img829.imageshack.us/img829/7323/avante.png J'ai déjà eu le pb et j'ai résolu comme ça: Bon ok, tu a une imprécision sur ta couche tn qui ne fait plus 20cm d'épaisseur partout, mais c'est la solution la plus simple pour ne pas avoir de bug et ne pas avoir plein de p-type. http://img84.imageshack.us/img84/1194/aprst.png Sinon, tu peu recréer un p-type comme ça dans les cas ou l'entrée en terre est trop proche de la condition, tu supprime les points 4 et 9, comme dans ton cas en déblais. Le problème c'est que cela devient beaucoup plus laborieux d'appliquer les p-type et je pense qu'avec cette méthode tu devra aussi créer des ligne d'appui pour ton fond de fossé pour ne pas avoir de décalage lors de la restitution en plan. http://img16.imageshack.us/img16/7457/aprs2g.png Je cherche mais n'ai toujours pas trouvé de meilleures solutions :(

Bonjour, Je dirais à première vue que le problème se situe au niveau du points référence de construction des points Regarde par rapport à quels points sont construit les points 4 et 8, et modifie les pour qu'ils soit construit par rapport aux points 2 et 3. En regardant de plus près sur les points 3 et 8, tu vas devoir aussi modifier la position du 8, comme il est plus loin que le 3, le 4 étant très proche du 3, le 9 passe au dessus du 8. Il faudrait que le 8 soit à la verticale du 3 mais tu auras quand même un bizarrerie à la jonction 8-9 et l’épaisseur 3-4 ne sera pas bonne. En fait pour ne pas avoir de pb sur ce profil, il faudrait que ta couche de tv soit parallèle à la ligne 2-3-4-5-6-7. Bon courage.

Salut, Je pense comprendre, enfin je crois. Pour ce qui est des informations longueurs, surfaces, coordonnées, ça existe déjà, tu peu les insérer avec les cotations et elles se modifient si tu modifie l'objet côté. Pour les autres informations, je ne pense pas que tu puisse les récupérer pour les mettre en texte, et honnêtement j'ai du mal à y voir une utilisation autre que très ponctuelle. ++.

Ah oui, c'est juste pour le géotextile. Il est vrai que je n'utilise pas trop les prix dans la bdd, j'y fais pas trop attention! Bon courage!

Bonjour, La gestion par P-type est une idée, même si cela me paraît très laborieux à mettre en place. Avec le module ass, cela ne représente en fait pas un boulot monstrueux. Comme le dit Aucun_intérêt, tu dois déjà créer les drains dans la Bdd. Ensuite tu saisi ta tranchée comme un réseau normal. Pour les largeurs, sois elles sont constantes en fonction du ø et tu gère ça dans la bdd (surlargeur g/d) ou sinon tu gère ça avec "réseaux, tronçon, éditer tranchée". Pour les épaisseurs de matériaux drainants, idem, tu peu faire varier avec le remblai initial, sois en bdd, sois en éditeur de tronçons. Le remblai et les couches de surface, c'est un poil plus long à mettre en place, mais tu as juste à dupliquer autant de fois que de cas ton p-type et modifier le nom des couches, ensuite il faut créer des sous-tronçons si besoin et y affecter les p-types. Là si tu as un projet ptf, ça va plus vite étant donné qu'il y a juste la couche de remblai à modifier. La seule chose que tu ne peu pas sortir c'est tes surfaces de géo, Tu pourra sortir une surface globale, par tronçons mais pas différencier les types de géotextiles. Bon courage.

Bonjour, Pour la découpe et donc je suppose mettre à jour un mnt avec une zone nouvelle, j'utilise l'export/import landxml. Je m'explique, tu exporte ton nouveau mnt en LandXml sans les extension mensura, ensuite tu le réimporte mais en projet plateforme (avec comme mnt pour le calcul ton ancien mnt) puis tu fais "terrassement=> projet en TN". Tu aura tes deux mnt avec une "découpe" de l'ancien par rapport au nouveau. Si tu veux plutôt les fusionner et donc avoir tous les points des deux mnt sur un seul, tu en créé un nouveau ("mnt => gerer les mnt") et tu envoie les claques points de tes deux mnt sur le nouveau et tu remodélise avec tous les points. ++.

Oui c'est ce que j'ai fait. Si ce champs ne fonctionne que dans ce cas, alors il ne fonctionne pas du tout!

Bonjour, J'ai inséré sur mon cartouche une petite ligne avec le chemin du plan type {$Dossier}\{$Affaire}.msa afin que l'on puissent retrouver plus rapidement nos plans entre collègues. Seul problème, c'est que le {$dossier} ne fonctionne pas chez moi! Il me met systématiquement le chemin d'enregistrement par défaut des affaires et non le dossier du fichier msa. Est-ce un bug ou un truc que j'ai mal fait? Bonne journée!

J'ai un peu de mal à voir aussi, en fait je pense que tout les utilisateur de covadis "topo" uniquement et tout les utilisateur de mensura "projet" uniquement n'en trouvera pas beaucoup d'intérêt. Ce qui à l'air intéressant c'est "la nouvelle gamme de produits", un logiciel indépendant à la sauce mensura avec la topo/dao façon covadis et la conception façon mensura?, miam!!

Bonjour, Merci beaucoup pour les fichiers format, le "mensura_pol_libre" fonctionne parfaitement pour mon utilisation. Je peu maintenant entrer autant de code libre et info que je veux après un point! ps: ça serai pas mal que ces fichiers transfert remplacent ceux qui sont sur le cd (qui ne marchent pas!) ps2: si je peu suggérer une amélioration, l'édition des codes n'est pas super pratique dans mensura quand on rentre beaucoup de code/info sur le même point.

Bonjour, J'ai joint un modèle gsi via free, ça ne marche pas via cadxp. http://dl.free.fr/leLVcTJsO Merci.

Le module projet linéaire est une option, si tu ne l'as pas, tu ne pourra pas caluler ton projet avec un profil en long et un p-type, mais si c'est un projet simple, tu devrais pouvoir t'en sortir avec des poly3d et des décalages selon pentes. Bon courage.

Bonjour, Je viens de créer ma codification sous Mensura et j'ai quelques difficulté à lui faire lire les codes que j'entre sur mon théo leica (tcrp 1203). En cherchant j'ai trouvé ces deux solutions: 1 - Dans le théo j'entre mon code avec le point (en code point). J'ai créé mon fichier export (avec l'info "code point" en fin de ligne point) et mensura reconnait les codes. Le problème c'est que je dois mettre le code avant d'enregistrer le point (pas super pratique) et que je dois mettre une liste de code dans le théo (ingérable vu les possibilités de codage ligne de mensura). 2 - La solution "bidouille", je rentre mes codes en codif libre après point (plus pratique et plus rapide) et dans mon fichier export j'ai viré "l'entrée" en fin de ligne "mesure" de sorte que la ligne "code libre" suive juste derrière sur la même ligne. Le problème c'est que je suis obligé de mettre un code à tous mes points (ok il y a pire comme pb), et ça reste quand même une solution bidouille! Avez vous d'autres solutions pour le transfert des codes leica vers mensura? Merci.