Laurent_CAMPEDEL

Pour préserver la démocratie ! Car il est bien sur plus difficile d'obtenir 51% des voix que 34%. Une élection à 3 candidats permet bien plus facilement l'arrivée au pouvoir d'un candidat des extrèmes, ce qui n'est jamais bon pour la démoncratie, même si plus de 30% du peuple le veut. C'est ainsi qu'Hitler a pris le commandement de l'Allemagne (33,1% des voix au parlement). Avec la possibilité de permettre l'arrivée au pouvoir de la dictature . Peut-être stérile, mais avant tout pas dictatorial. J'ai voté au 1er tour pour le candidat que je voulais, et je voterais au second pour le candidat que je souhaite voir arriver au pouvoir. Je n'ai pas voté tactiquement au 1er tour. Les pourcentages de quoi ? Parce que 15% de frontistes ou 15% de gauchistes représentent le souhait des français ? Pour l'instant, 70% des français veulent un état démocrate, loin des extrèmes. Et ils ont le choix entre 2 politiques tout de même assez différentes. La France n'est pas à l'heure actuelle révolutionnaire.

Pour éviter ces problèmes de menus, il suffit d'utiliser les variables. Tapez pickfirst clavier et donnez la valeur 1 (au lieu de 0).

Mes fichiers sont propres et ont été purgé des applications pollueuses via les options de la command -purger ainsi que via un utilitaire en arx.

Acad.lisp étant un fichier "appartenant" à AutoCAD, il vaut mieux créer un fichier nommé Acaddoc.lisp et insérer dedans tous les chargements de routines personnel, ainsi que tous les réglages de variable. Ceci dit, ce bug n'a pas attiré les foules. D'autre encore peuvent confirmer ? Patrick, si tu confirmes, il me semble que tu sais où reporter les bug chez Autodesk... :)

Mes barres d'outils et ma ligne de commande ont aussi disparu hier, suite au rajout d'un icone dans une barre d'outils. J'ai retrouvé la ligne de commande avec Ctrl+9 et les barres d'outils en reparamétrant le profil AutoCAD Classique avec la commande IUP. :mad:

Bonne idée mais non, ces variables sont à 0 dans tous les fichiers. Le mieux est de faire le test pour confirmer ou infirmer. [Edité le 30/1/2007 par Laurent_CAMPEDEL]

ui ? Quezaco ?

Salut tous. J'ai un fichier comprennant des présentations incluant un cadre, une fenêtre sur l'espace objet, un bloc cartouche comprennant des attributs. J'ai un autre fichier ne comportant pas ces présentations. La variable insunits est à 0 dans tous les fichiers (y compris dans le fichier de base du cartouche). La variable measurement est à 1 dans tous les fichiers. J'essai de les copier via le design center du 1er vers le second. Et là, bug. La copie de la présentation entière donne un cadre, une fenêtre, et un cartouche 25,4 fois trop gros, les attributs étant eux environ 645 fois plus gros et déporté sur le coté par rapport au bloc. La copie de la présentation sans le cartouche donne un cadre et une fenêtre 25.4 fois trop gros aussi. La copie de la présentation sans fenêtre ni cartouche donne un cadre 25.4 fois trop gros aussi. Si je copie l'ensemble via un copier/coller d'un fichier à l'autre, le problème n'apparait pas. Bref, je me servais du Designcenter quasiment que pour cela et je ne peux plus. D'autres confirment ? Au plaisir.

Hum, ouai, je vote pour une grosseuu blague moi... :)

Bonjour Une société recenant un de mes fichiers (une vue en plan d'un entrepot) me demande de lui forunir un plan papier coté :mad: :casstet: Elle me dit utiliser CADWORK et ne pas pouvoir correctement exploiter un fichier venant d'AutoCAD. Avez-vous déjà échangé avec ce logiciel ? Y a-t-il réellement un problème ou est-ce du flan ? Je suis très surpris qu'un logiciel dédié bâtiment ne sache pas au moins reprendre les traits composant un dessin. Ils n'ont en effet pas besoin de récupérer l'intelligence du fichier, mais seulement les contour du bâtiment, les traits du gros oeuvre et les axes. Bonne chaude journée.

Et 1, et 1-o ! Yop yop ! Ils ont intêret à nous emmener en final maintenant ! => on a une demi à venger !

Pfuu. Tu ne t'ai même pas fait plus beau pour apparaitre sur la carte :mad: Tu aurais pu passer chez le coiffeur tout de même ! :D

Ok J'ai fini par réussir. Merci.

Bonjour Patrck. Y a-t-il un moyen pour déplacer la localisation une fois celle-ci créée ? Il serait bien de pouvoir se situer dans le bon quartier de la ville plutot qu'au hazard. A plus.

Il y aurait donc quelque chose dans le fichier d'insertion provoquant le problème, n'est-ce pas ? Tu peux essayer de l'insérer dans un des tes fichiers, pour voir si le problème réapparait.

@@##`-%$$ de 2006.... :mad: Peux-tu faire l'essai en insérant la xref dans un dessin vierge ?

Ca part.

As-tu la 2006 pour faire un essai Bertrand ? (tu me rappelles ton adresse)

Salut tout le monde. Je viens à la recherche d'une information concernant la 2006 que nous n'avons pas encore (on va passer direct en 2007, voir 2008 au rythme ou ça va...) Dans des fichiers, j'ai utilisé des hachures utilisateurs (motif U au pas de 60 doublé) afin de créer des calpinages de plafond. Une entreprise bossant en 2006 n'arrive pas à s'accrocher aux intersections de la trame lorsqu'elle appelle les fichiers en xref. Pourtant, la case "ignorer les objets hachurés" est bien décochée. Y a-t-il une autre variable ou case à cocher ailleurs ? Une info ? Merci la troupe évoluée.

Va voir déjà là.

J'exerce (entre autre), le métier de projeteur en architecture. Et pour cela, j'utilise AutoCAD standard... Cela me va très bien pour concevoir de la dsitribution des cloisons aux détails d'étanchétité... Je serais plus rapide avec Autodesk Architectural Desktop ou autre ? Voir... Quand je vois les fichiers provenant de ce genre d'application, cela m'incite plutôt à penser le contraire. Concevoir le cloisonnement d'un appartement, c'est 2 heures de réflection pour 10 minutes de dessin... La puissance du logiciel n'apporte rien. Si CAO et DAO sont bien distinct, les métiers que l'on exerce avec ne le sont pas, ou plus peut-être bien. Le poste de dessinateur n'a guère d'avenir. C'est un mouvement de fond dans nos pays industrialisés. On demande au gens de réfléchir et d'être autonome, et non plus d'être des ouvriers à la chaine. Le métier de projeteur prend le dessus rapidement. Et pour exercer le métier de projeteur, les outils DAO ont encore quelques beaux jours devant eux, au moins dans le domaine du bâtiment..., car les chars d'assault pour tuer les mouches, ça coute cher, trop cher...

Tes fenêtres sont sur un calque verrouillé / gelé / désactivé.

Autodesk a appelé Shape Manager le modeleur Acis conservé, non ? Car il n'y a eu aucun chamgement depuis la version 2000 en 3D. Et la V2000 était une évolution du 3D la R14 (plus de commandes d'édition de solide).

Sachant que le modeleur ACIS, que nous avions jusqu'a présent, est devenu propriété de Dassault System, ce n'est donc pa celui-ci qui révolutionne la 2007, n'est-ce pas ? Quel est ce nouveau modeleur ? surtout, est-il surfacique ou volumique réel comme ACIS ? La différence est de taille, car, en bâtiment, un modeleur surfacique, en plus de nous poser des problèmes de précision dans l'interstion des courbes, ne nous permet pas de sortir des perspectives au trait directement propres, comme le permet le modeleur ACIS depuis l'apparition de la variable DISPSILH. S'il est surfacique, cela va certainement signifier l'arrêt de nos mises à jour pour plusieurs années....

Plus subtil que LTSCALE, mettre CELTSCALE à 10000... Et aussi, rendre inactif le calque courant. C'est d'un énervant de voir disparaitre les entités que l'on dessine... [Edité le 27/2/2006 par Laurent_CAMPEDEL]