micka'

Effectivement ça marche et on se retrouve avec moins de pts de construction. merci pour l'info Puisqu’on est dans les PTypes, j'en profite pour vous solliciter. http://img821.imageshack.us/img821/909/sanstitrerhs.png Le pt2 est un "pente jusqu'au tn" avec dx = 1 et p =0% depuis le pt1 Le pt3 est un "pente jusqu'au tn" avec dx = -1 et p =0% depuis le pt1 le but est de couper la crête de la digue au TN mais mensura essaie de chercher le tn plus loin qu'il ne devrait. Une idée?

perso, j'utilise la méthode de la Lozère car tu peux faire varier ton pt 3 selon une polyligne 3D (alors je ne suis pas sur qu'avec la méthode onizuka, tu puisses)

Tu es nouvel utilisateur mensura? Je pose la question car je ne sais pas si c'est la question qui est simple ou si je ne l'ai pas comprise - Dans les profil types, tu utilises 'clique droit" puis "deltaD - Pente", tu rentes -1/1 pour la pente et tu lui rentre un code - Tu retournes dans la vue en plan - Tu vas dans "axes/gérer les codes" - Tu choisis le code précédemment choisi pour ton pts 3, tu renseignes l'axe et tu cliques sur "variation" - Tu peux faire varier la distance selon le profil en conservant ta pente de 1/1 Edit : onizuka à été plus rapide que moi. et visiblement je n'ai pas compris la question (et ne l'ai tj pas comprise) :(rires forts):

J'avoue ne pas trop comprendre non plus, et pourtant ce ne sont pas des petites structures... enfin je ne sais pas trop quoi en penser. Il y a surement un truc qui m'échappe. Il y a quand même un BE qui m'a dit prêt a investir dans une licence mensura si je les rejoignait. Sinon, au niveau condition de travail, c'est vraiment le top en suisse (choix du temps de travail, horaires modulables,....). et les salaires :o merci pour ton intervention.

Bonjour, je me permet de déterrer ce topic pour avoir d'autres avis. Je mûri (très) doucement mon ré-orientation en BE. Etant frontalier, je me suis orienté vers des bureaux d'ingénieurs en suisse. J'ai été reçu a 3 entretiens dans 3 bureaux différents et il y a plusieurs choses qui m'ont un peu étonnés en comparant à la France. ou alors je me fais une fausse idée concernant les BE en france. La première, c'est qu’a priori, pour les infrastructures ils utilisent beaucoup autocad, mais sans applicatif. Sur les 3, un BE utilise uniquement autocad, et les 2autres sont équipés en applicatif (géomaco et civil 3d) mais ne l'utilisent que très rarement car selon eux ce n'est pas très performant. Je ne suis pas très perfectionné sur autocad, mais ça me semble laborieux comme méthode de travail. Et en discutant avec un dessinateur qui travaillait sur un genre de bassin, il m'a affirmé qu'il ne modélisait jamais le terrain, mais qu'il calculait les côtes "manuellement". La deuxieme chose qui m'a surpris, c'est que le dessinateur doit être compétant dans beaucoup de domaine. Il peut aussi bien traiter des dossiers de projets routiers, projet ferrovière, bâtiment, ouvrage d'art, assainissement, béton armé, acoustique, environnement. D'après l'expérience que j'ai en france, je n'ai jamais vu un dessinateur béton armé faire des projets routiers... ou alors je me suis fait une fausse idée. Voila, si vous avez des reflexions, je suis preneur

Bonjour, je me permet de déterrer ce topic pour avoir d'autres avis. Je mûri (très) doucement mon ré-orientation en BE. Etant frontalier, je me suis orienté vers des bureaux d'ingénieurs en suisse. J'ai été reçu a 3 entretiens dans 3 bureaux différents et il y a plusieurs choses qui m'ont un peu étonnés en comparant à la France. ou alors je me fais une fausse idée concernant les BE en france. La première, c'est qu’a priori, pour les infrastructures ils utilisent beaucoup autocad, mais sans applicatif. Sur les 3, un BE utilise uniquement autocad, et les 2autres sont équipés en applicatif (géomaco et civil 3d) mais ne l'utilisent que très rarement car selon eux ce n'est pas très performant. Je ne suis pas très perfectionné sur autocad, mais ça me semble laborieux comme méthode de travail. Et en discutant avec un dessinateur qui travaillait sur un genre de bassin, il m'a affirmé qu'il ne modélisait jamais le terrain, mais qu'il calculait les côtes "manuellement". La deuxieme chose qui m'a surpris, c'est que le dessinateur doit être compétant dans beaucoup de domaine. Il peut aussi bien traiter des dossiers de projets routiers, projet ferrovière, bâtiment, ouvrage d'art, assainissement, béton armé, acoustique, environnement. D'après l'expérience que j'ai en france, je n'ai jamais vu un dessinateur béton armé faire des projets routiers... ou alors je me suis fait une fausse idée. Voila, si vous avez des reflexions, je suis preneur

La solution : Réseaux/propriétés -> Il faut décocher "dessiner une simple ligne" Merci pour l'aide ;)

Oui. Et tout mes piquages ont le même pb. et même si j'en fait un nouveau

Ca ne marche pas avec "régénérer". Sinon, le symbole est "culot gres", mais peu importe le type, j'ai toujours ce symbole T. Et même dans la Bdd, je n'ai aucun symbole associé

A priori, la dernière (7.04.26)

Bonjour, je ré-ouvre une ancienne affaire, je suis dans le module assainissement : J'ai un affichage de noeud qui se fait comme ça, et je ne voudrais rien afficher http://img692.imageshack.us/img692/3461/sanstitrevbn.png J'ai déjà eu la cas, mais je ne retrouve plus comment faire

En ouvrant, le plan ce matin, j'ai eu la même chose qu'içi. Tout est résolu avec Réseaux - symboles - régénérer Merci encore

Bonjour, J'ai également un pb avec la mise a jour. Dans le module assainissement, les regards dessinés en plan ne sont sur aucun calque. Et impossible de les faire afficher dans une présentation de mise en page. Je suis le seul?

Perso je partirai sur le module projet linéaire (il faut dire aussi que j'ai des lacunes quand il faut commencer a pousser un peu le module assainissement) - Le profil en long qui correspond a ton Fe - Des profils type en fonction du diamètre du drain (a moins que le diam soit configurable avec la gestion des codes?) - Des PT en fonction des différentes structures (si on est malin on peu être même ne faire qu'un seul PT !?) - Le reste doit pouvoir se gérer depuis la "gestion des codes" (largeur et épaisseur des matériaux/tranchées,...)

Sur le principe, je pensais plus a ça. http://www.hiboox.fr/go/images/auto-moto/sans-titre,7f5c8395ced001d4b58e677854f92fa7.bmp.html Noir -> Enrobés Rouge -> 0/31.5 Bleu -> 0/80

J'ai regardé les affaires que j'avais en cours, mais je n'ai pas de cas exactement comme le votre. Il faudrait que je regarde dans mes archives. Les structures que je suis susceptible de voir pour ce genre de projet : Poutre : Couche de forme : GNT 0/80 sur 30 à 40cm ep Couche de réglage : GNT 0/31.5 sur 0.10cm ep Enrobés (je vous laisse choisir lequel ;) ) : 5 à 6cm ep Chaussée existante : Couche de réglage : GNT 0/31.5 sur 10cm ep mini après scarif. Enrobés : 5 à 6cm Accotement GNT 0/31.5 : 20cm

Ok, J'avoue que les dénominations d’enrobés, ce n'est pas mon fort. (formation de base un peu différente de mon activité actuelle) Il y a t'il un intérêt a faire un BBTM + un BBM? Un BBM de 6cm, ce ne serais pas plus judicieux? Car financièrement, j'imagine que c'est plus cher de faire 2 passes Ce qui choque un peu également, c'est tes structures pour les poutres. A vrai dire j'en ai jamais vu de si faible épaisseur. (Pour info, je ne dimensionne pas : je suis topo dans une ent. de TP. Je fais juste la comparaison avec ce que l'on voit d'habitude dans ma région) Pour la couche de remblai, c'est quel genre de remblai? car sur un profil, cette couche va jusqu'au fossé (on pense a de la terre végétale) et sur un autre, on la retrouve en pst Sinon, je suis d'accord avec kallain pour l'axe. Dessiner son axe sur des pts du tn, c'est une mauvaise habitude, surtout pour un topo. Sinon, je n'ai pas bien saisi. tu es élève ou prof?

Bonjour, Je tombe sur ce topic ... et je suis super étonné : Je n'ai jamais entendu parlé de pente maximale sur un réseau EU. Pourtant, je suis dans une région de montagne et des exemples ou les pentes EU dépassent les 7% sont très fréquentes J'ai même un chantier en tête ou la pente était de 66% sur 10m (talus 3/2) Pour ma culture personnelle, avez vous des sources? Je me coucherai moins bête ce soir :-)

Bonjour, une petite remarque : il n'y a pas une erreur sur tes épaisseurs de structures? Enrobés : 3cm ? GB : 4cm? concassé(?) : 8 a 12cm? Sinon, en ce qui me concerne, j'aurais tendance à relevé le profil en long pour ne pas dégrader la structure existante. Une autre question : Que représente ta couche intitulée "Remblai"? (réf au P89)

Bonjour, C'est exactement le genre d'annonce auquel je cherche a répondre. Dommage, que ce soit un peu loin (1h30) A moins que le travail puisse se faire partiellement à la maison?

En réalité, géomédia a racheter géomensura? Va t'on se retrouver avec un seul et unique logiciel? http://www.boursier.com/actualites/news/geomedia-acquiert-le-groupe-geomensura-476584.html

Bonjour, je pense que l'on procède un peu de la même manière : il est plus facile de gérer les pts lorsqu'on les faits "transiter" par le module terrain (notamment pour les points sous forme de blocs) Pour ne pas modifier ton levé topo initial, il faut le mettre sur une autre MNT Dans le module terrain, tu vas dans terrain/gerer les mnt et tu cliques sur nouveau.

Comme je le pensais, il n'y a pas de solution miracle. Pour la première tranche de travaux j'avais effectivement fait une transformation helmert sur les limites de cadastre avec mon ancien logiciel (topstation) après avoir transformé le fichier dwg en format image.... (contrainte du logiciel) A cet époque, j'avais déjà passé plusieurs heures pour un travail plus que médiocre : il y avait encore de grosses incohérences. Aujourd'hui, on me demande de refaire le premier DOE (car personne ne comprend pourquoi j'ai déformé le plan cadastral), et de le compléter avec celui de la 2eme tranche .... J'avoue que je ne sais pas trop comment m'y prendre cette fois-ci. En plus, je ne peux plus utiliser helmert, car je n'ai pas le module qui permet de le faire (mensura) J'envisageais la piste google earth, mais : - je ne suis pas convaincu que le résultat sera meilleur - je n'arrive plus a installer google earth Dans ce genre de travaux, et dans notre "secteur" (assainissement d’agglomération) , c'est rare que les plans soient fait sur une topo. La plupart du temps, c'est un plan cadastral. il y a même une fois, on a eu des photos (non aérienne) avec le réseau gribouillé sur paint :o

Bonjour, quelques pistes : - Essayer de modéliser votre TN zone par zone, ça peut aider a trouver ou ça cloche - Essayer de modéliser uniquement avec les points. Vous pourrez rajouter les arrêtes ensuite - Éliminer les points avec z=0 lors de la modélisation qui peuvent faire ramer la machine inutilement

Bonjour, Je suis en train de réaliser un DOE sur des travaux d'assainissement d’agglomération (un village) Le levé a été réalisé avec une station totale. Le fond de plan est un fond de plan cadastral. Lorsque je cale le relevé sur le fond de plan cadastral, rien ne va. Si je pousse d'un coté, ça ne rentre plus de l'autre. J'ai souvent ce pb de plan cadastral qui ne reflète pas la réalité. Vous faites comment?