Tramber

Si j'ai compris, les blocs sont dans un dessin source. Mais même si c'est plusieurs, je peux déjà conseiller le Design Center (CTRL+2), d'ouvrir le fichier (enfin pas vraiment de l'ouvrir forcément, c'est l'intérêt du DC) et d'accéder aux définitions de blocs, cliquer droit dessus il y a l'option pour les redéfinir dans le dessin actuel. Un bloc à la fois. Pour tout faire d'un coup il faut créer un script ou du lisp !

Jamais entendu parler d'un tel souci. On est en 3D avec un SCU dynamique ? Et encore... Quand on prend l'option H ou V, il me parait impossible de dévier !?

Attention, expression qui fait déjà peur B) Si tu lances R pour régler le rayon, régle le rayon ! Ensuite, j'ai lancé l'essai dans vlisp et suis arrivé à cela, en tatonnant : (command "raccord" "r" 8 "raccord" "p" (car(entsel))) ou encore (command "raccord" "r" 8 "raccord" "p" pause) ou encore une variable dans lequel il y a l'objet, vérifié, comme indiqué par (Gile)

Vérifier que le fichier lisp est bien encodé en UTF-8 avec Notepad++ par exemple. Quelqu'un a peut-être édité ce fichier avec un logiciel du genre sans se méfier des réglages. Mais je crois quand-même qu'on est sur la base ANSI quand on travaille avec l'éditeur Vlisp. A mon avis, il y a eu ce genre d'incident : un passage dans un éditeur de fichier texte un peu spécial.

Je parlais de la commande VPMAX. MAXFENETRE

Je reconnais que ces boutons sont (enfin étaient) pratiques pour ceux qui ont de longues listes de présentation. Et une autre chose du genre et plus ancien : pendant quelques années, lorsque l'on maximisait une fenêtre de l'espace papier, il y a avait juste deux petites flèches autour du bouton pour passer de l'une à l'autre. CTRL+R étant sans effet et ces flèches ayant disparu, je suis souvent déçu... savez vous pourquoi cela a disparu et si on a moyen de se balader entre les maximisations de fenêtres ?

De toutes façons maintenant c'est l'une des solutions n°1 pour tous les problèmes en ce moment :P

Si je puis me permettre ? SELECT SP ou CP ou encore TR Sans compter les nouveaux lassos.. ;) Vrai que par types d'objets, pour nous, faut refiltrer (si j'ai compris). Puis j'ai dans une conversation récente qu'on pouvait maintenir facilement un texte toujours horizontal malgré le point de vue dans MicroStation. Bizarre non ? B)

Ok, j'ai vu des choses. Tu as lu : http://www.cad-magazine.com/sites/default/files/trucs/pdf/utiliser_plusieurs_palettes_d-296.pdf de notre ami Dominique ? Je voulais juste aider, peut-être peux-tu déjà remplacer TP par la commande complète ici en Anglais. T'inspirer pour voir si tout est ok dans ta macro... Mais je ne maitrise pas bien, pas essayé :P

Salut, message désespéré (sans loisir de tester, connaissant mal le sujet) de fin de semaine : pourquoi un * qui multiplie l'appel au script ?

En 2004, je me souviens d'un gars, sur le swamp, qui avait publié une dll fantastique pour mon usage. Le gars l'avait fournie en déclarant qu'il l'avait faite "hier soir" B) Elle prenait des objets 3D et créait en 2 coups de cuillère à pot, une vue terrible de mes objets, rabattues, bien aplanie, une sorte d'ancêtre du plutôt mauvais APLANIRGEOM. Offerte juste parce que je parlais de mes batailles de l'époque. Que les buggeuses vues de base (sur 2016 pour moi) obligent encore à livrer d'ailleurs. J'ai pu l'utiliser pendant plusieurs versions, un régal. DETAIL, je peux aussi en avoir besoin un jour. Malheureusement mes dessins sont souvent bourrés de blocs et de blocs imbriqués, et ton outil ne les prendra pas dans cette version, et pour cause (dépasser-pas ou pas dépasser, déjà). Mais c'est une excellente idée. On a vraiment accès à des outils dingues avec ces types de développement.

Pour l'instant je ne vois que de l'English. Et pour le collaboratif, j'ignore tout encore, je l'essaie vendredi. On imagine qu'on recharge des blocs (moyen valable avec des composants sur SKP). Pour l'instant c'est mon stagiaire et il adore B) J'ai vu les 30 min de tutos et ça dépote bien pour un outil gratuit, 3D et dwg.

Mes amis, sera-ce la nouvelle du jour, du mois, de l'année ou de la décennie, je l'ignore... En tous cas SketchUp aurait maintenant un concurrent 100% dwg B) https://www.bricsys.com/en-intl/shape/ Hâte de le découvrir dès que j'aurai les 30 minutes recquises ;)

VBA fera strictement ce que fait Vlisp mais pas davantage (sauf les boites de dialogue). Il faut prendre en main le lisp, pas le VBA qui n'en vaut pas le coup du tout car il serait en voie d'abandon (il est devenu un module non intégré à télécharger) mais surtout qu'il est moins souple d'écriture. Le script fait partie du B.A.BA d'Autolisp, en un sens. Il s'apprend en 30 minutes et se prolonge dans les premiers pas sur Autolisp "bas niveau". Et ne consiste guère qu'à envoyer des réponses comme on le ferait au clavier. Ensuite, on manie les codes DXF et enfin on aborde la programmation objet Vlisp. En très résumé.

Les blocs dynamiques peuvent être une bonne chose. On en exploite les propriétés assez facilement avec Vlisp. Mais cela restera 2D ou drôlement alambiqué pour devenir 3D. Donc, on part plutôt sur l'apprentissage du script et de la programmation pour jouer dans toutes les dimensions. Car si tu as : moi je dis que c'est certain. ;)

Un temps, avec mon install Autodesk Architectural Desktop, j'avais une bascule OSNAPZ dans la barre du bas (eh oui !) pour le retour de laquelle j'avais milité autant que je pouvais. C'est exactement ce que tu recherches et que l'on devrait réclamer.

Moi aussi quand j'ai rien sous la main ! Sans hésiter. Je me demande même si c'est pas une astuce officielle ;) Pourquoi deux objets avec les polygonales ? Parce que l'objet qui sert de contour est une fenêtre liée à sa polyligne par un réacteur. Peut-être un jour amélioreront-ils le truc mais je doute, c'est une construction qui fait galérer, c'est bien vrai. Mais la fenêtre, toujours réactive, peut peut-être être rendue invisible (invisibilité autocad), je n'ai jamais essayé !

En général, on fait une checkbox pour cela. Sinon une liste contrôlé c'est possible aussi (mais d'apparence plus simple). Là on est dans le forum ODCL mais je parle bien de DCL, que je ne programme pas. En ODCL, ce que tu demandes ne pose pas de problème non plus et présente l'avantage de te laisser créer une boite non-modale, qui reste à l'écran tout le temps.

Remets ton SCU au général ou au mieux. Je ne vois que cela pour l'instant et avant de vous quitter. Bonne journée ! Au alors c'est Map et t'es trop loin du point 0,0 ? Je ne connais pas.

Bonne année à toi aussi. Ben justement non, une boite de dialogue c'est pas pratique. Si on utilise Grread qui permet de faire les choses interactivement, on peut faire un lisp simple qui utilise des racccourcis tels 1, 2 ou 3 (des numéros de choix) interactivement pendant qu'on regarde sa courbe équipé ici de tel siège ici de tel autre avec tel jeu entre, selon distance sur courbure ou entre bases, bref pour un tel développement je tendrais plutôt vers de la ligne de commande pure. Donc je pense qu'on peut faire*, même avec du bon vieux (entlast) et la commande "_divide", sans interactions Grread, un truc sympa, sans boite. Mais pour traiter vraiment une courbe "bien courbe" il faudra, boite ou non se creuser la tête pour des jeux entre sièges maitrisés ou non. *quand on a le temps, je ne l'ai plus malheureusement.

Salut à tous, J'ai épinglé le sujet. La modération est en bas lili2006 !

Pas pour les mêmes effets, je mets la filaire au dessus mais, en effet je me demande si, dans les années 2000, on avait arrière-plan qui gâchait tout en vues gouraud etc, je crois que non... :blink:

C'est pas DRAGMODE qui n'est plus à 2 puisque cette variable est dans les registres, comme l'indique l'aide. Alors je ne vois pas s j'ai bien compris, les objets ne sont plus visibles au déplacement dans un seul dessin ?

https://wiki.mcneel.com/rhino/architecture/bim/rhino-to-revit Le résumé par mcneel mais c'est en Anglais. Sinon il doit y avoir d'autres solutions. Je pense à : http://www.visualarq.com/fr/ Voir ce résumé où il parlent de "Rhynamo" https://www.modelical.com/en/gdocs/rhino-to-revit/

As-tu fait un appel de command avec BURST dedans dans un de tes lisps ? et comment ta routine gère-t-elle alors *error* ? Car c'est vrai qu'en 2018, l'intégration de la vieille commande burst et son système d'erreur (à lire) a l'air de poser problème. Je n'ai que peu de temps là mais cherche-la et regarde comment elle est construite. Les routines d'erreurs doivent être ré-écrites avec command-s pour les versions récentes si elles contiennent des appel à command. Si toi tu fais appel à elle au sein d'un lisp... tu dois te douter qu'il s'agit d'un lisp aussi ! Il y a une erreur dans ton lisp peut-être mais le problème serait surtout l'appel de burst, tu le fais à la main ? auquel cas c'est lui tout seul qui se met en erreur. Et là il faut creuser mais ca serait bizarre.