LUDWIG

Bonjour à tous les Reviteux. Petite question, comment définissez-vous le connecteur de vos bouches de ventilation ? Pour ma part, je suis souvent à créer des ventilation double flux et de la VMC. J'ai créé des grilles avec des connecteurs : - config de débit : prédéfini en paramètre d'occurrence (l'information de débit va de la bouche au ventilateur). - classification de système soufflage, direction du débit vers l'intérieur pour les grilles de soufflages - classification de système reprise, direction du débit vers l'extérieur pour les grilles de reprises - classification de système extraction, direction du débit vers l'extérieur pour les grilles d'extraction Et puis je me suis rendu compte (un peu tard) que je pouvais avoir des références de grilles qui servent aussi bien au soufflage qu'à la reprise ou à l'extraction. - Soit je créé 3 bouches différentes suivant l'usage, mais faudra faire des sommes dans les nomenclature de bouches... - Soit je change mon connecteur en classification du système Raccord. Ca m'a l'air bien, ça, mais j'ai peur de louper quelque chose qui m'embêterait par la suite. Qu'en pensez-vous ? Autre question. Je créé aussi des système avec des "gainables". Cet appareil va capter l'air de la pièce par des grilles puis souffler son air réchauffé (ou rafraichi suivant la saison) dans d'autres grilles. Pour ces éléments là, c'est mon gainable qui transmet l'information de débit à mon système et ma bouche récupère cette info. Cela fonctionne (même avec ce raccord de gaine pas simple à faire pour diviser le débit en autant de grille). Mais de fait, je suis obligé de créer une nouvelle série de grilles avec le connecteur en config "calculée" : mes grilles héritent du débit du réseau (même si ce sont en réalité les mêmes références qu'en soufflage/reprise). N'y a t'il pas moyen de créer des grilles "multi-usage" pouvant servir tous les cas ? De modifier le comportement des connecteurs avec des paramètres d'occurrence : - si mon paramètre "impose le débit" est coché, alors la config de débit de mon connecteur est "prédéfini", - s'il n'est pas coché (ou son paramètre opposé "hérite du débit" est coché) alors la config de débit de mon connecteur devient "calculé" ? Merci de vos commentaires.

Bonjour à tous. Est-ce que quelqu'un a réussi à faire fonctionner LockOsnap sur Autocad 2021 ? J'ai traficote mais je n'y suis pas arriver.

C'est ce qu'il me fallait depuis des années. Je ne l'avais pas trouvé, faute de l'avoir cherché !! En effet très pratique : Quand on insère un bloc défini en mètre dans un dessin au millimètre, le bloc subit une conversion de 1000 ("facteur d'unité" du bloc), mais pas les types de lignes ! Les pointillés ressemblent donc à des lignes continues. Echtp pourrait régler le problème mais ça agit sur tous le dessin. Donc aussi sur des objets dont les pointillés et autres type de lignes sont déjà visuellement correct et qu'il ne faut pas changer...

idem

Ah oui pardon. C'est bien la DLL que je ne peux pas débloquer, car pas de bouton "débloquer". Mais c'est peut être simplement qu'elle n'est pas bloquée.

Bonjour (Gile), J'ai changé d'ordi... Windows 10 Sur Autocad 2020, je n'arrive pas à utiliser LOKO et XROS. Mais je pense à une erreur de ma part car je n'arrive plus non plus avec Autocad 2018... J'ai fait la même manip que précédemment, avec modif du XML pour SeriesMax="R23.1". Par contre, je n'arrive pas à "débloquer" le XML : je n'ai plus de bouton "débloquer" dans le menu Général du clic droit... Si jamais tu as une piste pour moi, car tes commandes sont vraiment utiles, je ne sais pas pourquoi ils ne te les ont pas rachetées pour les intégrer d'office sur AutoCAD...

Hello et merci de cet énième disponibilité ! La manip de réparation n'a rien changé, même après redémarrage. Par contre ton nouveau lien a fonctionné direct ! Merci beaucoup ! (J'ai vu que tu as enlevé la ligne "SeriesMax", c'est pour qu'il tourne sans limitation de la version d'autocad ultérieure ?)

Bonjour ! J'ai tenté de faire fonctionner LAYLOCKSEL sur Autocad 2020. Il est bien chargé, et se lance sans erreur, mais pas d'effet sur la sélection d'objets sur calque verrouillé, quelque soit le paramètre, actif ou inactif. J'ai tenté de modifier C:\ProgramData\Autodesk\ApplicationPlugins\LayLockSel.bundle\PackageContents.xml et remplacer SeriesMax="R22.0" par "R23.1" mais pas de changement malheureusement. Est-ce que quelqu'un a réussi à le faire fonctionner sur 2020 ? (Gile), une idée ?

Bonjour, Pour info, les patches n'ont pas corrigé ce bug. Mais Autocad 2020 ne rencontre pas ce soucis !

Salut ! Je vais regarder ce concept d'éléments. Merci beaucoup pour ce screencast ! Petite question, pas de son, c'est normal ou ça vient de chez moi ?

oui, chambres froides, c'est ça. Sous ce termes, on englobe souvent l'enceinte isotherme de la chambre froide (mur, sol, plafond, porte), mais aussi l'équipement frigorifique. Les "panneaux isothermes" servent aussi à faire du cloisonnement "neutre" (locaux non réfrigérés). Souvent, l'ensemble des cloisons d'une grande cuisine, d'un labo, etc (même des bureaux parfois). Sinon... Des menuiseries dans la famille "mur" ? Je vais utiliser des portes et des fenêtres, pourquoi voudrais-tu que je m’embête à utiliser des objets "murs" ? Après, je suis en entreprise. On ne fait pas de sous-traitance pour des maquettes archi... D'ailleurs, pour le moment, on ne fait pas dans de la maquette archi. On utilise Revit comme on utiliserait Autocad : le but est de sortir des plans justes pour les monteurs et d'anticiper les problèmes, de quantifier facilement, etc. Mais je conçois tout à fait que le jour ou on aura un projet "bim", celui qui s'occupera de la synthèse appréciera des plans bien fait sans trop de bidouille. Sauf que si la bidouille me permet une meilleur efficacité que les familles classiques par exemple, je ne vais pas vraiment me soucier du rendu en synthèse... Je pense notamment à mes plafonds isothermes. L'outils plafond n'est pas du tout adapté pour quantifier des panneaux isothermes par exemple (sauf à utiliser Dynamo j'imagine, mais je n'en suis pas là). Je pense que je vais devoir créer une famille particulière, encore faut-il que je choisisse le bon gabarit... Merci pour les liens, je vais aller voir... Sinon, quelqu'un d'autre pour une idée ???

Hello ! J'avais déjà réfléchi avec mon formateur à utiliser des murs rideaux pour représenter des cloisons isothermes. SAUF QUE... je dois pouvoir placer une menuiserie n'importe où sur la cloison, notamment entre 2 panneaux. Ce que ne permet pas le système de mur rideau. De plus, le système mur rideau ne m'apporte pas grand chose d’intéressant. Éventuellement pouvoir représenter le joint entre 2 panneaux, mais c'est sans grand intérêt.

Bonjour à tous, Ca y est, formation Revit faîte ! Je fais mes premiers projets Revit ! En l'occurence, du cloisonnement isotherme... des murs et des plafonds, quoi ! Pas forcement évident de prendre de nouvelle habitude après 17 ans d'autocad... Mon bon, on y arrive. Mon plan est fait, je veux maintenant quantifier mes cloisons via une nomenclature. Premier soucis, on ne peut pas filtrer par type ! Incohérent ! Bon, pas grave, je contournerais en utilisant un autre champs (je met "cloisonnement isotherme dans le paramètre de type "description" de chaque type)... C'est un risque d'erreur supplémentaire mais tant pis. J'ai besoin de quantifier (en nombre de module de 1m16 et surface) mes cloisons isothermes par épaisseur et hauteur. Je ne peux pas utiliser les surfaces Revit car les ouvertures sont déduites mais moi je veux du "vide pour plein". J'utilise donc les champs Type, Hauteur non contrainte et longueur. Je fais un regroupement par type + hauteur (cloison de 80 hauteur 2m55 ; cloisons de 80 hauteur 2m70 ; cloisons de 100 hauteur 2m55 ; etc). Je ne détaille pas chaque occurrence. Je créé une valeur calculée "Nombre de panneaux" = Longueur / 1.16. Disons que j'obtiens 4,27 (1,37 + 1.86 + 1.04) Je règle les décimales de cette valeur à 0 décimal. J'obtiens 4. Problème : il m'arrondi au plus proche (4) alors que je voudrais arrondir au supérieur (5). J'ai bien essayer avec Nombre de panneaux = roundup(Longueur/1.16) mais là, lors du cumul, il me fait donc la somme des arrondis supérieurs (2 + 2 + 2 = 6). Mais moi je souhaite l'arrondi de la somme (pas du tout pareil !!!). Bon, disons que pour le moment je me contente de l'arrondi au plus proche (4). Je veux maintenant le simple résultat : (arrondi supérieur du total de nombre de panneaux) * hauteur * 1.16 (soit 4 x 1.16 x 2.55 = 11.83) Et là, autre problème ! Il sait me faire (Somme non-arrondie du nombre de panneaux non-arrondi) * hauteur * 1.16 (soit 4.27 * 2.55 * 1.16 = 12.63) Il sait me faire (Somme non-arrondie du nombre de panneaux arrondi) * hauteur * 1.16 (soit 6 * 2.55 x 1.16 = 17.75) Mais pas (Somme arrondie du nombre de panneaux non-arrondi) * hauteur * 1.16 (soit 4 x 1.16 x 2.55 = 11.83) Ci-joint fichier excel avec 2 feuilles (détail de chaque occurence et cumul). Merci de m'avoir lu. Est-ce que quelqu'un aurait une idée pour m'aider ? Merci d'avance !!

C'est prévu, je l'ai depuis un an. Mais pas encore la formation... Cet été peut etre

+1 aussi pour vos méthodes, Aleck et Titi : les textes et cotes sont toujours visibles. Pour ma part, les textes sont parfois cachés entièrement ou partiellement par les objets que j'ai dessiné.

+1 pour ta méthode : oui je te confirme Aleck, que les textes et cotes que je mets en espace objet, sortent assez souvent dégueu dans les présentations. Cependant, mes dessins sont "vivants" dans le sens qu'il évoluent (plusieurs indices). Donc, avoir noter plusieurs fois la même information sur des vues différentes, c'est prendre le risque qu'à un moment, j'oublie de modifier le texte dans une des présentations, et je me retrouve avec des incohérences entre mes différentes vues... Ceci dit, ce n'est pas un problème insurmontable.

Pour moi, l’Intérêt de faire de la 3D, c'est de ne pas avoir à dessiner plusieurs fois les choses : une fois pour la vue en plan, une fois la vue de face, plusieurs fois les vues de côtés, plusieurs fois des vues iso... On fait un seul dessin ! Si maintenant, on revient sur chacune des vues pour replacer les mêmes textes et côtes en espace papier, j'ai l'impression de perdre l'intérêt de la 3D. Quoique pour les côtes, ça peut finalement être intéressant... ne placer que les quelques côtes significatives pour chaque vue. Je le tenterais pour la prochaine fois.

Merci pour ta réponse, et pas de problème, j'ai compris ! J'avais pensé utilisé l'espace papier pour les textes. Par contre, je ne savais pas pour la mise à l'échelle automatique de la valeur de la côtes. C'est dommage que l'échelle globale de la côte ne soit pas non plus mise à l'échelle. Cependant je vois 2 inconvénients majeurs : -1 : il faut être sûr de ne plus bouger la vue dans l'espace papier ! Sinon, tout à refaire ! -2 : il faut créer autant de fois chaque annotation (textes ou cotes) que de fenêtres... Je préfère à la limite jouer sur les calques : je créé un calque par vue par exemple (SO, NO, SE, NE) avec textes et côtes bien orientés, et je gèle les calques dans les fenêtres (pour ma vue SO, je gèle NO, NE et SE ; etc). Une autre idée ?

Bonjour à tous, Je commence à faire pas mal de 3D sur autocad. Dessiner en 3D, pas de problèmes. Ce que je trouve le plus dur, c'est d'annoter le dessin : textes et cotations. En effet, il faut systématiquement déplacer le SCU pour placer correctement les cotes et les textes. D'autant qu'un texte bien placé pour une vue, se retrouvera à l'envers sur la vue opposé... Donc je me dis que je ne travaille peut-être pas comme il faudrait, qu'il y a peut êtres des outils ou des méthodes que je ne connais pas. Notamment, des textes "intelligents" qui serait toujours orienté face à la vue, un peu comme les silhouettes de personnes sur sketchup. Que me conseillez vous ?

En espérant qu'un prochain patch corrige CE problème !! Donc obligé de rester sur 2018...

Bonjour à tous, Pour une fois, je me suis décidé à installer la nouvelle mouture d'autocad immédiatement et pas 6 mois après... Je suis étonné, ça s'est bien déroulé, y compris la migration des paramètres (même les chemins ont suivi, et les lsp chargés au démarrage). Bon là, j'ai quand même un petit soucis de couleur, je vais essayer de m'expliquer : Je n'ai pas les mêmes couleurs qui s'affichent entre une présentation sous autocad 2018 (à gauche) et la même sur autocad 2019 (à droite). Cela concerne mes blocs. Ces blocs sont systématiquement faits ainsi : - Des lignes, polylignes, etc de contour sur le calque 0 en couleur 7 (donc noires, en toute circonstance). - Une hachure "SOLIDE' en couleur DUBLOC sur un calque "HACHURE". - j'insère mon bloc dans le dessin sur un calque EQUIPEMENT rouge : ma hachure est rouge, c'est logique (je je l'insère sur un calque bleu, elle devient bleue ; si je force en magenta la couleur de l'insertion de bloc, la hachure est magenta.) Dans l'espace objet, aucun soucis : (Le premier bloc est sur le calque EQUIPEMENT, en couleur DUBLOC Le deuxièmle bloc est sur le calque EQUIPEMENT, en couleur forcée à BLEUE) Sauf que dans une fenêtre sous autocad 2019, j'ai ça : Le bloc en couleur forcé a bleu a sa hachure de la bonne couleur Le bloc en couleur Ducalque a sa hachure de la mauvaise couleur : la hachure prend la couleur du calque HACHURE (gris) plutôt que du calque EQUIPEMENT (rouge) Quand pensez-vous, docteurs ? Une histoire de paramètre ? Je rappelle que je n'ai absolument pas ce comportement dans autocad 2018 et antérieur. TOUS mes dessins utilises ce principe de bloc et de hachure depuis 10 ans, je serais contrarié de devoir rester sur Autocad 2018 à cause de ça. Merci d'avance pour vos nombreuses suggestions !!!

Quand j'ai peu d'objets, Adobe ne me met plus de message d'erreur mais ne les affiche pas pour autant. Bon, je renonce à enquêter plus loin...

Après 140 (!) impressions tests, et après avoir éliminer petit à petit les sources potentielles de problèmes (calques, transparences, épaisseur de ligne, spline, wipeout, Z<>0, type de ligne, textes, textes avec masques, etc) : Je me retrouve avec 1 présentation, 1 seule fenêtre, 1 seul calque, 1 seul type d'objet en couleur/type de ligne/épaisseur/transparence DUCALQUE : le BUG est reproduit !!! Les objet incriminés sont des ARCS ! Je pousse mes investigations. Ils ont le même centre (0,0,0), le même rayon (100). Le bug se reproduit ou non en fonction du nombre d'arc sur la présentation, de leur longueur (tous inférieurs à 2 unités) et du zoom de la présentation. Mais je n'arrive pas à le reproduire systématiquement LE cas qui pose problème.. Ce que j'ai remarqué, c'est que quand sur Foxit il y a des traits parasites semblant représenter 2 rayons, alors le PDF sur Adobe alerte d'une erreur.

Problème identique en supprimant les WipeOut. J'ai aussi supprimer transparence ET wipeOut, ça ne change rien.

Bonjour, Oui, des WipeOut en pagagaille, dans mes blocs dynamiques... Tu penses que c'est ça ? Je vais tester en supprimer les WipeOut. Avant, ça marchait... Mais ça, c'était avant...