wedge63

Premièrement : oui, je suis bien projeteur depuis plus de 10 ans et effectivement (ou malheureusement) les problèmes archi que tu décris existent... Alors, aujourd'hui quand je commence un projet, je récupère les plans archi, je redessine mes fonds de plan puis colle ma structure niveau sup dans un calque 'surcharge' sur le niveau que j'étudie et je regarde comment ca plombe. Ensuite, si par exemple un poteau tombe au milieu d'une dalle, je prends mon téléphone ou au pire je mets un coup de stabylo pour lui expliquer qu'on sait tjrs faire en rajoutant une poutre. Dans tous les cas, je ne vais m'amuser pendant 2 jours à faire une modélisation 3D pour lui expliquer qu'il est mauvais. Enfin et surtout, que l'archi me fournisse des plans en 2D ou une maquette BIM, je suis toujours capable de lui expliquer ce qu'il ne va pas, de dimensionner les poutres à rajouter et au final de produire mes propres plans papier de la même façon. Bah oui mais non, comme tu le décris, pour que la modélisation archi permette de faire une descente de charges il faut q'elle soit parfaite (les noeuds, les épaisseurs, etc...) et elle ne le sera jamais :/ Du coup, les BE structure refont une modélisation, mais filaire : les poteaux et les poutres sont des fils, les voiles et les dalles sont des plans. On modélise en vide pour plein (pas de portes, pas de fenêtres, pas de réservations, ...) Bon, en fait je vais essayer de préciser un peu ma question de départ : En 2017 la loi va imposer aux maitres d'ouvrage des marchés publics de faire des appels d'offre en BIM. Pour les BET structure, quels sont les obligations pour faire partie d'une équipe qui souhaite répondre à ces appels d'offre ? Quels sont les choses qu'il faudra être capable de fournir ? une maquette 3D ? des armatures 3D ? ou juste des plans papier en 2D comme aujourd'hui ?

On est bien d'accord, l'archi doit dessiner en 3D son bâtiment avec les murs, les poteaux, etc... Donc pourquoi les BET structres doivent ils fournir une maquette 3D si l'archi l'a deja fait ? Moi je veux bien lui donner le dimensionnement des éléments structurels de façon à ce que sa maquette soit juste, mais je ne vois l'interet de refaire une modelisation pour, au final, faire un plan papier... N'hésitez pas à me reprendre si je me trompe, mais une fois la maquette archi calée, je dois pouvoir extraire niveau par niveau les éléments que je souhaite, je mets tout cela sur un fichier AutoCad 2D, j'ajoute les repèrages, les cotes, etc... et je sors mon plan de coffrage. Donc encore une fois, si je comprends bien, nous ne sommes pas obligué de fournir qqchose en 3D pour les armatures...

Bonsoir, D'abord excusez moi si cette question à déjà été posée 200 fois, mais je ne trouve pas... Je suis dessinateur projeteur dans un BE structure depuis plus de 10 ans et je sais ce qu'est un plan de coffrage ou de ferraillage. Nous ne faisons pas encore de BIM et j'ai un peu de mal à comprendre comment ca marche, je m'explique : Dans un projet BIM devrons nous tout dessiner en 3D avec un logiciel type Revit ou bien est ce que l'on peut imaginer simplement extraire du fichier ifc archi les données qui nous concernent et faire un bon vieux plan en 2D à l'ancienne ? D'avance merci de vos réponses ;D

Nan, à priori, j'ai fait un "Z=0" et tous les éléments sont à -1.000E+99. Si je mets à 0, je retrouve mes poignées !! C'est OK pour les lignes, polylignes, etc... mais j'ai tjrs le même problème avec les côtes, comment puis je faire réaparaitre les poignées ?

Salut, J'ai du faire une connerie... je ne sais pas quoi... Des poignées ont disparu : les lignes et polylignes n'ont plus qu'une seule poignée. De plus elle est assez difficile à saisir et ne fait que déplacer les éléments !! Comment on change cela ? Mecri d'avance.

Seul petit hic, c'est la saisie des attributs multiples bcp moins pratique... mais c'est déja bcp mieux que ce que j'avais. Encore merci ;)

WAHOUUUUUUUU !!! c'est impec... exactement ce que je voulais ! t'es trop fort Merci, merci :D

oui, c'est cela. En fait, je préfererai ne pas utiliser le nettoyer et le remplacer par un masque d'arrière plan mais je pense que c'est impossible... bien dommage, cela n'a pas l'air d'être complexe et ca pourrait être bien pratique.

88 vues et pas une réponse... bouh :/ J'ai bidouillé un truc dans mes blocs avec des "nettoyer" que je cale sous mes attributs. Cela permet de laisser mon texte bien visible quand celui ci tombe sur une ligne, une hachure, etc... Mais j'ai des blocs avec plusieurs attributs que je n'utilise pas tous à chaque fois. Et donc le "nettoyer" laisse un carré blanc lorsque l'un des des attibuts est vide!! D'ou mon interet pour le masque d'arrière plan qui est propre au texte/attribut et ne laisse donc rien quand il n'y a pas de texte... logique. Merci de votre aide, même si je sens venir les réponses du type : pas possible !!

Salut, Est il possible de masquer l'arrière plan d'un attribut dans un bloc ?? Je ne trouve pas... Merci Cdlt Wedge

Le truc con... t'as essayé F9 ?? !! ??

Ca marche sur la V 2012 LT. Pour plus de claretée, la poignée centrale c'est celle qui est au milieu de l'arc, et pas celle qui est au centre du cercle.

Salut, D'abord merci à tous pour vos réponses :D Je viens de corriger le bug en cochant la case "Graphique True Type" plutôt que "Texte True Type" dans l'onglet "Graphique" du pc3. Bon, bah faut le savoir... maintenant je sais... encore merci !

Moué... j'ai plus qu'a changer de police :/ Merci de votre aide.

Salut, Aucune amélioration en changeant le facteur d'échelle. En pièce jointe un fichier avec le problème : J'ai un texte "Sf1" dans un cadre. Le cadre lui s'imprime toujours très bien. J'ai volontairement réduit la fenêtre au mini pour forcer le défaut d'impression, mais cela devrait quand même sortir correctement. D'ailleurs l'aperçu est bon ainsi que la publication vers pdf... Par contre lors des sorties sur l'imprimante le texte est soit tronqué soit complétement invisible. Je n'ai jamais vu ce problème avec des polices type Romans.shx , en revanche l'Arial se fait systématiquement tronquer lorsque la fenêtre est trop proche !! On corrige l'erreur en agrandissant la fenêtre ou en changeant de police, mais il y a certainement mieux... non ?? !!?? Test.zip