nomutt

Bonjour, Sur un précédent post http://www.cadxp.com/sujetXForum-17214.htm je te posais la question de savoir si tu disposais d'une ressource pour t'aider sur vault. Par expérience, je puis te dire que Vault n'est pas un outil difficile ou compliqué. Il est ressenti comme lourd par un certain nombre d'utilisateurs uniquement à cause du principe d'extraction et d'archivage. Pourtant il offre de nombreux service dans la gestions des fichiers et il est vraiment efficace pour le travail de groupe. Répondre à toutes tes questions et à toutes les nouvelles qui pourrais survenir prend trop de temps. Alors je me permet le conseil suivant : demande une assistance auprès de ton revendeur si tu le crois capable de t"aider ou recherche une personne qui connait Vault pour t'aider (formation à l'utilisation et à l'administration). Ca ne sera surement pas gratuit mais au bout du compte tu y verra plus clair et tes données seront mieux gérées. Bon courage

Bonjour, Juste une petite question ? Le but est il d'empêcher toute modification du document ou de s'assurer que le document n'a pas été modifié pour qu'il présente des informations qui te seront défavorables? Si c'est la dexième solution qui est à retenir, il y a la possibilité d'acheter une signature numérique auprès d'un organisme certificateur et de signer numériquement le dwg. Dans ce cas, si le plan est ouvert et modifié(même un simple enregistrement), alors le certificat sera violé et la preuve sera faite qu'il y a eu manipulation intentionelle entre l'original et le dwg traficoté.

Bonjour, Avec la voix de Roselyne B. je dirais : "Oooh la boulette!" (humour selon la syntaxe de Rebcao) A la place de "-presentation", il faut utiliser "-impmisenpage" et toujours désactiver filedia avant et le réactiver après. Bien vu Maximilien!

Bonjour Dominique, Pour cela il te faut deux choses : 1) passer la varialble filedia à 0 avant d'appeler la commande Presentation. La boite de dialogue de sélection de fichier ne va plus s'afficher. 2) il faut appeler la commande avec le signe - devant Presentation pour ne pas avoir de boite de dialogue pour le choix de la présentation. -presentation Pense à rétablir Filedia à 1 pour retrouver la boite de dialogue de sélection de fichier pour les autres commandes.

Bonjour, Dans mon cas, depuis la version 2006 avec AutoCAD, je tire parti du mode dyn. Je lance une commande ligne (avec Accrobj activé bien sur), je saisi le premier point et je vais jusqu'au point suivant pour la mesure mais je ne clique pas. Le mode Dyn affiche la longueur du segment linéaire. De mémoire je crois que le mode Dyn est dispo sur AutoCAD LT également.

Bonjour, Puisque tu as un bloc avec attribut, pourquoi ne pas avoir un (ou plusieurs) attribut(s) pour collecter tes dimensions via un champ. Ensuite ton tableau pointe vers le contenu de ton attribut. Comme c'est un attribut, c'est la valeur texte qui est reprise et tu n'a plus de problème d'arrondi. Pour le suffixe, pour quoi ne pas indiquer l'unité dans l'en-tête de tableau. Je peux comprendre la réponse : "Nan j'veuxpas!" ou "Nan j'ai pas enviecestmoche!" mais ça peut contourner la difficulté. Ben ouais! En même temps c'est bien l'exigence, ça fait avancer! mais quand même! faut pas s'énerver. Bonjour à tous les saints

Bonjour, Il faut créer un axe de construction!

Bonjour, Sur cette page on parle de logiciel de dessin pour les concepteurs. Il y a aussi des informations sur les tableaux. :cool: http://www.autodesk.fr/adsk/servlet/index?siteID=458335&id=9039342 Je conviens qu'il y a encore beaucoup à attendre sur les tableaux mias ça progresse au fil des versions et des remontées utilisateurs. J'ai toujours cru qu'AutoCAD était un logiciel de dessin pluridisciplinaire embarquant des interfaces de programmation pour l'adapter aux plus grand nombre de métiers. On m'aurait menti ? :( Je suis pas énervé non plus !

Bonjour, Merci pour l'encouragement! Je pense pouvoir le faire mais je suis en pleine promotion d'une application pour Inventor qui a, selon moi, un potentiel supérieur à cette idée que je vous soumet aujourd'hui. De plus, la traduction et la localisation en allemand et en anglais est en cours. Donc le temps manque pour faire ce que j'aime le plus, développer. Pour les utilisateurs Inventor qui passent par là, n'hésitez pas à télécharger la version d'évaluation. Vous risquez seulement de gagner un peu de temps tous les jours. ;) Pour commencer, je pense qu'il faut faire dans le brutal. Une boucle sur chaque entité du jeu de sélection et une sous boucle sur chaque entité du bloc. Un compteur incrémenté à chaque correspondance d'entité suffira pour comparer le total du compteur avec le nombre total d'entités dans le bloc. Un liste ou un tableau contiendra les nom d'entités à effacer. La ou j'ai un doute, c'est avec la matrice de transformation de points pour l'exactitude de la conversion depuis degré (ou grade) en radian si il y a une saisie de l'angle au clavier par l'utilisateur. N'y a t il pas la possibilité de comparer des objets depuis leur SCO ? Pour le moment je suis perplexe.

Bonjour, Voila une idée qui me trotte dans la tête depuis quelques temps. Je n'ai pas trouvé d'amorce de code en faisant des recherches sur CADxp. J'expose le problème : Dans de nombreux dessins, j'ai constaté que beaucoup d'entités formaient un ensemble qui se répète plusieurs fois dans le dessin et qui devraient être en bloc mais ce n'est pas le cas. Alors je me dis qu'il doit être possible de sélectionner les entités d'un des ces ensembles et d'en faire un bloc. Nous obtenons donc une définition de bloc. (on ne rit pas maintenant svp! c'est pas un tuto sur la création de bloc) Maintenant, ce qui peut être sympa, c'est de faire une sélection d'un autre ensemble d'entités géométriquement identiques mais situé ailleurs dans le dessin et avec un angle potentiellement différent. En précisant un point de référence et un angle, le programme comparera la définition du bloc précédemment crée et la sélection. Pour bien faire, la sélection d'entités à analyser pourra contenir d'autres entités qui seront à filtrer. A la fin de l'éxecution du programme, si les entités du jeu de sélection sont reconnues comme identiques au bloc, elles sont effacées et le bloc est inséré à la place avec le bon angle. les entités surperflues sont exclues du jeu de sélection. Qu'en pensez vous ? Quelqu'un a t il déjà planché sur ce sujet ?

Bonjour, FacesAsPart a été amélioré. Désormais, il n'est plus obligatoire d'ouvrir le fichier de pièce pour l'executer. Le fichier de pièce peut-être édité et traité dans le contexte de l'assemblage. Il se trouve toujours là : :P http://www.rs-technologie.com/download.php#FAP

Bonjour encore, Autant je crois que Vault peut apporter du positif avec Inventor autant je serais circonspect pour de l'ingénierie. Je ne dis pas impossible mais à étudier ! Pour ceux que celà interesse, contactez moi par MP.

bonjour Doligiana, Il n'y a aucun mal ! J'ai conçu Mon amour propre sous la forme d'un volume de 390x380x40 mm. C'est très pratique pour s'assoir dessus. ;)

Bonjour encore, Mais alors je me demande à quoi peut bien servir Vault Explorer ! (avec l'accent wallon c'est plus drôle mais ça ne s'écris pas, une fois) :casstet: Plus sérieusement, c'est en effet dommage de ne pas pouvoir archiver les référencements des sous fichiers depuis un fichier supérieur, d'autant plus que c'est le cas avec le prêt à emporter. C'est une suggestion à faire à Autodesk dans la liste des souhaits. Cela dit, Vault, tout comme Inventor, s'améliorent à chaque version. Il faut peut-être expliquer aux collègues, ce qui est déjà acquis et ce qu'il faut espérer, voire susciter en participant aux discussions pour les futures versions. Je suis moi-même développeur et lorsque je finalise une version, je suis toujours insatisfait de la richesse du contenu. Il y a toujours moyen de faire plus et mieux. Mais si je dois attendre que mon outil soit parfait, de l'eau va couler sous les ponts et je ne saurais jamais comment les vrais utilisateurs reçoivent le logiciel et quelles seront leurs attentes réelles. En conclusion il faut se poser des questions telles que : Est ce que Vault apporte un plus objectif ? Y a t il une lacune qui le rend inutilisable ? Est ce que l'investissement de départ peut se concrétiser en bénéfice démontrable ? Est ce que les utilisateurs d'un groupe de travail sont sensibilisés au travail en équipe? Qu'ont ils à perdre objectivement et subjectivement dans le travail collaboratif ? Enfin dans une équipe le débat est souvent enrichissant (tant qu'il porte sur l'objet de l'équipe) mais au bout du compte il faut savoir arbitrer et faire accepter une décision. Voila se sera tout! Bon courage !

Bonjour, Dans la première citation ou je me fais mal comprendre, je parle de gestion, pas d'utilisation. La gestion doit être assurée par l'administrateur évoqué dans la deuxième citation. Pour l'aperçu des fichiers y compris les mises en plan, il y a par défaut un .dwf qui est crée et archivé avec chaque document Inventor lors de l'archivage des fichiers. C'est ce dwf qui est utilisé pour l'aperçu. Je n'ai pas de souvenir précis concernant la création d'un dwf avec la commande Ajouter un dossier. Je ne peux pas dire si le dwf doit être crée ou pas. Pour le problème d'archivage des documents extraits, il n'est pas nécessaire de remettre les fichiers au coffre un par un. En mettant au coffre l'ensemble principal ou la mise en plan prinicpale, les fichiers enfants doivent suivre. Pour une solution automatisée, c'est une chose à étudier, nous pouvons éventuellement en discuter par MP.

Bonjour, L'intérêt de Vault réside dans sa capacité à induire de la rigueur dans la gestion documentaire et dans une certaine mesure à augmenter la sécurité des données. Cela apporte aussi de la souplesse dans la gestions des fichiers archivés par rapport à l'utilisation de l'assistant de conception. Mais celà n'est valable que si l'on travaille à plusieurs sur un même projet. Sinon il faut oublier Vault. J'ai déployé plusieurs fois Vault sur plusieurs sites et réalisé quelques audits sur son implémentaiotn. Ce qui est certain, c'est que la gestion d'un tel outil n'est pas du ressort des personnels d'un bureau d'étude ou méthode si l'on souhaite une utilisation optimale. Le rôle de ces personnels est de concevoir et de suivre les projets, cela dit sans vouloir apporter une considération négative. Il est nécessaire qu'il y ait un administrateur qui assure la configuration, la surveillance et les sauvegardes des données. Cet administrateur peut être un membre du BE mais dans ce cas, ce rôle doit être clairement défini et approuvé au sein de l'entreprise. Dans ce cas, il y a un certain bagage informatique nécessaire, surtout pour la mise en place. Ensuite, il n'y a qu'un travail de surveillance de quelques minutes par jour, et cela jusqu'à l'impléméntation d'une nouvelle version de Vault. En conclusion, en considérant qu'il faut surveiller le réseau et le serveur (machines) ainsi que le serveur vault (fichiers, base de données et sauvegardes), l'utilisation de Vault offre de la sécurité et améliore le suivi des fichiers mais cela à un coût. Pour moi, ne pas utiliser Vault, c'est prendre le risque de travailler sur des données érronées ou d'écraser des fichiers par mégarde. Mal exploiter Vault, c'est prendre le risque de tout perdre. La ou je rigole (excusez moi mais ça fait du bien) c'est quand ce travail n'est pas reconnu par la hierarchie financière parce que ça ne rapporte rien jusqu'au jour ou survient l'incident. Déjà qu'il est difficile de faire admettre qu'un incident provoque du retard :(, alors quand des centaines d'heures sont perdues, je ne vous raconte pas ! :mad: En espérant que celà soit utilie ;)

Bonjour, Il n'y a pas de configuration particulière. Si les autres postes se connectent sur le serveur Vault et accèdent au coffre Vault, alors ils ont aussi accès au centre de contenu du serveur Vault.

Bonjour, Pour avoir une bibliothèque partagée avec tous les utilisateurs, il y a deux solutions. La première que j'ai déjà évoquée, c'est à dire publier les composants dans la base de donnée de bibliothèque (exemple My Library) qui est sur le serveur Vault. C'est du boulot mais c'est très propre. Vos composants standards seront exploités dans le centre de contenu comme tout autre élément de bibliothèque. La seconde plus immédiate : Placer les composants de bibliothèque dans un dossier sur le serveur de fichier et déclarer cet emplacement comme bibliothèque au niveau du projet Inventor. Dans les deux cas, la bibliothèque n'est pas chargée dans le coffre Vault. Cela n'a d'ailleurs pas beaucoup d'intérêt. Les composants standards par nature n'évolue pas ou peu contrairement au pièces et ensembles du projet qui ont besoin d'être suivis du début jusqu'à la fin de l'affaire.

Bonjour, Un fichier Ipt est considéré comme extrait si il a été utilisé dans le cadre d'un projet partagé ou d'un projet semi-isolé. Avec Vault, le fichier est seulement en lecture seule. C'est l'Add-in Vault qui vérifié l'état du fichier en le comparant aux informations du coffre fort. Si vault n'a pas été utilisé chez toi, celà n'a aucun rapport avec ce message. Donc je crois que ton fichier ipt vient d'un projet partagé ou semi-isolé. Avant de copier ton fichier, il te faut annuler l'extraction en ouvrant ton fichier dans son projet d'origine. Un petit conseil au passage, il vaut mieux utiliser le "Enregistrer la copie sous" avec Inventor plutôt que de copier un fichier avec l'explorateur de Windows. Comme ça les ipropriétés et la version de fichier seront à jour.

Je confirme que les gains au niveau réseau seront au rendez vous. Mais pour que tout se passe bien il faut utiliser Vault comme il est prévu de l'utiliser. Si tes pièces et ensembles dans ton espace de travail sont extraits, les autres utilisateurs ne pourront pas voir le travail que tu a fait dessus et ne pourront pas les modifier et les archiver à leur tour.

Bonjour mouais.mouais Ta question est déconcertante! Essentiellement, Vault fait deux choses Gérer un projet Vault par le biais d'un coffre fort (Plusieurs coffres sont possibles) Gérer les composants de bibliothèque par le biais de base de données Il faut se connecter au serveur Vault pour accéder à l'un et à l'autre. Si tu a crée un composant de bibliothèque (en général une ipièce), il faut avoir publié ce composant dans la base de donnée My library ou tout autre base de donnée utilisateur (les bases de données normalisées d'Inventor sont en lecture seule) Dans ce cas, ton composant sera accessible avec la commande Placer un composant depuis le centre de contenu. Par contre le coffre fort Vault ne fera apparaitre que la version du composant inséré dans ton projet. Il sera visible dans le dossier mappé comme dossier de bibliothèque. Utiliser une Gestion de données techniques est une affaire sérieuse même avec un outil fourni "gratuitement????" dans la solution comme Vault. La sécurité des données est engagée. Y a t il quelqu'un pour t'épauler dans ce déployement de Vault ? [Edité le 21/10/2007 par nomutt]

La bibliothèque existe toujours. De mémoire elle fait partie de la base de de données Inventor OTHER. Soit cette base de données n'est pas installée, soit cette base de données est supprimée dans la configuration du projet en cours, soit des filtres sont appliqués dans l'interface du centre de contenu. Bonne recherche!

Ce problème a déjà été traité de multiple fois sur le forum ! Il faut chercher un peu sinon il faudra renommer ce forum en "Texte avec Inventor"! Allez! Un debut de piste

Bonjour, Loin de moi l'idée de faire de la polémique mais dans ce cas précis, Autodesk recommande de faire une manipulation sur la base de registre parce que les applications de retouche d'image ou les utilitaires fournit avec des périphériques type APN modifie le lien DDE des fichiers image par défaut. Les images en .bmp notamment sont normalement associé à Paint pour leur édition. (oui je sais, on a mieux pour la retouche). Dès qu'une application s'approprie le .bmp (par exemple), Inventor ne peut plus utiliser le bon API pour afficher l'image. C'est emme...t, mais c'est comme ça !

Bonjour, Problème déjà traité sur le forum, la