nomutt

Pour les problèmes de plantage il y a ces multi-hotfixes : DL17804781.zip DL18254409.zip Et aussi DL17804875.zip Pour le SP1 datant de septembre 2011 SP1 Inventor 2012

Il n'y a pas de réversibilité de format sur les applications CAO 3D en général.

Avec Excel voir l'image jointe. Avec VB.Net il faut aller chercher la référence Autodesk.Inventor.Interop.dll dans le dossier c:\windows\assembly

Ce n'est pas que cela n'inspire personne, c'est que la demande est assez pointue. Pour information, VBA ne s'exécute que dans un processus 32 bits. Donc avec un OS 32 bits, VBA et Inventor vont tourner dans le même processus. il n'y a pas de problème de performances contrairement à un Inventor en 64 bits. Mais l'OS 32 bits limite la quantité de mémoire. Et la, je n'ai pas de réponse pour les risques de saturation dans un tel contexte. Mais il est possible depuis Inventor de lancer via VBA des tâches en ayant recours à l'Apprentice Server. Il n'ouvre pas les documents dans l'espace graphique et a pour principale fonction de travailler sur les iPropriétés, les liens entre fichiers et un peu sur les nomenclatures. Je dis bien Nomenclature (Inventor BOM), pas liste de pièces. Ou cette solution donne de bon résultats ou bien il faudra en passer par une version 64 bits et un code compilé en .Net avec le poste de traitement disposant d'assez de mémoire vive. Bonne chance pour ce projet.

Pour votre information, les vues de conception dans les picèes sont une nouveauté de la version 2012. Pour les options d'export en PDF, malheureusement la persistence des valeurs ne dure que le temps de l'ouverture de la mise en plan. A noter également, les options d'export en pdf sont accessibles pour les idw et dwg. Pour les ipt et iam c'est une copie d'écran avec une résolution de 96 dpi placée dans le pdf.

Pour ce sujet et celui-ci : http://cadxp.com/index.php?/topic/33366-crash-design-assistant j'essaierai de me loguer en administrateur du poste pour vérifier les symptômes. Et si cela est récurrent une désinstallation et réinstallation s'impose en premier.

Ceci n'est pas sufffisant. Un raid 1 fiabilise la machine et le système disque mais ne garantie pas d'éviter un incident plus grave comme la destruction ou le vol. Les données doivent être sauvegardée sur un réseau s'il existe et externalisées du site régulièrement. A défaut de réseau, l'externalisation peur se faire par un jeu de deux disques externes utilisés en alternance. Un est présent en journée pour la sauvegarde et part le soir. Le second revient le matin et ainsi de suite. Lorsqu'une affaire est terminée, le projet est gravé sur un média non réinscriptible et archivé. Ainsi il y a la notion de sauvegarde et d'archivage avec des principes simples à mettre en oeuvre. Ca paraît excessif mais avec l'expérience récente d'un vol, c'est pour moi une organisation vitale pour mon activité professionnelle. J'étais très heureux de n'avoir perdu qu'une journée de travail.

Oui un logiciel est comptablement amortissable. Et au dela d'un certain montant,il peut l'être sur plusieurs années. Mais dans ce cas, cela a aussi un impact sur les immobilisations donc sur la fiscalité de l'entreprise. Tout cela doit être choisi avec l'aide du service comptabilité ou de l'expert comptable qui sauront aussi prendre en compte le souhait de financement. En ce qui concerne la formation, selon la filière de l'entreprise, un financement par un organisme mutualisateur est possible pour tout ou partie du montant. Cela relève du service RH ou a nouveau de la comptabilité si l'entreprise est plus petite.

Unikben, Le tarif présenté ne correspond qu'au renouvellement du contrat d'abonnement annuel pour les possésseurs d'une licence Autodesk Inventor. Autodesk a modifié sa manière de proposer ses produits. Aujourd'hui cette société a enfin compris que c'est une solution dédié à ses utilisateurs qu'il faut mettre en avant. Autodesk a arrété la gueguerre du "Moi je fais mieux que toi nananère!" Le comportement est devenu adulte et pour le moment les autres éditeurs n'ont pas encore grandi, à ma connaissance tout du moins. Certes le recentrage sur la satisfaction du besoin réel de son client à un impact sur le prix global mais une CAOet ses outils satellites bien intégrés dans une entreprise peut avoir des retours particulièrements intéressants. Le mieux serait d'impliquer la direction dans le processus d'achat de cette licence qui verra facilement quel retour sur investissement en attendre. Au besoin, je peux donner un nom de contact sérieux si la demande m'est faite par message privé. Un post n'est pas le lieu pour faire une telle promotion commerciale.

Pour votre information, les entreprises qui ont ce besoin ont développé ou ont fait développé cette fonctionnalité. Certaines renoncent car le poids des images est trop important.

Pas de confirmation. Cela fonctionne bien sur la Pro 2011 et la Pro 2012. OS Windows 7 Pro X64. Si j'exporte en DWG, je retrouve une annotation Textmult. En DXF je retrouve un bloc constitué d'un Text.

Je crois que non. Mais sur une mise à plat; il est possible d'enregistrer la mise à plat en DWG.

Merci Adenia. Je vais regarder cela et voir à le traduire si cela était utile.

Comme ce problème intérresse beaucoup, je lance un sujet dédié : http://www.cadxp.com/sujetXForum-33643.htm

Bonjour à tous, Je lance ce sujet pour tenter d'inventer une solution concernant la numérotation des éléments de nomenclature. La version 2012 n'a rien de neuf à ma connaissance. Donc, selon vous, quel(s) schéma(s) pour représenter la numérotation de manière cohérente. En fonction des suggestions, il sera peut-être possible de proposer quelque chose qui soit utilie au plus grande nombre et qui devienda un "best practice". Je n'ai aucune idée préconçue. C'est à vous!

Question 1 : Oui sur une mise en page, Non dans une esquisse. Question 2 : Voir le lien suivant : http://www.cadxp.com/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&tid=18548#pid76174

Sachant que les cartouches utilisent la même définition pour chaque occurence du dessin, il est simplement utile de modifier les définition du ou des cartouches. Le multi feuille sera géré car il y a une propriété par feuille qui est créée. Mais cette règle ne prends pas en compte la suppression de feuille et ne disingue pas réellement la pertinence de la vue renvoyant la valeur d'échelle. La règle reprend la première vue trouvée dans la liste des vues de la feuille, sans s'assurer qu'il s'agit d'une vue principale. Si j'ai d'abord placé une vue 3D avec une petite échelle et que je fais mes vues en plan après avec une autre échelle, ce sera faux. Enfin bon! c'est mieux que rien.

Ouahaa! Ca soulage! :D Sinon, merci à Bryce pour ses réponses efficaces. Et à Gmassart aussi qui a montré par ailleurs son implication pour ce forum.

La solution de Bryce est excellente et convient bien à la demande. Juste pour ajouter de l'information, sachez qu'il est possible de réaliser ce type d'opération sans passer par un assemblage mais à la condition ques les esquisses de pièce soient construites l'une par rapport à l'autre. Ainsi les pièces sont positionnées dans l'espace. Pour cela il faut dériver les pièces dans le même fichier cible et utiliser ensuite l'outil "Combiner".

Au vu des contraintes, je chercherai un moyen de faire réaliser le filetage en usinage après la sortie de la pièce. La poudre pouvant être chargée pour accroitre ses propriétés mécaniques. Ne m'en demandez pas plus, ces technologies sont encore peu accessibles pour que j'en sache davantage sur toutes les possibilités. Je n'ai travaillé qu'avec une imprimante à résine d'entrée de gamme en 2007. Il y avait un gros travail de polissage/finition à l'acétone/peinture et la fragilité de ce type de proto interdisait beaucoup d'audace.

Désolé, je ne connais pas de logiciel capable d'afficher un profilé d'une longueur de 6 000,00 millimètres à taille réelle sur un écran de pc. Mais bon! je fais peut-être ma mauvaise tête. Heureusement, je peux placer des cotes sur mes esquisses et mes plans pour comprendre ce que je dessine et j'ai même un outil pour prendre des distances si jamais, je ne veux pas placer de cotes.

Non pas du tout. Inventor travaille avec une dimension réelle. Simplement cette dimension n'est pas affichée précisément à l'écran.

Oui c'est possible assez souvent avec des cercles de construction et des contraintes 2D. C'est une notion de géométrie que je maitrise assez mal. De fait je ne sais pas encore l'exprimer clairement par écrit. Quand je le saurai mieux, je crois que j'en ferai une Lettre Technique pour AriCad qui est mon employeur actuel.

C'est la bonne approche. Pour la méthode de création. Il faut déclarer le composant fantôme s'il doit être inséré dans l'ensemble. Cela peut être indiqué pour placer des contraintes avec les composants exportés. Mais si les composants exportés ne sont pas mobiles, un placement à l'origine d'un composant existant partageant la même origine sera plus efficace.

Bonjour à tous! Ce serai vraiment idiot (j'assume le terme) de vouloir exclure des membres parmi les plus actifs et participatifs de ce forum. Même en réagissant aux questions de xds74, ils font preuve d'ouverture au dialogue. Le principe d'un forum est d'offrir la possibilité d'échanger sur des questions qui se posent et de proposer des solutions. Ensuite il y a le problème de l'opportunisme de certains. Ma foi, c'est le jeu. C'est une donnée à accepter. A nous de trouver notre compte dans notre participation. @ xds74, je lui dit la chose suivante : Toute question peut être posée. Mais avant de solliciter la communauté, il est bon de bien creuser le sujet et d'essayer de poser avec clarté et précision son problème. En faisant cela, il y a de forte chances de comprendre ce qui cloche et de trouver par soi même la solution. Cela est plus enrichissant et plus satisfaisant. Et rien n'empêche de proposer la bonne astuce quand on la trouve ou de de demander de l'aide quand vraiment on sèche. Au passage, je voudrais saluer l'ensemble des participants, car depuis le début de l'année, très peu de sujet sont restés avec 0 réponses. Le temps nous dira si cela indique une augmentation du niveau de qualité des échanges sur le forum Inventor de CadXP. C'est mon opinion du moment.