nomutt

Bonjour, @ Circus, même si nous sommes éloignés géographiquement, je peux t'apporter quelque chose grâce à mon I-Formation :D On peut au moins en discuter au téléphone en s'échangeant nos numéros par MP.

Bonjour, Bien sur ! Ta banche est un sous-ensemble d'un ensemble général de 5 banches.

Bonjour, Voila une réponse concrète avec ce lien C'est un utilisateur que j'ai formé sur Inventor R10. Il utilise Inventor pour la conception, la documentation technique et il crée des animations pour expliquer le fonctionnement avec Inventor Studio.

Bonjour, Le problème de ces e-factures ne réside pas seulement dans le prix. Lorsque l'on reçoit une facture sur papier, elle peut être produite en cas de litige. Dans le cas des e-factures, une nouvelle contrainte est imposée au consommateur. Il doit lui même imprimer sa facture pour la conserver et dans ce cas, l'argument écologique est égal à zéro. Cette facture peut être éventuellement archivée sur support numérique. Mais quel degré de preuve cette archive peut avoir ? Comment garantir que ce document n'est pas falsifié et comment s'assurer de sa pérennité ? En conclusion : le fournisseur inclut la facturation dans sa prestation et il ne veut plus en assumer totalement la charge financière. Ce point est très critique car le client paye et c'est lui qui travaille. De plus, il doit bien faire attention à classer tout cela sinon c'est le fournisseur qui dispose de tout les éléments en cas de problème. Bonuscad a raison lorsqu'il évoque le rapport de force induit par la peur des tracasseries. Je suis client Club Internet qui a été racheté par Neuf justement. Aujourd'hui Neuf change mes conditions et dans trois mois je devrais payer 45 euros en cas de résiliation, ce qui n'étais pas le cas avec CI. Coté service il n'y a rien à dire mais je vais tout de même résilier, par principe et sans explications. D'ailleurs, d'une manière générale, je crois que nous aurions tous intérêt à faire le tour de nos différents contrats bancaires, multimédias et autres, d'évaluer leur pertinence et le cas échéant de faire nous aussi des coupes sombres, des réorganisation budgétaires, des économies d'échelle. Puisque que devinons qu'il y a collusion entre pouvoir économique et pouvoir politique, c'est à mon avis plus efficace que de faire une grève ou de voter pour quelqu'un qui oubliera bien vite ses promesses. Je me répète surement, mais dans 'pouvoir d'achat', il y a le mot 'pouvoir'.

Bonjour, Malheureusement, la version LT 2004 n'est plus commercialisée depuis bien longtemps.

Bonjour, J'étais avec un revendeur PS mercredi dernier et j' ai posé la question. Cela n'est pas dans le produit. Le principe d'une GDT ou d'un PLM est de centraliser l'information pour garantir son unicité et éviter les doublons ou les documents périmés. Dans la demande exprimée ici, et dont je comprend bien l'utilité, l'information s'éparpille. Est ce vraiment le rôle de Vault ou de ProductStream? Une liste de diffusion pour informer de la mise à jour de plans validés nouvellement disponibles dans la GDT, ça se conçoit même si ça n'existe pas à ce jour. Envoyer des pièces jointes même non éditables, ça rend le workflow un peu bancal. Je pense qu'il faudrait trouver un add-in Inventor qui déclenche lors de l'enregistrement d'un fichier idw ou dwg une vérification de la validation et lance l'impression numérique (PDF ou DWF) vers un dossier public. Un robot sur un WebServer pourra alors détecter la création de nouveaux documents et prendre en charge la diffusion.

Hélas non ! a vérifier sur la 2009, pas eu le temps !

@ Rimbo Pour savoir si tu as besoin de Ram ou d'un processeur performant, il faut que tu regardes avec le gestionnaire de tâche comment se comporte ta machine. Comme le gestionnaire de tâche est toujours en avant plan, place le dans coin de ton écran et exécute les tâches que tu à l'habitude d'effectuer. Tu verras assez vite si ton c'est ton processeur ou ta Ram qui est le plus sollicité. Bien sur il te faudra évaluer tout cela en relevant régulièrement l'usage de ta mémoire sur une journée par exemple. Ensuite Bred a raison en te conseillant de soigner ta carte graphique. C'est normal puisque nous exploitons tous des applications graphiques. C'est elle qui va permettre un affichage dynamique tant quelle ne sera pas en saturation de mémoire vidéo. Petit exemple pour bien me faire comprendre : Il y a quelques années, je travaillais régulièrement avec VIZ. Et j'ai regardé un peu comment optimiser ma station. Là j'ai vu que si je chargeais un petit .max pas trop complet mais avec des textures élaborées et un choix de qualité de rendu élevé, alors c'est le processeur qui était le plus chargé. A l'inverse, sur des grosse scènes sans effets particuliers, c'est la ram qui était le plus exploitée. Dis comme ça c'est surement évident. Mais je le sais vraiment parce que j'ai pris de temps de bien y regarder. Plus récemment, j'ai essayé de charger un énorme SAT de 1940 composants avec Inventor sur un système XP SP2 à 2Go. Résultat après 12 heures de travail : Ram saturée et plantage à l'enregistrement. En montant la Ram à 4 Go et en activant l'option /3GB du boot.ini, après moins de 2 heures, c'était fini et sauvegardé. La Ram sert à stocker les données qui doivent être exploitées par le processeur. Si les données à traiter sont plus volumineuses que la quantité de Ram disponible, alors ton système va swaper, c'est dire déposer les données excédantes sur le disque dur. La ram travaille en nanosecondes, le disque dur en millisecondes. Le processeur lui est l'organe le plus rapide du système. Donc il travaillera vite si les données lui arrivent de la ram plutôt que du disque dur. Dans le cas contraire, le processeur le plus rapide va passer son temps à attendre. Petite note pour Vista et le 3GB: le boot.ini n'existe plus. Il faut utiliser un utilitairelivré avec VISTA en mode console nommé BCDEDIT pour régler cette option. Testé par votre serviteur, c'est un peu hot! J'ai soif la!

Bonjour Moins par moins égal plus Donc en indiquant une valeur négative pour la tolérance inférieure, AutoCAD va évaluer l'expression et changer le signe. C'est également vrai pour avoir deux tolérances négatives en signant négativement la tolérance supérieure. Ce qui n'ira pas c'est de signer négativement les tolérances avec deux valeurs distinctes car la tolérance supérieure sera négative alors que la tolérance inférieure sera positive (Aiemalalatet)

Oh oui! ça se bouscule! C'est pour ça que j'ai décidé de mettre un peu le frein pour quelque temps! Mais bon! je ne sais pas bouder très longtemps. Ps : en développant un peu plus le sujet, je crois qu'il sera plus facile de proposer une solution.

En même temps, le DAO ça m'écorche les oreilles. Peut-être l'habitude d'entendre la. Je crois que Bred a raison. c'est probablement un abus de langage.

Bonjour, Il s'agit des configurations minimum Ce n'est pas une limitation du logiciel mais de l'OS en 32 bits. Avec l'option /3GB déclarée sur ces OS bien sur et de préférence 4 Go installés. Sinon c'est 2Go de ram maximum retranché de toute la ram utilisée par le système et toutes les autres applications en cours. Il y a plusieurs mois de ça, j'ai été confronté à un problème de limite de ressources en voulant importer un énorme .SAT de 45 Mo avec un peu moins de 2000 composants dedans. Avec 3Go sur le système et sans le commutateur /3GB, l'ensemble s'ouvrait en une dizaine d'heures. En passant à 4Go de ram physique et en activant le commutateur /3GB, l'ensemble était chargé en moins d'une heure. Ca titille ma curiosité. Quand j'ai évalué SW, je savais le faire dans un fichier pièce mais je n'ai jamais trouvé comment dans une pièce éditée dans un ensemble pour projeter l'arête d'une autre pièce.

J'avais écrit une bêtise. Désolé. [Edité le 29/4/2008 par nomutt]

Bonjour, Wouaaah près de 300 consultations du sujet, 6 consultations de la doc, 1 seul téléchargement et aucun commentaire ou même une critique. Du style c'est nul, j'en veux pas. Ou encore ce serait mieux avec des matériaux. C'est décourageant! Publié également sur un site anglo-saxon : moins de 100 consultations, 12 consultations de la doc, 9 téléchargements et 2 retours positifs par MP. 0 négatifs pour le moment. Je me demande si je ne vais pas créer cet add-in en anglais seulement. Ca m'évitera d'écrire du code pour tester la langue de l'utilisateur et de gérer le multilingue.

@ adenia en relisant ce sujet et en le reliant à celui-ci je devine la cause du manque de performance. Je ne connais pas plus que ça SW mais je crois qu'il est seulement possible d'établir une relation entre un sommet d'une pièce et une esquisse d'une autre pièce. Par contre, la projection d'arête n'existe pas et c'est pourquoi on crée des corps dans un fichier pièce qui sont exportés ensuite. Avec Inventor, c'est différent. La projection associative est possible. C'est très pratique mais cela a un coût en terme de performance. Toute modification de position d'une pièce induit le recalcul complet de la pièce puisque les arêtes sont une projection liée. Prenons cet exemple ou la pièce bleu est construite par projection des arêtes de la pièce inférieure. http://www.rs-technologie.com/images/bleu.jpg La différence entre les deux pièces est l'épaisseur. La première est à 22 mm la seconde à 19 mm. j'ai donc tendance à projeter les arêtes pour ne pas redessiner l'esquisse. http://www.rs-technologie.com/images/sketch_bleu.jpg Dans ce cas, si je change la contrainte d'affleurement pour ré-espacer, j'oblige Inventor à recalculer toute la pièce puisqu'elle est basée sur des arêtes projetées. Si d'autres pièces sont aussi liées par projection à celle-çi, Inventor va donc recalculer toute ces pièces. D'ou cet impression de lenteur au moment d'un changement de contrainte. Mais ce n'est pas la contrainte qui cause le raletissement. Maintenant exploitons le minimum de la conception par squelette, c'est à dire un fichier pièce qui ne contient que des paramètres d'encombrement des pièces et de l'ensemble. Dans ce cas, je ne projète qu'un sommet de ma pièce basse pour caler dans l'espace ma nouvelle pièce mais je dérive mon fichier squelette avec ses paramètres exportés. http://www.rs-technologie.com/images/sketch_point.jpg J'utilise alors les paramètres sur un rectangle contraint avec le sommet projeté. Le recalcul de la pièce est évité. La modification de contrainte ne pose plus de problème. http://www.rs-technologie.com/images/sketch_param.jpg Ces même paramètres ont servis pour dimensionner la tablette basse et les joues. Et comme ils sont exportés, je peux m'en servir dans la liste de pièce ou pour ma fiche de débit. C'est le but recherché. En poussant au maximum la technique de conception par squelette je peux éliminer presque tout le processus de contraintes d'assemblage en préservant une structure d'ensemble cohérente. Mais ça, je le garde pour mes stagiaires. Justement me dira-t-on, pourquoi ne pas aborder cela en formation d'initiation. Parce que ça ne passe pas chez les nouveaux utilisateurs du 3D qui ont déjà beaucoup a assimiler avec les bases. C'est du vécu. En revanche lorsque je retrouve mes utilisateurs pour une deuxième session, ou si les stagiaires connaissent déjà la CAO 3D, on se régale.

Bonjour, Je ne suis pas sur Pro/E mais j'adore de temps à autre me prendre le chou sur ce type de fichier. C'est un bon moyen d'évaluer les capacités de la nouvelle version Inventor 2009. Voir par mon site pour transmettre le fichier. Retour possible en STEP ou en Granite si l'opération réussi.

Bonjour et bienvenu sur ce forum. Le sujet a été traité ici en novembre 2007 : http://www.cadxp.com/sujetXForum-16723.htm

Bonjour, Je pose une question très bête surement. A partir du moment ou les pièces sont réellement symétriques et rigoureusement identiques, est-il nécessaire d'en faire deux mises en plan. Ne serait-il pas plus rapide de porter une annotation sur le plan la pièce mère avec deux vues iso de chaque composant symétrique pour aider le personnel chargé de la réalisation. Au besoin il faudrait créer un fichier de mise en plan de la pièce symétrique mentionnant un renvoi vers le plan de la pièce mère pour obtenir les cotes et les annotations. Chaque pièce aurait ainsi son .idw associé mais cela ferait moins de travail. Ca me parait tellement évident que j'ai du rater quelque chose.

Bonjour, Horloman, les liens du message 1 ne marche pas car les url entrés ne comprennent pas le préfixe "http://". en copiant collant les liens dans la barre des liens du navigateur internet, cela fonctionne bien. Motion Inventor a été racheté par Autodesk et intégré dans Inventor Simulation suite et Inventor Professionnal. L'accès se fait par le menu Application dans l'environnement d'assemblage.

Bonjour, De mémoire l'imbrication n'est pas disponible sur la série 500 contrairement aux séries 600, 700, 800 , 1050, etc..qui sont en fait des modèle plus évolués.

Bonjour, Celà n'est en effet plus possible dans AutoCAD depuis la version 13. A présent seul AutoCAD Mechanical ou Mechanical Desktop ont cette fonctionnalité. Ou alors Google

@ adenia, Si je dis que je connais des utilisateurs qui gère des assemblages de 4000 ou 5000 composants en machine spé, ça ne va pas aider beaucoup. En revanche les PCs qu'ils utlisent sont plutôt costaud avec 4 Go de ram, XP SP2 et des cartes graphiques type Nvidia Quadro 256Mo+. Mon expérience en régie est différente car les ensembles ne comprennent que quelques dizaines de composants. Ces composants plastiques sont importés depuis SW (soft utilisé par un designer) et je me suis occupé de l'industrialisation : puits, nervures, modification des épaisseurs de matière, fusion de pièces, gravure de signalétiques et logos en surfacique. Le nombre de faces sur ces composants va de 300 à plus de 900 et ça c'est du lourd. Mais dans tous les cas, il y a deux points importants : 1 - La méthode de travail. Là il faut l'affiner pour chaque métier. Vues de conceptions, niveaux de détail, conception par squelette, utilisation de sous-ensembles etc... etc... 2 - Les ressources matérielles. En particulier la Ram du système et de la carte graphique. Plus y en a mieux ça va. Et surtout, je suis frappé du retour d'une habitude des utilisateurs d'AutoCAD d'il y a une quinzaine d'années. Le poste est redémarré pendant midi pour purger la Ram.

Ben oui c'est vrai ! D'abord light en anglais ça veux dire léger. Ce qui n'est pas vraiment le cas, compte tenu des fonctionnalités de plus en plus complètes d'AutoCAD L...T. En plus si AutoCAD Lt est une version light alors il faut appeler AutoCAD, AutoCAD Heavy (lourd). Ne me dites pas que c'est le cas tout de même!!!!. Ou alors c'est moi ???? ;) Bonne pause !

Bonjour, Un nouvel Add-in Inventor sera bientôt disponible. Au niveau d'un ensemble importé (ou non d'ailleurs), il vous permet d'affecter une liste de couleurs prédéfinies de manière alternative soit : - A tous les fichiers pièces - A toutes les occurrences dans l'ensemble En mode sélection unitaire, il affecte la couleur sélectionnée soit au fichier pièce soit à l'occurrence dans l'ensemble. Petit plus : une option spéciale permet d'associer une couleur sélectionnée pour tous les composants de Visserie issu du Centre de contenu. http://ezcad.free.fr/iColorizor.jpg Au niveau d'une pièce importée, il fonctionne comme FacesAsPart mais permet de sélectionner des faces à exclure du traitement. http://ezcad.free.fr/iColorizor2.jpg Voici le lien vers une pré-version limitée au 3 mai 2008 et à 5 usages par session Inventor.. N'hésitez pas à donner votre avis et vos suggestions. Ce post est fait pour ça. Télécharger l'Add-in Voir la documentation La licence de la version finale sera à un tout petit prix que j'ai déjà en tête. Mais vous pouvez me faire part de votre évaluation de ce prix par MP. Edit : houla! les liens étaient mauvais. [Edité le 25/8/2008 par nomutt]

Bonjour, Pour être déplié le cylindre extrudé doit être fendu.