Steven

Tu veux le faire à quel endroit de ton bâtiment, ton escalier?

Dans le lien de lecrabe, il manque Revit en licence autonome, toutefois sur le store il existe encore en licence autonome sous ses 3 déclinaisons (Architecture, MEP et Structure). Ce qui est surprenant, c'est qu'il y est des produits qui n'existent pas en location mais qu'en licences perpétuelles.

Cependant, suite à la question d'Olivier, à laquelle j'ai répondu mais une confirmation de ta part serait la bienvenue au cas où j'aurais dit des absurdités, en ce qui concerne la location, il ne me semble pas possible de louer une version qui n'est plus supportée. Oui ou non?

Après avoir revérifier, je dirais comme laud69, il n'y a pas de Revit, en licence autonome. En revanche, j'ai découvert une suite Autodesk Revit Collaboration (AutoCAD + Revit). Très intéressant pour ceux qui n'ont qu'AutoCAD, qui souhaiterais passer sur Revit mais qui ne le font pas à cause du prix de la Building Premium. Toutefois, en comparant les prix des suites, j'ai l'impression que c'est Revit qui fait grimper les prix parce qu'en comparant la Revit Suite et la Building Premium, pour "juste" 500€ de différence, on a AutoCAD Architecture et AutoCAD MEP qui sont assez ou peu utilisés en tant que tel, Showcase qui, me semble-t-ll, n'est pas très connu mais peu s'avérer utile, Autodesk Raster Design, pas très utilisé non plus, ReCap, ça, par contre, ça peut être très utile lorsqu'on fait du nuage de points. Navisworks Simulate, pas non plus, me semble-t-il, très répandu, puis enfin, et pas des plus négligeable 3ds Max. Je pense que le si on ne devait choisir que 3 logiciels ensemble, c'est AutoCAD, Revit et 3ds Max, pour ce qui du milieu l'architecture et du bâtiment. (Bien que je choisirais plus AutoCAD Architecture, qu'AutoCAD).

Je n'ai pas trouvé no plus :mellow: Je vais revérifié. Cela dit, je ne pensais pas qu'il y a autant de produits ou offres ( logiciels autonomes et suites), chez Autodesk :o

Bonjour Olivier, Oui. C'est l'un des avantages de la location. Tu peux louer n'importe quelle version (supportée), lorsque tu as besoin de travailler sur une version particulière. Si tu es en version perpétuelle, oui. Si tu en es au système de location, si tu as besoin d'une version antérieure (supportée), tu n'auras aucun soucis. Si je ne me trompe pas, mais Lecrabe complètera, je pense, lorsque tu as une licence sous location, par exemple Revit 2016. Tu as besoin d'une version 2015 pour travailler temporairement, sur un dossier qui doit être fait en 2015, tu fais une demande pour avoir une version 2015 mais ta version 2016 n'est plus active durant l'activation de la version 2015. Puis lorsque tu désactives la version 2015 du fait que ta mission est terminée, ta version 2016 est automatiquement réactivée. Il me semble que c'est un système comme ça mais je ne serais pas catégorique. Lecrabe saura mieux l'expliquer que moi ;)

Merci pour cette doc intéressante ;) Pour ce qui est des gens qui parlent d'AutoCAD à tout va, rien d'étonnant. Comme quand je parle d'alternative à AutoCAD. On me demande, est-ce que ça fait de l'AutoCAD? Je réponds non, du fait que ça n'est pas AutoCAD, mais ça fait du dwg. Aujourd'hui, on dit AutoCAD comme on dit Frigidaire...

Je comprends tout à fait. Il est vrai que j'ai commencé avec une licence AutoCAD Architecture à 6000 € + Souscription et qu'à l'époque, j'avais juste besoin de celle-ci du fait que j'avais 2 AutoCADs en 1. Puis Autodesk a migré automatiquement et gratuitement les détenteurs d'une licence AutoCAD Architecture vers un Suite Building Standard. Il y a juste eu le prix de la souscription qui avait augmenté. Puis je n'ai eu que la différence à mettre, début 2015 pour avoir la Premium et avoir Revit. Mais il est vrai que je n'aurais pas pris la Premium d'entrée de jeu. Puis vu que la formation professionnelle, toute formation confondues, en a pris un coup dans l'aile, sur 2015, avec la nouvelle réforme, je peux comprendre qu'on soit frileux pour lâcher plus de 9000€ d'un seul coup.

Basculer d'AutoCAD vers Revit, je ne pense pas car ce sont deux produits pour faire des choses différentes puis il y aura toujours besoin d'AutoCAD.

Soit, je le conçois. Mais de mon côté, j'ai commencé en indépendant, il y 3 ans et demi avec une licence AutoCAD Architecture 2013 puis je suis passé automatiquement en Suite Building Standard puis j'ai migré en Premium, en Janvier 2015, pour Revit (que je me suis mis en intra veineuse depuis le mois de Janvier), car j'ai besoin d'AutoCAD, AutoCAD Architecture et de Revit en permanence. Puis vu que le prix de la location annuelle d'AutoCAD Architecture est 2290€ par an, Revit, à 3000 € par an via la suite Premium, le calcul est vite fais D'ailleurs, en lisant ta signature, je vois que tu as aussi besoin d'AutoCAD et de Revit en permanence ;)

J'espère bien parce que ça me ferait mal au ... de devoir cracher au bassinet, 3000€ par an au lieu des 1000 et quelques actuels pour conserver ma Suite Building Premium et avoir les mises à jour et autres avantages de la souscription. :angry:

Fait chier le correcteur automatique du forum. Lorsqu'on souhaite écrire aca.démique (sans le point), c'est corrigé automatique en AutoCADémique :angry: Monsieur l'admin, tu peux rectifier ce truc?

Salut, La manière aca.démique pour travailler sur AutoCAD est de justement, lancer d'abord la commande puis sélectionner les objets. Lorsqu'on exécute son action et que l'on sort de la commande, si on souhaite la relancer, il suffit de valider en appuyant sur l'une des 2 touches "Enter" du clavier, ou la touche "Espace" ou la clic droite de la souris. Ou alors, je n'ai pas bien compris ton soucis.

Il y a un truc qui m'échappe, le prix de la location annuelle de la Suite Building Premium est carrément plus chère que le prix de la souscription annuelle de la même Suite en licence perpétuelle. Il n'y aurait pas un soucis?

Alors, la seconde solution est, me semble-t-il, celle qui conviendrait le mieux ;) Si c'est trop long pour eux, qu'ils changent de métiers ou qu'ils fassent autre chose... Il suffit que tu leur apprennes et peut-être qu'un petit effort de leur côté ne serait pas superflu... Un proverbe chinois dit: "Rien n'est compliqué à celui qui s'applique à bien faire". Bonne journée et bon courage ;)

Salut, Peux-tu nous mettre, à disposition, ton fichier ou un extrait de ton fichier avec le cercle qui te fait défaut?

Salut, Si je comprends bien, ton cartouche est inséré dans toutes tes présentation et tu souhaites le plus simplement possible, sans avoir à éditer le bloc, mettre à jour tous les cartouches de toutes tes présentations, en même temps. Je crains que ce soit impossible, si ton cartouche est déjà inséré X fois. Tu vas devoir éditer ton bloc et c'est, selon moi, ce qu'il y a de plus rapide, si tu souhaites mettre tous tes cartouches existant à jour, en même temps. Voici 2 solutions: La première: Tu édites ton cartouche dans l'éditeur de bloc "Cartouche", tu ajoutes le chemin de ta Xref à l'aide la commande Rtext comme te l'a suggéré Patrick_35 et expliqué, Lecrabe. Tu fermes ton éditeur de bloc en enregistrant les modifications et voilà, tous tes cartouches existants sont à jour. Avantage: Tu mets à jours ton cartouche inséré X fois très rapidement. Inconvénient, si tu souhaites extraire les données de ton cartouche vers Excel, tu ne pourra pas extraire le chemin de tes Xref. La deuxième: Tu édites ton bloc dans l'éditeur de bloc "Cartouche", tu créé une étiquette d'attribut et dans la valeur par défaut, tu insères un champ "ExpressionDiesel" que tu trouveras dans la catégorie de champ Autre. Tu mets ce qu'a expliqué Lecrabe. Tu fermes l'éditeur de bloc en enregistrant les modifications, tu tapes dans la ligne de commandes: battman, tu synchronises ton bloc cartouche et le tour est joué, tous tes cartouches existants sont à jour. Avantage: Si tu peux extraire les données de ton cartouche, vers Excel ainsi que le chemin de tes Xrefs. Inconvénient: Ca prend un tout petit peu plus de temps que de faire un Rtext...

J'ai réglé le problème, c'était revit interoperability for 3ds max qui n'était pas installé. Je l'ai découvert en installant Showcase et en allant dans les options d'installation de 3ds Max par curiosité, sur la clé USB de ma suite.

:(rires forts):

Je pense que c'est parce que ton topic fait référence à ce sujet, dans lequel on parle des stb / ctb qui lui-même a déjà été abordé dans un autre sujet qui parle des stb / ctb, qui lui-même a déjà été abordé dans un autre sujet qui parle des stb / ctb, qui lui-même a déjà été abordé dans un autre sujet qui parle des stb / ctb, qui lui-même...

En effet, dans ta famille, avec tes 5 libellés, il y a une entité fantôme "Etiquette de pièce" qu'on arrive pas à situer. Par contre lorsqu'on est dans un projet et qu'on utilise ton étiquette, on voit de cadre "fantôme". Surprenant. Pour palier au problème, en attendant une autre solution, dans ton projet, tu sélectionnes ton étiquette, dans la fenêtre de propriétés, tu vas sur modifier le type, puis tu décoches Afficher le numéro de pièce.

Peux-tu joindre ta famille d'étiquette d'annotation?

Salut, Dans ton étiquette d'annotation, tu dois avoir deux types de libellé ou texte. Il faut appliquer la modification à chacun d'entre eux Je suppose que le type qui indique le numéro d'espace doit toujours avoir la case coché à Afficher le cadre.

Ok, c'est ce qu'il me manquait. Afficher les styles de tracé était bien coché dans les présentations mais pas dans l'objet. Tu m'as convaincu pour ce qui est des Xrefs et les stb ;) Mais je reste partagé en ce qui concerne les stb et ctb dans un usage courant, en "général".

Je ne suis ni pour ni contre le CTB ou STB. De plus, je trouve ta démonstration parlante. Pour ce qui est de combien de temps faut-il arriver pour le même résultat, comme je l'ai dit, avec un AutoCAD et le lisp Xgray, il faudra 3 ou 4 clics. Mais encore faut-il avoire un AutoCAD "Full" pour utiliser les lisps. En effet, nous ne sommes pas là pour savoir qui a la plus grosse. Nous sommes des utilisateurs expérimentés et nous avons tous à apprendre de chacun et chacun peut apporter aux autres. Il est vrai que ça ne sert à rien d'essayer de prouver que le ctb est mieux que le stb et inversement, tout comme les commandes et raccourcis claviers vs les barres d'outils vs le ruban. Du moment que chacun y trouve son compte, bien que, personnellement, je trouve que les commandes/raccourcis aux claviers seront toujours plus avantageux. Et comme je le dis toujours, être performant sur AutoCAD, ça n'est pas forcement connaître toutes les commandes ou toutes les subtilités de telle ou telle chose mais c'est d'être discipliné, méthodique, ordonné. Si on applique ces trois règles, AutoCAD peut être une partie de plaisir. Si on est bordélique et désordonnée, AutoCAD, c'est l'Enfer sur Terre. Peut importe qu'on soit sur AutoCAD ou AutoCAD LT avec des lisps, des macros et autres joyeusetés.