Steven

Aaaaah, d'accooooord. Je comprends mieux, maintenant le : En effet, ça marche tout de suite mieux :D Merci ;)

Bon, je n'y arrive pas. Laissez tomber, de toute façon, je me suis pris la tête pour rien, j'ai utilisé la commande "Rechercher" pour remplacer une partie des numéros de trame par une autre. Je n'avais pas besoin de remplacer les textes par un bloc avec attributs. Il va vraiment falloir que je me prenne des vacances...

Salut Didier, J'ai ajouté la ligne que tu as indiqué. J'ai créé un bloc "numerodeposte" pour que celui-ci existe dans le dessin et quand je charge le lisp, je dois sélectionner des objets. je sélectionne mes objets Texte et ceux-ci sont remplacés par le bloc "numerodeposte" mais avec une autre orientation. Salut Patrick_35, J'ao bien ajouté ton code au lisp que j'ai fourni mais ça ne fonctionne toujours pas.

Salut Patrick_35, J'ajoute cette ligne dans le lisp fourni par lecrabe ou celui que m'avait fourni Didier?

Salut à tous, Bon, je ne sais plus trop où j'en suis, là, entre le lisp fourni par lecrabe, le mien et la ligne de Didier à rajouter. Donc, J'ai des numéros de trame rayonnants sur des façades courbes: http://pix.toile-libre.org/upload/img/1470830083.png Ces numéro de trames sont actuellement sous forme de texte. Je souhaite transformer ces textes sous forme de bloc avec attribut. Le isp fourni par le crabe transforme bien les textes en bloc avec attribut mais ceux-ci ne conservent pas l'orientation d'origine des textes et se mettent à l'horizontale. Le lisp que m'avait fourni Didier, que j'ai aussi mis à disposition, transforme aussi les textes en bloc mais l'orientation n'est pas, non plus, conservé. Je ne sais pas où rajouter la ligne que Didier a mis à disposition. Bref, je suis un peu dans le vague :mellow:

Salut à tous, Le lisp que Didier m'avait fait il y a quelques années est celui en pièce jointe. TAT.lsp

Cool :P

Salut à tous, J'ai actuellement des dessins avec un immeuble qui à des parties de façade arrondies. Autour de l'immeuble, il y a des numéros de trames qui sont perpendiculaires à la façade. Tous ces numéros de trame sont sous forme de Texte ou Mtext. Je souhaiterais pouvoir transformer ces Textes ou Mtext en bloc avec attriut. Actuellement, j'ai un lisp que m'avait fait Didier, il y a quelques années pour transformer des Textes en attributs. Le soucis est que lorsque les textes deviennent des attributs, ceux-ci s'orientent à 0° et sont donc tous horizontaux. Y a-t-il donc un moyen de transformer les textes, en attribut mais que ceux-ci conservent leurs orientations?

Salut Patrick, En effet, le bloc que j'ai joint n'est pas un bon exemple de ce que j'avais puisque j'avais d'abord utiliser le lisp RB. En afit, après avoir utilisé RB, les étiquettes d'atributs étaient bien dans le calque 0. (Bloc que j'ai joint). Toutefois, dans les dessins sur lesquels je bosse, les valeurs d'attributs était dans un calques 006-SURFACES. Mais maintenant tout va bien ;-)

Merci, tu me fais trop d'honneur B) mais la preuve que je ne suis pas si bon que ça, du fait que la variable SORTORDER (voir ce sujet) qui règle mes soucis de classement de calques m'avait échappée. Et si ça n'était que celle-là.

Salut lecrabe, En fait, j'ai la solution à mon soucis. En effet, Eric à répondu à mon autre soucis évoqué ---> ici et après essai sur un de mes fichier, je n'ai plus ce soucis de calque avec Edit_bloc :D

Bonjour Eric, C'est bien ça. Et bien il semblerait que tu m'es donné, du même coup, la solution pour mon autre problème :D Merci http://www.smileys-gratuits.com/smiley-merci/merci-1.gif

Salut à tous, Ce sujet à déjà été traité mais je n'arrive pas à remettre la main dessus. J'ai des dessin dont la liste les calques commencent par 001-XXX, 002-XXX, 003-XXX, etc. Ces calques à apparaissent bien sous le calque 0. C'est à dire que le calque 0 est le premier de la liste, tout en haut. Cependant, lorsqu'il y a des calques qui commencent par 000-XXX, ceux-ci se mettent en tête de liste, au-dessus du calque 0. J'ai beau jouer avec la variable MAXSORT pour affiner l'ordre des calques mais rien y fait. La liste ne bouge pas et se présente comme ceci: 000-XXX 000-XXX 0 001-XXX 002-XXX 002-XXX 003-XXX Etc Quel est le moyen pour que le calque 0 reste toujours en haut de la liste, quoiqu'il arrive? 0 000-XXX 000-XXX 001-XXX Etc. A savoir que lorsqu'on utilise de lisp Edit_Bloc, la liste des calque est correcte, c'est à dire que le calque 0 est en tête de liste. Sauf, bien entendu, s'il y a un calque qui commence par Underscore (_ Il semblerait que c'est pour ça qu'Edit_bloc ne résout pas avec le soucis que j'ai, ---> ici.

Salut à tous, J'ai un bloc avec attributs super galère à remettre en forme. En effet, j'ai passé le dessin à la moulinette, avec le lisp RB. De ce fait, tous les éléments du bloc, à savoir, les étiquettes d'attributs, sont bien sur le calque 0, en couleur DUBLOC, type de ligne DUBLOC épaisseur DUBLOC. Le soucis est que lorsque qu'on double-clic sur le bloc et qu'on est dans l'éditeur de bloc étendu puis dans l'onglet propriétés, les valeurs d'attributs sont forcées dans des calques spécifiques. Un petit historique sur ce bloc est peut-être nécessaire pour comprendre le problème car en fait, ce bloc est, à la base, un bloc à vues multiple (à ne pas confondre avec un bloc dynamique) que j'ai créé sur Autodesk Architectural Desktop 3 en 2000 dans la boîte dans laquelle je bossais à l'époque. J'étais responsable du gabarit et de la charte graphique. Pour être sûr que personne ne mette de dawa dans les fichiers en changeant la couleur des calques, etc, car tout était calé, fichiers CTB, etc, pour que tout le monde puisse travailler avec des fichiers uniformes, on m'avait demandé de blinder le système. Depuis, le fichier a été converti en AutoCAD (c'est pour ça que le bloc à vues multiple est devenu à un bloc avec attributs),est passé dans différentes sociétés qui sont intervenues sur le fichier. je ne vous raconte même pas le bordel que c'est devenu dans les calques et le fichier en 16 ans. Aujourd'hui, je travaille pour un client qui doit fournir des fichiers nettoyés. Ma mission est donc de nettoyer les fichiers de manière à réduire le nombre de calque puis ensuite faire un fichier avec des calques cohérents. Quelle fut ma surprise de retrouvé un truc qui date d'il y a 16 ans :blink: Bref, j'avais tellement blindé le système que même moi, 16 ans plus tard, je galère avec MON bloc, à moi, que c'est moi qui l'ai fait. Ça me fait penser aux films de série Z où des scientifique créé un vieux monstre tout pourri qui fini par s'échapper et qu'ils n'arrivent plus à contrôler :P Bon, heureusement, avec le temps, j'ai pu travailler avec des personnes plus rigoureuses et j'ai débloqué et fais évoluer le système avec ne nouveaux blocs à vues multiple plus souples Ci-joint le Wbloc qu'il faudra insérer dans un dessin pour voir de quoi il en retourne. On pourra voir que les attributs sont bien dans la couleur et l'épaisseur DUBLOC, le type de ligne est resté en DUCALQUE, bon, ça, çà n'est pas très grave, mais le calque où se trouve les valeurs d'attributs n'est pas le calque 0. Ce qui fait, qu'on ne peut pas purger le calque et on ne peut pas supprimer le calque car l'information sera aussi supprimer. J'ai utilisé le lisp Edit_Bloc de Gile mais étonnamment, lorsque je demande à ce que tout soit sur le calque 0, lorsque je retourne dans l'éditeur de bloc étendu et dans l'onglet propriétés, les attributs sont dans un calque, au-dessus du calque 0 qui commence par 000-XX. En fait, la valeur d'attribut se trouve dans le premier calque, en haut de la liste des calques. Donc, s'il y a un calque au-dessus du calque 0, Edit_Bloc met l'attribut dans ce calque. Il est possible que ça soit dû au problème que je rencontre ---> Ici NOMENCLATURE_EtiqAire_5_100.zip

Salut, Merci Gile, pour l'info.

Il est tellement bien caché que je n'arrive pas à le trouver :P

Je m'en doutais un peu mais vu que les rubans des AutoCADs métiers diffèrent un peu d'AutoCAD, j'avais tout de même un doute. Pour ce qui est de ta version de Map ou Covadis 2015, est-ce que ça ne serait pas des paramètres que tu aurais importé d'une version précédentes? Parce que lorsque j'ouvre le CUI d'AutoCAD 2015, j'ai ceci: http://pix.toile-libre.org/upload/img/1469708957.png Il n'y a pas de Panneau du tableau de bord. Cela dit, pourquoi n'importerais-tu pas le panneau du tableau de bord depuis le CUI de ta version 2015 vers le CUI ta version 2017?

Salut la lozère, Ne serait-ce pas une fonctionnalité propre à Covadis ou un développement spécifique? Parce que dans AutoCAD, la liste dont tu parles, en-dessous des icônes, dans le groupe de fonctions Calques, correspond aux Etats des claques (LMAN) et non aux filtres de calques. J'ai cherché dans AutoCAD et AutoCAD Architecture et je n'ai rien trouvé de semblable et la commande LayerFilterComboControl n'a pas l'air d'exister dans AutoCAD et AutoCAD Architecture :unsure:

Salut le décapode, Il me semble qu'en Allemagne, ainsi que dans les pays nordiques et anglo saxons, on mise beaucoup sur la formation et on envoie plus ses collaborateurs en formations, contrairement à la France où on met la formation sur un second plan et qu'on estime qu'aller en formation n'est pas forcément nécessaire. Je ne serais pas catégorique, là-dessus, je me trompe mais attendons de voir les réponses et avis de nos amis forumeurs ;)

Si j'ai bien compris, tout les niveaux sont sur un seul fichier. Soit. Mais d'après ce que tu as expliqué, ça n'a pas été improvisé mais bien étudié car il semblerait que tu ne sois pas seul, là où tu bosses, à bosser comme ça et que vous avez des routines qui vous permettent de gérer les fichier correctement. Là, il y a je pense une expérience qui parle et qui manifestement à fait ses preuves. Et c'est avec l'expérience que certaine manières de dessiner deviennent efficaces. J'ai commencé à travailler quelques années dans un cabinet de géomètres. N'ayant fait aucune étude spécialisée, je suis BAC -3, j'ai tout appris sur le tas. Dessiner à la planche, gratter à la lame de rasoir, faire du relevé, tenir un 8 mètre, prendre des cotes et on m'expliquait pourquoi une cote était plus importante qu'une autre, à tenir une mire de 3 mètre, buller un niveau sur son trépied, on m'a expliqué les règles de constructions d'un immeuble, etc. Puis je suis passé de l'autre côté de la barrière et J'ai eu l'occasion de travailler avec des architectes, d'intérieur et DPLG, dans l'aménagement de bureau et le space planning pendant plusieurs années et j'ai énormément appris, avec certains, aussi bien en technique de dessin qu'en bâtiment. Je connais maintenant, depuis quelques années, le côté de la barrière géomètres et le côté de la barrière architecte. Et je peux dire qu'au niveau qualité de dessin, il n'y a pas de règle. certains sont plus ou moins bien. Je pense que c'est en partie, une question d'apprentissage et de volonté. Si on aime pas dessiner, on ne fera jamais de beau dessins et il y aura des impacts sur la qualité du dessin du projet. Architectes, géomètres, mécanique, BE, etc, nous voulons tous des dessins et des fichiers de qualité. Il n'y a pas de règle. L'un ne dessinera pas forcement mieux que l'autre. Je peux comprendre Nosset sur son ras le bol à propos des "attaques" sur les plans archis. Tous ne sont pas mauvais. Tout dépend de la personnes qui aura plus ou moins d'expérience et plus ou moins de volonté qui aura dessiné les plans. Il ne faut pas perdre de vue que parfois, on peut travailler à partir de plans qui nous ont été fournis par le client et que ces plans ne sont pas forcement de ce qu'il y a de mieux. Et parfois, il n'y a pas beaucoup de choix. Il faut faire avec et plusieurs options s'offrent à nous. On est serré par le temps et il faut absolument sortir un truc en temps et en heure et on ajustera au fur et à mesure. On a du temps, donc on se déplace sur place et on fait un relevé pour réajuster les plans de l'existant. On a du temps et on peut faire appel à un géomètre pour qu'il fasse les relevés de l'existant et qu'il nous fournissent les plans. Cette options n'est pas forcement la plus choisie car elle implique un coût qu'il va falloir répercuter sur le projet. Bref, le plan parfait, nickel, beau, avec un fichier aux petits oignons, c'est le fichier rare que tout le monde aimerait avoir.

Ce n'est pas une critique, c'est un constat. En ce qui me concerne, je ne critique personne, je constate qu'il y a des lacunes au niveau du dessin. Un manque de savoir faire qui n'a pas été forcement transmis ou inculquer. Mais les choses finissent par s'apprendre et certains savent écouter et modifié leur manière de faire quand c'est nécessaire. Moi le premier.

Salut à tous, Outre les problèmes technique entre BE et Archi, c'est la qualité des dessins qui peut poser problème. En effet, qu'on soit dans un cabinet d'archi, dans un BE ou dans un cabinet de géomètre, si le dessinateur ne sait pas dessiné, le résultat s'en fait ressentir. Peut importe la structure où il est. Dessinateur est un métier. Soit, il s'improvise de plus en plus, malheureusement. Je rencontre des personnes de tout horizons, archis, BE, géomètres, projeteurs en fluides, pour moi, la plupart sont tous à la même enseigne. Ils ne savent pas dessiner. Ce n'est pas une critique. C'est qu'ils n'ont malheureusement pas appris ou on ne leur à pas appris à dessiner. Il y a plusieurs cas de figures: J'ai rencontrer des dessinateurs, chez des archis, des archis, qui dessinent tous les étages d'un projet sur le même fichier avec plusieurs versions. Quand je discute avec eux et que je leur demande pourquoi ils procèdent de cette manière, ils me répondent que ça leur facilite le travail car ils ont tout sur un seul fichier. Je leur demande s'ils ont déjà dessiner à la planche. -"Oui mais il y a longtemps et c'était pendant mes études. -Et sinon, après l'école d'archi? -Non. -Ok. Et AutoCAD ou le logiciel que tu utilisais, tu l'as appris comment? -En autodidacte. je me suis débrouillé comme j'ai pu." Ceci est juste un exemple parmi tant d'autres et ça reflète la méconnaissance du dessin. Quand je leur explique qu'il est préférable de travailler avec un niveau par fichier, certains me demande pourquoi? Je leur explique que ça fait des fichiers moins lourds. Que lorsqu'on travaille avec un niveau par fichier, on peut, par la suite, tous les superposer par le biais des Xref et faire des axonométries. Bien évidement on évite de déplacer le dessin dans l'espace objet. Il y en a qui ne se gênent pas de le faire... Vient ensuite la sortie de plan. Aucune épaisseur de traits. Tout est en couleur et en fin. Encore une fois, c'est une lacune au niveau du savoir dessiner. Mais bon, j'ai donné cet exemple avec les archis mais c'est la même avec les autres, BE, géomètres, techniciens divers, etc. Ce n'est pas le corps de métier qui va faire la qualité du dessin et des fichiers que l'on reçois mais celui qui dessine et de ses connaissances en dessin et en manière de dessiner. Je ne parle pas de ses capacités à se déplacer sur le terrain et de faire un relevé, parce que ça aussi, ça peut entrer en compte, dans la qualité d'un dessin. Et le relevé, ça ne s'improvise pas non plus. Ça s'apprend. Un relevé, ça ne consiste pas qu'à prendre des cotes. Mais bon, ceci est un autre sujet. Il n'y a pas plus de dessins de mauvaises qualité chez les archis que chez les autres. Parfois, certains me disent ça; c'est le dessin d'un archi. Pour me faire comprendre qu'il est pourri... Puis quand je regarde le dessin de la personne qui me dit ça, où il n'y a pas eu d'intervention d'archi, je ne dis rien... Mais je pense que des exemples comme ça, ils doit y a voir d'autres personnes qui en ont aussi [Edit]

Salut, Si tu installes des polices autres que les polices d'origine de Windows ou AutoCAD, il ne faudra veiller à ce que ta police soit installée sur tous les postes de tes collègues qui bossent sur AutoCAD et à ne pas oublier de faire des eTransmit lorsque vous enverrez tes dessins à d'autres intervenants.

Soit, mais si les autres AutoCAD du reste du BE sont des LT, ça ne sert strictement à rien. Peut-être devrais-tu voir avec le CUI. Cependant, quel est l'intérêt d'avoir le même emplacement des palettes d'outils ou la même couleur de fond sur tous les postes? Qu'on veuille avoir les mêmes raccourcis clavier sur tous les postes de travail peut se comprendre pour pouvoir travailler sur n'importe quel poste sans se poser de questions au niveau des commandes, mais avoir le même emplacement de palettes partout ainsi que la même couleur d'espace objet, ça risque d'être difficile. Celui ou celle qui travaille avec un fond gris ne travaillera pas avec un fond noir pour différentes raisons; problèmes de vue, confort de travail, etc. Idem pour l'emplacement des palettes, certains préfèrent les palettes à droite de l'écran, d'autres à gauche. Quant à ceux qui travaillent avec plusieurs écrans...

Salut, On ne peut pas créer de profil utilisateur avec AutoCAD LT.