Steven

Salut, Je viens de découvrir un soucis. En effet, j'ai créé un dessin sous Autodesk Architectural Desktop 2007 que j' ai enregistrer ensuite sous le format 2004. Le soucis est que d' une, les espaces Autodesk Architectural Desktop 2007, n'existent pas sous Autodesk Architectural Desktop 2004 (Aire), ne peuvent pas être modifier. Jusque là je pense que c'est normal du fait que ce soit "Espace " sur 2007 et "Aire" sur 2004. Par contre en ce qui concerne les murs et les portes, Autodesk Architectural Desktop 2004 ne les reconnaît pas en tant que Murs ou Portes mais en Entity proxy. Chose étonante, sahant que les Murs et les Portes existent sur les 2 versions. Ce que je ne comprends pas c'est qu' il y a malgré tout la fonction "Espace" sur Autodesk Architectural Desktop 2004. Le problème ne se pose pas en interne mais lorsqu'on envoie le fichier au client qui lui a Autodesk Architectural Desktop 2004 et souhaite bosser dessus. Y a-t-il donc un moyen pour que lorsqu'on enregistre le fichier Autodesk Architectural Desktop 2007sous Autodesk Architectural Desktop 2004, le client puisse travailler avec les objets AEC existant sur le plan ou doit-il installer Objetct Enabler, sachant qu'Object Enabler sert à ouvrir des fichiers Autodesk Architectural Desktop sur AutoCAD et non pas à ouvrir un fichier Autodesk Architectural Desktop depuis Autodesk Architectural Desktop (a moins que). Une idée?

Tu peux aussi te créer un style de mur où tu peux y rajouter des composants de manière à voir les différentes couches de ton mur (Béton, enduit, isolation, etc).

Il faut que tu regardes au niveau des normes de calques. En fait, tu peux créer des normes de calques propres à toi. Celà dit, si tu souhaites travailler avec les calques courant comme sur AutoCAD, tu vas dans Format > Norme de calques et tu choisis "Dessin courant." Celà dit tu perdrais les avantages d'Autodesk Architectural Desktop. Par contre, si tu te créés une norme de calques, tu pourras faires en sorte que tes styles de murs "cloison" se rangent dans un calque "cloison", que tes murs porteurs se rangent dans un calque "murs, etc, etc. Pour ce qui est du balayage qui ne se fait pas automatiquement, il faut paramétrer tes outils dans les palettes. Tout comme tes styles AEC et les normes de calque.

Le principe du logiciel est de créer directement la 3D tout en dessinant en 2D (vu en plan). L' un des grands avantages par rapport à AutoCAD est que les modifs en 2D se répercutent directement sur la 3D. Par exemple, lorsque tu créés une fenêtre vu en plan et que tu choisis une forme ordinaire (rectangle par exemple) si tu te mets en axonométrie, la fenêtre aura une forme rectangulaire. Jusque là, rien de bien exceptionnel. Sur AutoCAD, tu vas créés ensuite ta fenêtre en 3D en lui donnant une forùe rectangulaire avec une hauteur, une épaisseur et une largeur. Si tu modifies la largeur de ta fenêtre en 2D ainsi que son épaisseur, il va falloir que tu te retappes la création d' une nouvelle fenêtre pour la 3D. sans compter la modification de l' ouverture dans le mur. Sur Autodesk Architectural Desktop, lorsque tu modifies tous ces paramètres en plan, ils se répercutent sur la 3D. Tu n' as donc pas besoin de tout refaire. Et l' ouverture se fait automatiquement. Si tu decides de supprimer cette fenêtre, le murs se rebouchera automatiquement, alors que sur AutoCAD, tu devras créer un solide et l' additionner à ton mur pour reboucher l' ouverture. Sur Autodesk Architectural Desktop, si tu decide que ta fenêtre soit ronde, tu auras juste à changer de style de fenêtre. Sur AutoCAD, tu devras effacer ta première fenêtre, reboucher l' ouverture, recréer une nouvelle ouverture ronde et recréer une nouvelle fenêtre ronde. Idem pour les portes et tout. Tu peux même leurs donner des forme en cacahuète si tu veux, ça te prendra nettement moins de temps que sur AutoCAD.

Je dirais une carte graphique d' au moins 256 Mo pour être peinard.

C'est la carte graphique qui ne doit pas être assez puissant, dans un premier temps. J'ai le même soucis avec les machines que met mon client à ma disposition. Je suis pratiquement sûr que c' est ça car j'ai ouvert les même fichiers sur lesquels je bosse sur des bécanes moins puissante au niveau processeur et mémoire mais avec une carte graphique meilleur. Et là, la sélection avec les grips activés se fait sans problème. C' est instantané.

Pour commencer sur Autodesk Architectural Desktop tout seul en autodidacte, ce n' est opas si simple. Il faudrait que tu es un stage d' initiation d' au moins 3 jours pour parcourur en diagonal les multiples possibilités et la puissance du logiciel. Par quoi voudrais-tu commencer par exemple? Concevoir des murs, des portes, créer des styles de murs, portes, fenêtres, des aires ou espaces? Commences déjà par avoir une idée de ce par quoi tu veux commencer et nous t' aiderons au mieux. Dans qu'elle branche du bâtiment travailles-tu? car suivant ta profession, tu n' auras peut-être pas besoins de tout connaître dans un premier temps. Fais-tu tu de l'archi pur (Gros oeuvre, construction de maison, etc)? Du modulaire comme Circus? De l' aménagement de l' espace de bureaux et du space planing? Depuis combien de temps travailles-tu sur AutoCAD?

Pour voir l'apperçu des fichiers dans l' explorateur Windows, il faut que tu cliques sur l' icône Affichage en haut à droite de la fenêtre et que tu sélectionne Miniature.

Salut, Comme je sais qu'il y a des Linuxiens sur ce forum, je vous invite à aller voire la nouvelle Linux Mandriva 2007 Spring Tout simplement hallucinante. Rien à envier à Windows. De plus, il n' y a plus besoin de redémarer sa bécane pour passer d' un système à l' autre (Linux, Windows) si on a les deux systèmes d'exploitation. On peut directement lancer Windows depuis Linux. Allez donc voir.

On ne peut pas purger les objets AEC avec Object Enabler. Il faut les purger depuis Autodesk Architectural Desktop car si des styles d 'objets AEC existent toujours dans la mémoire inérante du fichier. Même si il n' y a plus d' objets AEC sur le dessin.

Mouais bah ça devait être un bug d'AutoCAD, j'ai quitté l'application, je l'ai relancé et tout refonctionne.

J'ai essayé mais ça ne fonctionne pas. En fait c'est juste sur un seul fichier :casstet:

En fait c'est le double clic pour passer d'un espace à l'autre que j'ai perdu mais le double clic avec la molette pour faire un zoom étendu à sauté aussi :casstet: Que ce soit dans l'espace objet flottant, l'espace papier ou l'espace objet dans une fenêtre multiple.

Salut, Je ne peux plus passé de l'espace objet à l'espace papier et vice-versa lorsque je suis dans une présentation. Je dois taper à l'ancienne Eo ou EP pour passer d'un espace à l'autre. Qu'elle variable aurait sautée? [Edité le 17/4/2007 par Steven]

Il y a déjà une bibliothèque dans Autodesk Architectural Desktop mais qui n' est pas forcement adapté pour le style de travail qu'on fait. On peut bien évidement créer d'autres bibliothèques avec des blocs multivues. Certains détails de construction sont déjà intégrés mais rien ne t'empêche d'en créer d'autres. De plus, avec les différentes styles d'affichages d' un dessin et des objets AEC, avec un seul mur, une une seule porte (par exemple), tu peux avoir plusieurs affichages plus ou moins détaillés (1/100 ème, 1/50 ème, 1/20 ème, etc). Tu n'as pas besoin d'avoir plusieurs blocs porte par exemple pour chaques représentation. Une seule suffit et juste un clic suffit pour modifier l'affichage plus ou moins détaillé. Oui, tu peux trouver des objets paramétrés sur le net.

Il ne faut pas perdre de vue que Mirrtext fonctionne avec un ou des attributs dans un bloc mais pas avec un ou des textes dans un bloc.

Voilà un chose qui est selon moi abbérante. En effet, le fait de tout paramétrer avant est un gain de temps considérable. Est-ce que dans ton agence, ils travaillent avec un gabarit? Le fait de travailler avec un gabarit permet justement de ne rien paramétrer au jour le jour. Que ce soit sur AutoCAD ou Autodesk Architectural Desktop ou un autre logiciel. Que ce soit une bibliothèque de blocs ou une bibliothèque d'objets AEC le fait d'avoir plein d' objets d'avance permet de gagner du temps. C'est vrai que le fait de paramétrer un tas d' objets en avance demande du temps mais c'est un temps considérable qui est gagné par la suite. Je dis toujours que le fait de prendre plus de temps en amont d' un travail permet d' en prendre moins plus tard. En ce qui concerne du gain de temps avec Autodesk Architectural Desktop, j' en ai déjà fait parlé dans un autre topic Je trouve dingue qu' aujourd' hui avec des Logiciels tel qu' AutoCAD, Autodesk Architectural Desktop ou autres, on ne veuille pas voir plus loin que l' époque où on dssinait encore avec des équerres et des rotrings. Je comprends tout à fait le fait que ça puisse t' énerver :mad:

Pourquoi n'utilises tu pas les champs? Il y a un champs pour les surfaces et tu peux faire en sorte que l'uminté se mette dans ton unité de travail.

Pour que les objets AEC soient compatibles avec AutoCAD, il faut que la personnes qui est AutoCAD ai Object Enabler d' installé sur sa bécane. Ca permet de les voir et de bénéficier un petit peu de la réactivité des objets AEC qui sont sur le dessin. Les habitudes des autodidactes. Arf. C'est bien lorsqu'on est autodidacte sur AutoCAD, je n'ai rien contre mais voilà le tas de mauvaises habitudes qu'ils peuvent avoir. J'ai pu m' en appercevoir lorsque je donnais des formations mais ce n'est pas grave, ça se soigne et rien n'est jamais perdu ;) . Si un autodidacte n' a pas été guidé par un autocadien expérimenté un tant soit peu au début, c 'est parfois un vrai champ de bataille dans les fichiers et la gestion des fichiers. Si tu veux te mettre sur Autodesk Architectural Desktop, il serait préférable que tu ais au moins une initiation de mise à niveau pour comprendre un peu comment fonctionne le logiciel. Ca pour être convaincu, je le suis, je bosse sur Autodesk Architectural Desktop depuis la version 2. La difficulté de ce logiciel? Bah il faut déjà être rigoureux quand on travaille sur AutoCAD. Il faut l'être encore plus sur Autodesk Architectural Desktop. Si un dessinateur est bordélique sur AutoCAD, il risque de pleurer sur Autodesk Architectural Desktop. Par contre, si un dessinateur est rigoureux à la base, Autodesk Architectural Desktop sera une partie de plaisir. Voilou ;)

Quand on viend du monde d'AutoCAD, il est plus facile de se mettre à Autodesk Architectural Desktop qu'a Revit. L'environnement graphique d'Autodesk Architectural Desktop est le même que celui d'AutoCAD. Pas celui de Revit. Toute les commandes d'AutoCAD sont sur Autodesk Architectural Desktop et les lisps qui fonctionnent sur AutoCAD fonctionnent aussi sur Autodesk Architectural Desktop.

Tu peux juste bosser en 2 D si ça te chante sans rentrer de données en 3D. Les points d'accroches se font toujours à l'altitude 0. Contrairremebnt à AutoCAD où les points d'accroches se feront aléatoirement en haut ou en bas d'un solide, Autodesk Architectural Desktop conserve les points d' ancrage en bas des murs, même si ceux-ci font 3 mètres de haut. En ce qui concerne les xref, il faut savoirr que la cotation AEC est associative avec les xrefs. Par exemple, si tu bosse sur un fichier A et que tu fait appelles à une Xref, tu cotes l'xref depuis le fichier A. Saches que si tu modifies l'Xref, la cotation sur le fichier A de mettra à jour automatiquement. Tu bosses exclusivement en 2D. Soit. Mais t'arrive-t-il de faire des coupes ou des façades? Si c'est le cas, tu dois donc tout te retaper. Non? Donc, un dessin pour le plan, un dessin pour la façade et un autre pour la coupe. Tu dessines trois fois. Tu fais des modifs sur le plan, il faut penser à les refaire sur ta coupe et ta façade. Soit trois modifs. Il faut savoir qu'avec Autodesk Architectural Desktop tu gènère des coupes et de façade en trois clics. Sans devoir les redessiner sachant que les modifs en plan se répercutent sur la coupe et la façade. Ils suffit juste de les regénérer. Voici par exemple une différence de temps passer pour dessiner un plan, une coupe et une façade sur AutoCAD et la même chose sur Autodesk Architectural Desktop. AutoCAD: Plan = 1 h00 Façade = 30 minutes à 45 minutes Coupe = 30 minutes à 45 minutes Calcul de surfaces (construction des polylignes + insertion du champs) = 30 minutes Autodesk Architectural Desktop: Plan = 40 minutes (car il n'y a pas besoin d'ajuster les ouvertures de portes ou les intersections des murs. Le balayage est automatique et le hachurage est automatique) Façade + coupe = 6 clics de souris environs. Calcul de surfaces = 10 minutes Bien sûr, l'exemple au-dessus est avec un peu d'exagération, certe. Quoique. Mais ceci peut te donner un apperçu de la différence entre les deux logiciel. Pour ce qui est de la hiérarchisation des niveaux, il y a le gestionaire de projet. Voilou ;)

C'est bien simple, depuis que je bosse sur Autodesk Architectural Desktop, ça me fait chier de revenir sur AutoCAD. Par exemple, sur AutoCAD, pour dessiner un mur, il faut faire une ligne, la décaler puis ensuite le hachurer. A moins de faire une multiligne mais bon. Ensuite ce même mur, si tu veux le monter en 3D, il faut le transformer en polyligne fermée si ce n' a pas été fait avant et ensuite l'extruder pour lui donner une hauteur. En 2D, si tu souhaites mettre une fenêtre ou une porte, tu dessines d'abord tes ouvertures, tu nettoies ces ouvertures en les ajustant et ensuite tu insères tes bloc (porte ou fenêtre, etc). Pour ensuite faire la modif sur la 3D, tu dessines un solide en 3D que tu soustrais à l'endroit où tu souhaites faires tes ouvertures puis ensuite tu insères ta porte ou ta fenêtre que tu auras préalablement dessiné en 3D. Pour ce qui est des modifs en 2D, tu devras d'abord faire tes modifs en 2D et ensuite les refaire sur ta 3D. Avec Autodesk Architectural Desktop, tu ne fait qu'une seul fois le travail. La 3D se fait en même temps que la 2D. Les ouvertures se font automatiquement lors de l'insertion des portes et fenêtres. Si tu dois déplacer ce mur avec tout ce qu'il y a dedans, la sélection du mur suffit. Ors, sur AutoCAD "normal", il faudra tout sélectionner. Les intersections entre les murs, se nettoient automatiquement, chose que ne fait pas AutoCAD, bah putain, rien que ça fait gagner sacrément du temps. Viens ensuite les tables de nomenclatures qui sont lier aux murs, portes, fenêtres, surfaces, etc, et qui sont dynamiques avec tout les éléments AEC. Linéaire, quantitatifs, tableau de surfaces, etc. Soit, il y a les tableaux et les champs sur AutoCAD "normal" mais la puissance reste moindre comparé aux tables de nomenclatures. Bien évidement la connaissance d'AutoCAD est requise pour utiliser Autodesk Architectural Desktop. D'une par l'environnement qui est le même, ça , ça aide, mais il faut savoir par exemple créer un bloc AutoCAD si tu souhaites créer un bloc multivue ou modifuiier un bloc AEC. Toutefois il te faudra un peu de temps pour maîtriser le bestiaux et comprendre certaines de ses subtilités mais si tu connais déjà AutoCAD, tu ne devrais pas avoir trop de soucis pour t' y adapter. De plus, tu trouveras pas mal "d'adétéïstes" (bah oui, un autocadien, un adétéïste, j'ai pas trouvé mieux :P ) sur ce forum pour t' aider. Il y a bien évidement les autres utilisateur d'AutoCAD ou Révit qui vont comparer ceux-ci avec Autodesk Architectural Desktop mais bon, à chacun sont point de vue et chacun trouve chaussure à sont pied suivant le travail qu'il a à faire ou qu'il souhaite faire. Voilou ;)

J' ai fini par trouver à force de chercher. Il faut cliquer sur l'icône Activation/Désactivation de la barre d' état du dessin représenté par un petit rectangle noir en bas à droite de l' écran pour faire apparaître la barre d'état du dessin et enfin pouvoir gérer la configuration d'affichage du dessin. ADT2007, c'est parti :D

Salut Dispo, Tout d'abord, je suis très flatté du fait que tu fasses appel à moi pour te donné de l'aide :) Je suis actif sur le forum D' Autodesk Architectural Desktop, C'est vrai. Plus ou moins, ça dépend des fois. Celà dit, il y a beaucoup de personnes sur ce forum qui sont très compétentes, voir plus que moi pour t'aider aussi. Disons que nous avons chacun des points forts et que nous nous les partageons. Néanmoins, si tu souhaites avoir un peu de renseignement sur moi, tu peux voir ici un topic où certains d'entres nous se sont présentés dont moi. En ce qui concerne ma localisation, je suis à Paris. Tu es à Lyon, sais-tu que Patrick, l'administrateur de Cadxp est à Lyon et est super balèze et formateur et à Lyon de surccroît. Je pense donc qu'il serait plus judicieux que tu entres en contact avec lui si tu souhaites évoluer plus facilement mais il me semble que Patrick est plus axé sur AutoCAD qu' Autodesk Architectural Desktop. Patrick, peux-tu confirmer? Je ne suis pas sûr. Tu suis un stage sur Autodesk Architectural Desktop mais en tant qu'architecte, dans quel domaine exerces-tu? Car mes compétences ne sont peut-être pas forcement adéquates à ta demande. Je pense que le meilleurs moyen est que si tu as des questions, c'est de les poser sur ce forum et les membres qui passeront et qui auront la réponse te répondront avec plaisir. En tout cas, bienvenue dans le monde des "adétéïstes" et tu t'appercevras qu' Autodesk Architectural Desktop est vraiment un outil formidable contrairement à ce que peuvent penser d'autres personnes qui peuvent préférer d'autres logiciels pour des raisons personnelles ou professionelles et compréhensibles. N'hésites donc pas à poser toutes les questions que tu souhaites et saches qu'aucune question n'est stupide. @+

J'ai fini par trouver, en fait il faut choisir la liste des noms dans les styles d'Espaces et ensuite assigner les noms dans l'outil Espace dans la barre d'outil.