Steven

Salur à tous. Depuis une semaine, lorsque je lance une commande de lisp qui sobnt placés sur le serveur, la commande est assez longue à se lancer alorsq u'elle était instantanée, à la base. Toutefois, il arrive que ça redevienne plus rapide de temps en temps. Je me demande si ce n'est pas le serveur qui ferait un peu des siennes mais à priori, non puisque je n'ai pas de soucis avec mes fichiers de travail; [Edité le 15/4/2009 par Steven]

Salut, Je ne pense pas avoir bien saisi ta question mais je pense que la commande ATTREDEF serait la bonne solution pour redéfinir ton bloc.

C'est bien ce que je pensais pour la longueur des chemins d'accès. Les noms de fichier sans espaces, c'est mieux aussi. Mieux vaut mettre un underscore (_) à la place des espaces.

Salut, Lies-la ( Clic droite sur la Xref puis dans les menu contextuel: Lier > Insérer) d'abord en tant que bloc et décomposes la ensuite. [Edité le 9/4/2009 par Steven]

Salut à tous. Est-il possible que des Xrefs se perdent dans leur chemin si l'arboresecence est trop longue? Ou si les noms de fichiers sont trop longs? Je dois en effet travailler sur des fichier qui ont des Xref dons le chemin est assez long et les noms de dossiers sont assez compliqués. Ce qui fait que lorsque j'ouvre certains fichiers, la ou les Xref sont là, je bosse sur le fichier, j'enregistre, je ferme le fichier, je réouvre le fichier et il n'y a plus l'Xref. Elle est indiqué dans le fichier puisque qu'il y d'inscrit tout le chemin de celle-ci mais le dessin n'esdt pas là. je dois donc réindiquer le chemin pour la faire réaparaître. Toutefois, j'ai voulou tester pour voir si la longueur du chemin ne serait pas en cause. J'ai donc fait une copie des Xref que j'ai mis dans un nouveau dossier, j'ai créé un nouveau fichier à l'exterieur du dossier où sont rangé les Xrefs. J'attache les dites Xref au nouveau fichier. Et là, je n'ai plus de problème. Donc, est-ce que la longueur de chemin d'une Xref peut mettre le bin's dans un fichier?

Salut, après avoir regardé, lorsque dans les filtres de calques, le filtre Tous les calques utilisés est séléctionné, les calques de la Xref ne sont pas visibles lorsque celle-ci est déchargée et réaparaissent lorsqu'on recharge celle-ci.

Plus que ça même. Ils sont libres. Ils peuvent donc être utilisés professionnellement contrairement aux versions gratuites des logicieles propriétaires tel que CAD XT par exemple.

alut. Il y a Microsoft communicator C'est ce qu'a mis un de nos client à disposition de ses employés sur leur PC.

Salut. Il venait d'où?

???

Pour moi, SHORTCUTMENU est à 3 et ça fonctionne très bien.

Salut à tous. Je souhaiterais coter une élévation 2D de manière à ce que les cotes se mettent à jour lorsque je rafraîchi celle-ci après une modification de plan. Bien entendu, j'ai essayé la cotation AEC mais ça ne cote pas. La cotation classique AutoCAD n'est pas appropriée. Une solution?

Salut restdays Essayes avec la touche Ctrl en attendant.

Salut padut. Autodesk Architectural Desktop 2000 ? Autodesk Architectural Desktop 2 plutôt. Non? AutoCAD 2000 ---> Autodesk Architectural Desktop 2 AutoCAD 2000i ---> Autodesk Architectural Desktop 3 AutoCAD 2002 ---> Autodesk Architectural Desktop 3.3 ;)

Salut, Lorsque tu lances la commande TRACER d'autocad et que tu es donc sur le gestionnaire de traçage, tu sélesctionnes ton traceur. Tu cliques sur PROPRIETES , tu vas sur Propriétés personnalisées puis tu cliques ensuite sur Propriétés personnalisées, puis tu vas dans l'onglet PAPIER/QUALITE puis tu cliques sur Personnaliser. Là, tu peux créer le format papier que tu veux. (HP Designjet T1100) Tu peux faire la même chose avec un autre traceur. [Edité le 20/3/2009 par Steven]

OK, Merci.

Bonjour Charon. Comment faire, donc, pour trouver un compromis qui puisse arranger tout le monde lors d'un aménagement. En effet, lors des réunions CHSCT, lors de la présentation des plans, mon client présente des plans qui sont ensuite remis en cause par le CHSCT (pas tout le temps, quand même) qui demande un certain aménagement avec recommendations des normes. Ors, les propositions d'aménagement sont déjà faites en tenant compte des normes de sécurité et condition de travail. Le problème aussi est que parfois le client met en doute notre proposition d'aménagement qui tient comptes des normes, nous demande des modifs, ce qui fait que nous passont parfois juste au niveau des normes, le dossier passe en CHSCT, le client en prend une derrière les oreiles et rebelotte, modifs, alors que si nous avions été écouté la première fois, ça serait peut-être mieux passé. Donc, comment convaincre aussi le client quer les plans que nous lui proposons sont fait en tenant compte des conditions d'hygiène et de sécurité basés sur des ouvrages qu'utilisent certains CHSCT. et que de ce fait, nous seront plus en accord (Concepteurs, clients et CHSCT), plutôt que de faire moults propositions?

Salut à tous. Je suis confronté à certains problèmes au niveau des normes d'aménagement de bureaux. En effet, les CHSCT sont différents dans chaques sociétés et ne sont pas les même, non plus sur les différentes sites occupés par une même société. Chacun ont des exigences différentes au niveau des normes d'hygiènes et de sécurité. En ce qui concerne les normes de construction en général il existe le Neufert qui est théoriquement la référence de pas mal d'entre nous, dans lequel il est indiqué que lepassage minimum entre deux postes de travail dos à dos est de 1.40 m. La passage minimum entre un poste de travail et une cloison, par exemple est de 95 cm, et ce qu'il y une seule personnes ou plusieurs personnes qui travaillent l'une à côté des autres. Dans le Recueil Normes hygiène et sécurité chez AFNOR (Ergonomie des postes et lieux de travail - Tome 2; Conception des leiux de travail), il est noté que le passage minimum est de 80 cm. Le passage minimum entre entre deux poqtes de travail par exemple, est de 1.50 m Je ne parle pas du nombre de m² recommandé par personnes par ce que là aussi ça change... Ben évidement, à chaque fois qu'il doit y avoir une validation de plan par le CHSCT, suivant le site sur lequel il est , il va y avoir des exigences différentes des demandes de modifs de manières à ce que "leurs" normes soit adapté. L'un va dire qu'il faut tant de distance entre ça et ça et l'autre va dire qu'il faut tant distance entre ça et ça et tant de m², etc, etc. Bref, ça change szns cesse et ça deviend "gonflant". De ce fait, je souhaiterais savoir si il y a un moyen de se baser sur quelque chose qui permettrait d'écouter les discutions qui durent en longueur et qui énervent. [Edité le 19/3/2009 par Steven]

Salut à tous. Je suis confronté à certains problèmes au niveau des normes d'aménagement de bureaux. En effet, les CHSCT sont différents dans chaques sociétés et ne sont pas les même, non plus sur les différentes sites occupés par une même société. Chacun ont des exigences différentes au niveau des normes d'hygiènes et de sécurité. En ce qui concerne les normes de construction en général il existe le Neufert qui est théoriquement la référence de pas mal d'entre nous, dans lequel il est indiqué que lepassage minimum entre deux postes de travail dos à dos est de 1.40 m. La passage minimum entre un poste de travail et une cloison, par exemple est de 95 cm, et ce qu'il y une seule personnes ou plusieurs personnes qui travaillent l'une à côté des autres. Dans le Recueil Normes hygiène et sécurité chez AFNOR (Ergonomie des postes et lieux de travail - Tome 2; Conception des leiux de travail), il est noté que le passage minimum est de 80 cm. Le passage minimum entre entre deux poqtes de travail par exemple, est de 1.50 m bien évidement, à chaque fois qu'il doit y avoir une validation de plan par le CHSCT, suivant le site sur lequel il est , il va y avoir des exigences différentes des demandes de modifs de manières à ce que "leurs" normes soit adapté. L'un va dire qu'il faut tant de distance entre ça et ça et l'autre va dire qu'il faut tant distance entre ça et ça et tant de m², etc, etc. Bref, ça change szns cesse et ça deviend "gonflant". De ce fait, je souhaiterais savoir si il y a un moyen de se baser sur quelque chose qui permettrait d'écouter les discutions qui durent en longueur et qui énervent.

Carrement plus simple :o Merci pour l'astuce ;)

Wouah! Autodesk Architectural Desktop 3, que de souvenirs :D J'en ai bien vu qui bossaient encore avec AutoCAD 14 à l'époque de la 2005, alors bosser encore avec Autodesk Architectural Desktop 3.0 aujourd'hui ne m'étonne pas. Par contre il va peut-être falloir convaincre (du moins essayer) ton boss de penser à se mettre à jour parce qu'il y eu de l'évolution depuis ;) Malheureusement, je ne me souviens plus de comment on faisait. Effectivement ça peut se faire automatiquement mais là ça fait un peu loin. Il me faudrait un Autodesk Architectural Desktop 3 ou 3.3 sous la main pour remettre le nez dedans. Javais créé un support à l'époque mais je ne sais pas si je l'ai encore, il faudrait que j'aille jeter un oeil dans mes papiers chez moi ce soir. Mais si quelqu'un se souviens entre temps Ce que tu as vu sur AA 2008 ne fonctionnera pas sur Autodesk Architectural Desktop 3. C'est une formule. les formules sont apparrues bien plus tard...

Overkill, tu passes bien par les Express? Celà dit, ce matin, et je ne sais pour qu'elle raison, overkill ne fonctionnait pas.en fait, certains de mes Express Tols ne fonctionnaient pas, j'ai dû tout recharger.

Salut padut. Si dans ta table de nomenclature, tu as des points d'interrogations, sélectionnes ta table, fais un clic droite et vas sur Ajouter tous les jeux de propriétés.

Flatten, Overkill, attin, attout, ... font patie des Express Tools. AutoCAD Map et un logiciel Métier tout comme AutoCAD Architecture, il me semble. Dans AA, à part les commandes Architecture, il y a toutes les autres commandes AutoCAD et attin et attout reste des commandes Express. Est-ce que AutoCAD Map aurait des évolution de commandes intégrées en avance sur les autres AutoCAD? A ma connaissance, les dernières commandes Express qui ont été intégrées à AutoCAD depuis la 2007 ou 2008 sont les commandes "Calque II", Du moins, ce sont celle que j'ai trouvé flagrantes. Mais peut-être que je me trompe.

Salut, c'est la valeur de l'attribut qui est invisible ou le bloc en lui-même? Si le bloc est invisible, est-ce que c'est parce qu'il est sur un calque gelé ou inactif et dans ce cas, pour quoi ner libères-tu pas ou n'ctive pas le calque sur lequel il est inséré pour modifier le ou les attributs? Ou peut-être est-ce juste un bloc qui ne comporte qu'un ou des attributs. Dans ce cas, si tu connais le nom, tu peux utiliser la sélection rapide, sur la ligne Type d'objet, tu choisis Référence de bloc, dans les propriétés, tu choisis Nom puis sur la ligne Valeur, tu va cherhcher le nom de ton bloc. Tu ouvres ensuite, si ce n'est pas déjà fait, ta fenêtre de propriétés (Ctrl+1), là tu as accès aux valeurs de ou des attributs de ton bloc. Tu ainsi le ou les modifier. Toutefois, si ce bloc est en plusieurs exemplaires dans le dessin, à l'emplacement des valeurs du ou des attributs dans la fenêtre de propriétés, il y aura *VARIE*. Ca veut dire qu'il y des valeurs d'attribut différentes dans chacun des blocs, du coup, si tu change la valeur d'un attribut, ça la modifiera sur tous les blocs.