RhymOne

Salut lecrabe (ça fait un bail) avec dynamo c'est très rapide. Tu sélectionne la famille, récupère la géométrie de la famille puis tu peux extraire les faces (comme décomposer d'AutoCAD) puis ensuite extraire les vertices puis les coordonnées des points. Si besoin je peux te faire un dynamo ....

Préparez vous à une journée très spéciale le lundi 2 octobre 2017 ! http://nsa39.casimages.com/img/2017/09/25/170925102419752475.jpg Pour notre deuxième évènement cette année, nos Expert Elite francophones répondront à toutes vos questions sur Revit et le BIM, de 10:00 à 16:00 heure française, sur le forum "Revit et BIM". Vous avez des questions que vous avez toujours voulu poser? Venez passer quelques minutes, une heure ou deux, ou la journée (de 10:00 à 16:00) sur notre communauté! Comment ça marche? C'est facile, c'est gratuit, c'est "Des Experts à votre écoute" Venez sur le forum Revit et BIM, posez vos questions et attendez vous à des réponses rapides de la part de nos Expert Elite. Naturellement, c'est le principe de notre communauté, tout le monde peut répondre aux questions. PS: en savoir plus sur le programme Expert Elite http://nsa39.casimages.com/img/2017/09/25/170925102540101987.jpg

L'orbite 3D est possible avec Shift + Clic Droit. C'est plu simple qu'avec la molette je trouve !

Je soutiens entièrement ce qu'a dit Steven, Si je créer une famille escalier dans Revit à la moindre modification l'escalier se modifie en conséquence et pratiquement de manière automatique, dans AUtoCAD non ! Pour ce qui est de la modélisation pure, le gros défaut d'AutoCAD est son moteur de visualisation 3D. J’ai passé de nombreuses heures avec un poste plus que performant mais malheureusement ce n'est pas adapté à la 3D. Le simple fait de passer en vue isométrique demande un certain temps à AutoCAD, et je ne parle pas du mode ombré ou du mode Rendu. (En 2011 je suis passé sous Rhino, j'ai bien vu la différence !) Pour rappel j'avait fais la demande de créer justement cette section AutoCAD 3D sur le forum. Depuis peu je suis passé sous Revit mais la modélisation reste aussi simple, moins primitive mais pas complexe non plus, d'ailleurs je suis obligé d'utiliser Rhinoceros pour certaines formes trop complexe pour Revit...Par contre le côté paramétrique, famille et data est très intéressante. Dans la vision avenir (BIM, etc..) Revit me semble vraiment adapté à nos métiers. Cela quand même reste un produit Autodesk avec ces avantages et ces inconvénients ! Personne ne râle mais tous le monde à son avis, c'est bien pourquoi la forum est vivant.

Très bonne définition MadameAlex, Aujourd'hui pour le BIM management on s'oriente sois vers un bureau d'assistance à la maîtrise d'ouvrage AMOBIM sois on forme les chefs projets à cette nouvelle méthode de travail, Le gros enjeux est de faire évoluer les métiers actuels vers le BiM, chaque personne à ça place à prendre dans le BIM. Avec l'évolution les sociétés doivent prendre en compte une progression de leurs équipes et une évolution professionnels afin que leurs équipes soient motivés pour ce changement ! Le BIM est l'avenir de notre métier, j'en reste persuadé...

+1000 ce slogan va comme un gant aux produits d'Autodesk. La solution de contournement n'est pas une solution ! C'est du grand n'importe quoi...

J'ai bien lu l'intégralité du poste... Je voulais appuyez justement ce point ! Bonnes fêtes à tous !

Bonjour à tous et à toutes, Je suis vraiment surpris en lisant ce post ! Cela me laisse perplexe... En parlant d'audit il faut aussi parler de logiciel, est-ce qu'AutoCAD est pertinent..franchement je ne pense pas ! Si le but est de vendre une prestation alors Ok partons pour des formations AutoCAD en 3D mais cela n'a pas d'avenir ou très peu ! Demande toi avant de passer à la 3D sous AutoCAD quel logiciel serait le plus pertinent. Revit me semble plus adapté à ta demande. Même si l'on peut faire de la 3D avec AutoCAD, quelle galère et je sais de quoi je parle ! PS:Je forme sur AutoCAD (2D & 3D) mais je ne cherche pas forcement à vendre ce type de formation...

Salut JMBZ38 oui j'ai avancé et suis devenu malgré moi calé sur REVIT Structure. J'ai fais pas mal de recherche personnel pour arrivé à mes fins, notamment dans le paramétrage de REVIT ! Je pense maîtrisé la chaîne de production suivante: Générer un IFC à partir de REVIT ou Rhinoceros 3D via des plug-in Interpréter un IFC via REVIT et/ou des plug-in Paramétré des familles systèmes REVIT à l'aide des outils de REVIT ou via Rhinoceros 3D et des plug-in PS1: J'utilise Rhinoceros 3D afin de modéliser et paramétré des formes trop complexes pour REVIT. J'ai pris vite conscience que le temps est démultiplié dans REVIT et que le nombre d'objet devient vite un frein, donc j'ai exploré pas mal de solution pour arrivé à mes fins (Usines Hydroélectrique niveau APD ou EXE) J'explore en ce moment Dynamo et Rhynamo, je dois dire que je fais des pas de géant avec tous ces outils. PS2: J'attends un autre budget R&D dans ma société pour valider définitivement tous cela. J'ai pris connaissance de within (un grasshopper intégré à REVIT) PS3: Je ne pense pas prendre cette voie !! @+ PS4: Je n'arrive pas à dire à CAD-XP de me prévenir lors de réponse à ce genre de message qui est pour moi important de suivre.

Salut lecrabe je travaille souvent avec des nuages de points, ReCap est donc un des logiciels que j'utilise, même sur un bécane de compétition c'est assez lourd mais c'est super puissant !!! Quelles infos à tu besoin ? J'ai fais des benchmark et le seul choix possible c'est du 32Go bien accompagné ! Si on veut gérer ReCap et d'autres soft en même temps...! Pour moi le gros hic est à la base de la création du format, souvent les Scanner3D sont mal utilisés et les fichiers en sorties (mal compris et mal "traduit") sont énormes. Souvent les traitements des logiciels intégrés à ces Scanner sont moins puissant et performant que des soft comme ReCap ou TerraScan.

Salut Micka, Une astuce consisite à convertir ton MNT en fichier *.3ds pour ensuite le réimporter dans AutoCAD. http://knowledge.autodesk.com/support/autocad/downloads/caas/downloads/content/autodesk-3dsout-command.html Par magie l'objet sera convertit en maillage.... EDIT: Il faut une version 2007 d'AutoCaD par contre !!

A mes souvenirs, la commande "Attacher" c'est uniquement pour les images. Je peux bien sur me tromper mais je me souvient d’avoir utiliser cette commande dans un de mes scripts.

LUDWIG je te conseille de réfléchir plutôt à une solution comme REVIT...

Salut Sergec à tu essayer de convertir ton MNT Objet en MNT "normal". Cordialement

Salut juju_30 Peux tu nous envoyer ton fichier...

Merci bien JMBZ38. Je m'en doutais un peu. Donc il y a quand même une certaine limite géométrique dans SW (comparé à rhino par exemple)

@ JMBZ38 Merci bien pour ces images explicites. Une petite question géométrie: Le fait que le modèle sois divisé en plot, c'est voulu ou alors c'est une contrainte de modélisation. Je ne comprend pas bien pourquoi les murs bajoyer sont divisé en morceau (correspondant à sa géométrie). Une question SW: Comment gère tu les coordonnées dans SW ? Ce sont des coordonnées réelles ou relative au modèle 3D ? Merci encore, @+

Merci de vos réponses, je reviens sur quelques points: @JMBZ38 Tant que cela reste des produits autodesk je pense que oui Revit peut regrouper les infos pmais pour d'autres solution ce n'est pas évident. J'ai essayer un import CAO, Revit n'est vraiment pas un modeleur... Est-il possible de te demander un exemple d'usine ou de prise d'eau dans SW ? @ Goldorak44 Merci de ton conseil je vais comme même poussé la réflexion un peu plus. --- Pour l'instant, voici mon idée sur les avantages / inconvénients de Revit: les+ -gestion des familles -gestion des plans et de la représentation graphique -gestion de la maquette -gestion des paramètres et contraintes du modèle les- -modélisation de forme complexe (autre que primitive) -lourdeur d'utilisation sur gros modèle 3D -gestion des vues A vous lire,

Super les gars merci de vos réponses. Pour la partie ouvrage du barrage nous nous sommes orientés vers la solution Rhinoceros3D qui permet de faire du Terrain, des excavations et de modéliser n importe quelle forme dont le barrage voûte ou autre type de barrage en NURBS. Par contre pour la partie hydro-méca je ne pense pas que Rhinoceros 3D sois adapté en vu des besoins (plans de détail des usines hydro-électrique avec beaucoup de mis à jour; étude complexe). Je pensais donc proposer sois la solution Revit Structure (nous sommes formés en ce moment sur le logiciel) ou sois la solution SW (j'ai certaines contraintes d'homogénéité des logiciels utilisé en interne[sW-Acad-Rhino3D-Revit) ou sois la solution Rhino3D(avec développements spécifiques en interne: grasshopper). @JMBZ38 Quelle conclusion à était donné sur le projet en chine ??? A vous lire, Cdt.

Bonjour, je reviens sur ce post, je travail aussi pour un BET structure dédié à l'hydraulique. Aujourd'hui on me demande de validé la solution REVIT au sein du pole hydro-meca pour modéliser des usines hydraulique et prise d'eau. Je me demande si c'est la solution idéale en regardant ce genre de géométrie (dont j'ai besoin): Prise d'eau: http://www.cimentub.fr/wp-content/uploads/2013/05/tete6-420x236.jpg D'autres exemples: http://www.revue-ein.com/images_nouvtech/5299z.jpg http://fr.cdn.v5.futura-sciences.com/builds/images/thumbs/7/7fda2d00a3_hydrolienne-fluviale-Loire_Hydroquest.jpg Usine http://www.alstom.com/Global/Power/Resources/Images/Gallery/hydro-francis-turbine-generator-3d-2014-2.jpg @JMBZ38 Qu'avez vous adopté comme solution pour vos ouvrages, merci d’avance.

Je suis toujours à la recherche de la description de mes commandes. http://nsa34.casimages.com/img/2015/01/05/mini_150105055418699829.png @lili2006 je parlais de cuix car c'est par la que je donne une description à mes lisp. @sbosari rien à voir avec une macro @ Georges2 je n'ai pas trouvé d'info bulle

Au cas ou essaie du côté de Rhino3D + RhinoTerrain (si besoin d'importer)...

Et oui la gestion d'une maquette pour le rendu est différent de celui de travail ou pour faire du plan. Un calque par matériaux donc je dirais même mieux tous les objets qui auront le même matériaux dans Lumion doit être dans le même calque sous AutoCAD. PS:En passant par les blocs tu peux mettre à jour un bloc par un autre, avec un lisp qu'il y a sur le forum.... @+