JAMESsirop

Merci pour vos réponses je vais donc rester sur mon bon vieux semi-remorque qui a fait ses preuves.

Merci j'ai covadis et mensura mais aucuns des deux ne proposent pour les poids lourds 44T. Et c'est pour çà que je cherche à avoir les caractéristiques pour créer un modèle.

Bonjour, J'aurais besoin d'avoir les caractéristiques d'un poids lourd 44T afin de vérifier les girations. Merci par avance pour vos réponses.

rimbo, à mon avis tu as besoin d'une formation sur Mensura car je ne vois pas comment tu peux galérer à ce point sur la conception d'un giratoire sous mensura :blink: Franchement pour avoir fait l'exercice sur les deux logiciels, la conception d'un giratoire sous Mensura est d'une facilité déconcertante contrairement à Covadis. Dans les deux cas je n'ai pas eût de formation sur ce module spécifique.

et nos logiciels préférés dans tout çà ?

Merci pour l'astuce ;)

Le module carrefour et giratoire et en particulier le calcul des girations mériterait aussi une amélioration mais j'ai voté pour le métré car en effet il a très peu évolué. La saisie par calque devrait être automatisée ( reconnaissance du calque ) et la copie d'un article serait la bienvenue . En tout cas bonne idée de débat...

as-tu saisies tes réseaux sous mensura ( modules assainissement et réseaux ) ?

Bonjour, Lorsque je clique dans la case rechercher ( voir image jointe ci-dessous ) j'obtiens un erreur fatale. j'avais déjà utilisé cette fonctionnalité et çà fonctionnait parfaitement avant. Merci de votre aide. EDIT : après redémarrage de l'ordinateur le problème a, semble-t'il, disparu :blink:

je pense que le maillage de google earth est plutôt de l'ordre de 20 à 25 m.

A voir avec la maintenance pour ce qui est des exports sous Google Earth. Mais à mon avis il ne faut pas oublier toutes l'imprécision altimétrique de google earth qui risque de nuire à ton projet.

merci pour le lisp je l'essaierai la semaine prochaine.

Désolé mais avant d'utiliser covadis j'imprimais mes profils en travers sans problème et j'estime qu'à partir du moment où on impose un système d'impression il faut assumer ce choix. Covadis à pris le parti de nous faire imprimer les carnets depuis l'espace objet, alors qu'ils nous fournissent les outils pour arriver à imprimer. Quand tu les appelle ils te renvoient vers pdf créator alors qu'ils savent pertinemment que cela ne fonctionne pas. Pour dwg to pdf c'est juste un peu long quand tu dois imprimer 180 profils. Et çà ne résouds pas le problème pour l'impression pour quelqu'un qui n'a pas covadis.

Cela aurait été bien de montrer aussi les outils pour en arriver à ce rendu 3D.

Je rencontre les mêmes problèmes et je suis juste sidéré de me dire qu'un logiciel dont le principal argument de vente est d'être intégré à Autocad réussi l'exploit de remettre en question le principe d'impression sous autocad. Cela fait 6 mois au moins que j'attends que la maintenance me trouve un système fiable pour imprimer un carnet de profils en travers sans avoir à vérifier page par page si l'échelle est respectée, si l'hachurage est bien en arrière plan, si les profils sont dans l'ordre. Je comprends qu'en évitant la création d'onglets de présentation Covadis permet d'avoir des fichiers plus léger mais aujourd'hui non seulement c'est une galère sans nom pour imprimer en pdf mais en plus je n'ose même pas imaginer quand un client ( qui n'a pas covadis ) va m'appeler et me demander pour imprimer depuis le dwg les profils en travers !!!