G_P_TP

bonjour je déterre un peu le sujet mais je suis en train de faire des tests et je voulais vous faire part de mes découvertes. en résumé il est question de transformation d'arc en 3D et d'ajout de lignes d'arete en arc à des MNT objet. en détail : 1 - j'ai 3 point topo. je crée une polyligne avec un arc passant par ces 3 points à Z=0. Je convertis la polyligne 2D en 3D via commande Covadis3D-->Gestion des poly2d-->conversion en polyligne3D, avec option T (suivre point topo). La polyligne 3D est créé en extrapolant les altitudes du premier au dernier point MAIS sans passer par le second point. Vu que le point 2 est sur l'arc (car utilisé pour le construire comme second point), il serait logique de l'ajouter en xyz dans la polyligne3D. non? Et d'extrapoler les z du point 1 au 2 puis du point 2 au 3. non? (cf fichier arc_3d.dwg) 2 - Un problème similaire se pose si, sur un mnt objet, on ajoute un arc (qui passe par 3 points du mnt) comme ligne de rupture : le second point n'est pas pris en compte. (cf fichier arc_0.dwg) 3 - Un truc bizare si on ajoute à un mnt objet un arc qui passe par 2 sommet. Si le mnt objet est lié à des points topo, les z des sommets ajoutés au mnt sont extrapolés entre le z du sommet 1 et le z du sommet 2. (peu importe élevation de l'arc) (cf fichier arc_1.dwg) MAIS si le mnt objet n'est plus lié à des points topo, les z sont extrapolés entre le z de l'arc et le z du dernier sommet !!!! fichier arc_2.dwg Bref dans mon quotidien, je dessine souvent des polyligne avec des arcs qui passent par 3 points topo. Et je me rend compte que ce n'est pas une bonne idée car elle ne seront pas bien utilisé comme ligne d'arrete. qu'en pensez vous? ARC_1.zip

MERCI !

Bonjour. Mon covadis vient de passer de la 13h à la 14d et je ne trouve pas comment projeter des points topo sur un MNT (ou une plateforme) Le besoin c'est mettre à jour le z et l'attribut ALT de points topo quand le MNT a été mis à jour (ou la plateforme) N.B. Les points topo sont des blocs avec un point et deux attributs (MAT et ALT) dédié par exemple à l'implantation. Ce ne sont pas des points TN. merci de votre aide. P.S. aux équipes covadis. pour l'instant je trouve la v14 sympathique. (un truc simple et cool pour moi : les courbes de niveaux sur les plateformes, une aide visuelle pour estimer si les projet sont bons)

PFFF. plus je teste plus ça part en live sur mon PC et plus je m'embrouille. avec des arcs, qui partent d'un sommet à un autre du MNT (ou des points topo) : apparamment, en création de MNT "classique" ça fonctionne comme dit pbrion : ça discretise l'arc (ou polyligne avec arc) et met le même z que l'arc (ou l'élevation de la polyligne). Donc à 0 si arc à 0. MAIS il me semble qu'avant ça extrapolait le z. Pour moi ce fonctionnement est illogique. Si un arc relie deux points, la pente est constante entre les deux ! Par contre, en MNT objet (c'est l'avenir!), cela extrapole entre les deux point du MNT, quelque soit le z de l'arc. MAIS ceci fonctionne que à la création ou si les points topo sont encore liés au MNT objet. Bref. pour l'instant je reste sur mon diagnostic. ça BUG. (après c'est pas un crime un logiciel qui bug. c'est plutôt la norme... ;-) et je le sais j'en ai conçu B) Bon. pour l'instant j'arrête mes tests. a+

Bonjour. Voici le bug que j'ai : j'ai créé un MNTObjet à partir de faces 3D déjà dans mon dessin (donc pas lié au points topo). j'ajoute une polyligne 2D (Z=0) avec arc en ligne de rupture (ajout comme objet). Covadis ajoute les triangles en discretisant l'arc MAIS les points extrapolés sur l'arc sont à Z=0. j'ai essayé en covadis 13 et 14. sans succès. le problème ne se pose pas si le MNT est créé à partir des points topo. SOLUTION : transformer en polyligne 3D (sans arc donc) avant de la rajouter comme ligne de rupture....... voilà a+

bonjour. même besoin... au minimum, ça serait bien de rajouter une surlargeur de décaissement dans les options de calcul de plateforme. Et au mieux, ça serait de pouvoir paramètrer cette surlargeur côté par côté, en même temps que les pentes des talus. et on gagnerait du temps pour nos métrés, nos implantations... merci messieurs dames de géomedia de penser à nous.. a+

merci pour la réponse Bon finalement, j'ai effectivement opté pour la méthode manuelle de suppression des tabulations indésirables. ce fut plus rapide que je le pensai car les bonnes et les mauvaises se distinguent bien. mais j'espère que ça reviendra pas trop souvent c'est un peu agaçant... a+

Bonjour. Je suis en train de monter un projet linéaire avec des profils types, et j'ai donc un axe avec des tabulations. classique. Sauf que par magie, d'inombrables tabulations sont apparues dans les dessin qui se nomme TRAJ_xxx. Je pense que ce sont des tabulations qui servent à covadis pour le calcul de ses MNT (car cela colle avec le MNT créé). Mais pourquoi sont elles visibles chez moi !!! GRRRRRR C'est un problème que je n'ai pas pu traiter aujourdh'ui aveec la hotline covadis (pas eu le temps de les appeler). Alors avant de rentrer chez moi, je lance cette bouteille à la mer. Quelqu'un a-t-il déjà eu ce souci et une solution sans perdre mes (vrais) tabulation ? J'attends encore la lumière de votre part cher cadxpiens, à demain et ......... bonne nuit aux tarés sur le forum à cette heure ;-)

bonjour. Depuis que j'ai découvert la commande GELCALQUE (autocad de base), je la préfère, en général, à la commande PLG (de COVADIS) car effectivement c'est souvent dans une présentation donnée que je veux geler. MAIS, j'ai dit en général car même dans l'espace objet les deux commandes ont un comportement différent. Sur les blocs contenant des éléments sur plusieurs calques, la commande Covadis PLG permet de geler calque par calque et non juste le calque contenant le bloc. je vous laisse tester... voilà.

Bonjour... et merci à l'auteur de la question et à celui qui a répondu car moi aussi j'avais le même "problème". Pour les étiquettes ça me semble encore logique. Mais pour les altitudes et les pentes le libellé du menu n'est pas explicite. Et puis c'est typiquement le genre de détail qui me font "raler" contre covadis. Par défaut, cela devrait être coché. non? a+

Bonjour. j'ai effectué via l'AFPA une reconversion vers le métier de géomètre. j'étais avant informaticien. 10mois de formation en Congés Individuel de Formation à Meaux (c'est possible aussi à Eggleton) et au final je suis devenu Technicien Géomètre. (BAC+2). aucun regret. Si tu es déjà habitué à la CAO, tu pars avec un net avantage pour la formation. Par contre, bien se renseigner des salaires possible dans ta région et dans le milieu où tu veux exercer (cabinet de géomètre, TP,...) pour ne pas avoir de mauvaises "surprises". Si t'as d'autre questions, n'hésite pas .... a+

Bon finalement, le SP1 a été désinstallé. à priori le SP1 de autocad 2014 64Bit pose problème (pas le 32bit!!! selon géomédia) que de temps perdu... (et merci autodesk pour les heures sup à faire pour rattraper le temps perdu à chercher à corriger leurs bugs...) a++

re-bonjour. D'après assistance geomédia, cela peut venir du framework .net à réinstaller. Pour l'instant, je ne peux tester car le service info est H.S. mais dès je peux on teste et je vous tiens au courant. a+

bonjour. oui c'est pas MAP PICKFIRST, PICKSTYLE, FILEDIA, CMDDIA était à 1 PICKADD à 2 passé à 1. --> RAS PROPOBJLIMIT à 25000 j'ai essayé de créer un profil TEST. Il m'a demande de charger les modules covadis car il ne sont pas dans un chemin "validé". je valide tous les modules. autocad se lance je teste : dessin de deux polylignes. je les sélectionne. TOUJOURS rien dans les propriétés. <soupirs> voilà. mon service informatique me demande d'appeler geomédia. je le fais et je vous tiens au courant... a+ et merci pour votre aide.

Bonjour, Bonsoir. Les deux autocad 2014 de notre bureau viennent d'être mis à jour en SP1 (+ mise à jour Covadis 13.H au passage). MAIS ce qui devaient corriger des bugs nous en apporte un gros : la fenêtre des propriétés ne fonctionne plus. Dès que l'on sélectionne un ou plusieurs objet, elle n'est pas mise à jour. Arghhhhh... Si quelqu'un a une idée... cordialement, G_P_TP

PICKADD à 1 et ça marche. merci.

Bonjour/Bonsoir. je ressort le sujet car la macro 2, qui m'est devenu indispensable, ne fonctionne plus chez moi. On vient de passer sur autocad 2013 (cela fonctionnait en 2012). Est-ce la raison? En détail : Quand je lance la macro (via un bouton). cela lance la sélection, (je selectionne, je valide). cela lance le déplacer (je déplace, je valide) PUIS ça recommance : selection, déplacer, selection, ... une idée? G_P_TP

<mode adoration on> OH DIEUX DU LISP MERCI. <off> vous êtes formidables. encore merci.

Cool. le petit script fonctionne. reste plus que le problème du point d'insertion. mais pour l'instant je m'en accomode. (j'ai rajouté le point supprimé dans un bloc). merci P.S. BRAVO pour la réactivité !

Bonjour. je reçois souvent des fichiers avec des blocs contenant d'inombrables points. C'est en général des export mensura vers autocad. (Ces utilisateurs ne savent pas qu'il y a une case à décocher pour ne pas encombrer inutilement les dessins :-( . je pourrais mettre la taille des points à zero mais du coup je ne vois plus mes points topo. Bref en résumé, je voudrais savoir si quelqu'un aurait la chance d'avoir un petit script qui supprime toutes les entités point de tous les blocs d'un dessin... SAUF s'il y a un point au point d'insertion du bloc (en général 0,0,0). merci.

EH bien bravo. Cela fonctionne super. un grand merci à tous. je suis admiratif. A bientôt. N.B. j'ai répondu dans un message précédent pour l'usage.

Bonjour à tous. J'étais en vacances donc je n'ai pas trop regardé cadxp. je suis donc géomètre et quand je fais mes levé, il y a souvent des élément courbes. Au bureau, sur autocad, je récupère un semis de points numérotés. Covadis a une fonction bien pratique qui permet de dessiner une polyligne passant des points en donnant le début et la fin. Par exemple, Si j'ai une bordure qui va du 142 au 158. je lance la comande polyligne. je tape 142-158 je valide j'ai ma polyligne. Soit j'ai un croquis, soit je fais à l'oeil, mais je décide alors de transformer certaines portions en arc. En général c'est plus rapide que de construire ma polyligne point par point, en changeant de segment à arc, en donnant le début de l'arc, le milieu, la fin,... voilà rien de secret... bon maintenant je vais tester un peu vos solutions...

bon il ne me reste plus qu'à tester tout ça.. merci pour votre temps.

merci de ta réponse. c'est un peu le principe d'un raccord mais je ne connais pas le rayon et en plus je veux que l'arc passe exactement par 3 sommets de la polyligne.

merci pour ta réponse. Oui c'est bien par 3 sommets d'une polyligne que je veut l'arc.