ludodo

enfin réussi à joindre Géomédia qui m'ont confirmés être débordé d'appels en ce moment ... C'est donc tout penaud que je vais vous annoncer qu'il ne faut pas avoir le calque zéro verrouillé.... les points typés faisant parti d'un bloc et mon calque zéro étant verrouillé, il ne pouvait pas créer l'attribut... Je suis penaud parce que je ne verrouille jamais mon calque zéro d'habitude... et là je sais pas ce que j'ai m... fait mais il était verrouillé. Un grand merci au support de Vittel qui m'a dépanné et qui a été autant sympathique que professionnel.

bonjour Typhon, j'ai essayé mais pas de résultat de ce cotés la... je retente le service technique de géomedia aujourd'hui...

vi je viens de contrôler et c'est bien coché, j'ai contrôler sur mes 5 autres axes du même projet et j'ai le même problème sur tous ... arf j'allais te demander si tu n'avais pas ce problème mais si tu ne l'as pas encore installer ... Tu veux pas l'installer vite fait pour me dire :) Je viens de m'en rendre compte car je voulais immatriculer cet axe comme je l'ai fait pour les autres et au moment de choisir mes points typés, je me suis aperçu que je ne les trouvais plus sur mes profils en travers isolés.

Bonjour à tous, j'ai installé il y a peu la version 15.0a et depuis je ne peux plus voir mes points typés apparaitre sur mes profils en travers isolé ... j'ai beau fouillé dans mes options d'affichage j'ai tout de coché .... si quelqu'un peut me dépanner... Avez vous essayer de joindre récemment le service technique de géomédia et devez vous comme moi appeler à plusieurs reprises pour avoir quelqu'un ? je ne sais pas ci ca vient de moi ou si ils ont un soucis avec leur plateforme téléphonique ... d'habitude la réponse aux appels est instantanée...

merci pour les réponses rapides !!! Je pense avoir effectivement des subverticales si tu entends par là que j'ai des point à zéro en x avec des y à 1 par exemple.. Faut il les supprimer ? En même temps mon fond de forme est issu d'une reprise de chaussée donc je ne pense pas pouvoir les supprimer ni même les arranger. Je viens de tester la solution de Tiphon et ca marche nickel. Il me détecte bien 28 erreurs dont des trous, des superposition/inclusions et périmètre ( là je ne comprends pas à quoi correspond cette erreur :blink: ).

Bonjour, j'ai un soucis avec le calcul du mnt de mon FDF dont voici le message d'erreur : Calcul du Projet 'RD 1206 Ouest' (phase 3/3) ... - Création d'un objet MNT... - Recherche de la topologie des faces... - Préparation des données... ...terminée : 16520 faces fournies. - Recherche des sommets utiles... ...terminée : 8670 sommets conservés. - Création de la topologie... ...terminée : 16275 faces utilisées. - Traitement des conflits sommets/côtés... ...terminé : un conflit résolu. - Traitement des "trous verticaux"... ...terminé : 124 faces verticales ajoutées. - Elimination des faces verticales... ...terminée : 3339 sommets déplacés. - Séparation des différentes topologies... ...terminée : 2 topologies ont été extraites. => ANNULÉE ! (Erreur # 4)[/size][/size] Erreur à la création de l'objet MNT 'AutoPISTE MNT FDF 'RD 1206 Ouest'' Quelqu'un pour aurait une interpretation de ce erreur 4 ou bien est ce une erreur générique sans cause précise ? Mon mnt projet se calcul sans soucis et rien ne me choque lorsque je fais défiler mes profils en travers.

Bonjour, Quelqu'un peut il me confirmer que j'ai bien compris ce qui vient d'etre ecrit audessus et que ca s'applique à mon cas : Dans mes contraintes, lorsque la chaussée projet est supérieure à la chaussée existante de 20 cm, alors je dois recréer une structure complète. Cela veut dire que je ne dois pas déclarer cette partie de chaussée dans la chaussée à reprendre : donc exclure cette zone de ma polyligne chaussée existante . Je sais que je peux paraître lourd avec ma formulation, mais je veux être sûr que je ne suis pas passer à cotés de quelque chose dans ma façon de faire. merci d'avance pour votre patience et vos réponses.

j'ai fait la même transition il y a 3 ans et franchement les deux logiciels se ressemblent de plus en plus. Par contre, je trouve la prise en main de mensura beaucoup plus intuitive que celle de Covadis. Mais ce n'est que mon ressenti personnel. Et pour ce qui est du projet linéaire, j'ai du passer à Autopiste pour retrouver les mêmes fonctionnalités.... Mais avec les guides de l'utilisateurs (j'avais encore le nez dedans pas plus tard qu'hier)et ce forum pour poser les questions, ca se passe plutôt bien... Ha si, j'ai chopper un toc qui consiste à appuyer sur le bouton sauvegarder toutes les 5 minutes accompagné d'une phobie du message "erreur fatal". :P En tous cas bon courage à toi.

Salut Typhon et merci pour ta réponse. c'est tout à fait ca je voudrais pouvoir refiler la polyligne 3D, du fond de forme générée de profil à profil, au géomètre pour qu'il puisse l'implanter. C'est pour ca que des points générés au droits des profils me suffiraient aussi d'où ma 2ème question. Si je résume mes questions ca donnerais : Qu'est ce que je peux donner à mon géomètre pour qu'il puisse implanter une voirie qui a été calculer avec ce mode de création de profil par couche ?

bonjour, je relance ce post pour savoir si la conversion de profil en travers par couche en profil en travers par point est toujours impossible ? Deux autres questions concernant la création de profil par couche: 1- Peut-on dessiner les polylignes 3d de fond de forme avec ce mode de création? 2- Peut-on aussi insérer des point typés dans des profils déjà créés ?

Bonjour, J'allais justement relancer ce sujet.. Je cherche un moyen de faire apparaitre sur ma vue en plan les zones de reprises. J'ai beau chercher dans le menus je ne trouve pas la petite case à cocher pour faire apparaitre la polyligne ou la surface...

salut a tous, Quitte à paraitre un peu hors sujet, je pense qu'en premier lieu il faudrait contrôler la stabilité de ton talus parce que prolonger un talus à 3/2 ca ne pose en général pas de soucis mais suivre une pente de talus existante avec la possibilité de te retrouver avec des talus inférieurs à 3/2 ca me parait très risqué sans l'accord d'un géotec... Sinon dans ton cas je dirais qu'effectivement le projet linéaire est le plus adapté...

Bonjour, j'ai eu un soucis identique sur un projet de pistes en montagne. Mon projet comportait beaucoup d'épingle et du coup les profils en travers se chevauchaient. De mémoire, le SAV géomedia m'avait faire réduire ma distance du dessin du tn dans mes profils en travers via le paramétrage de mise en page des profils en travers, là ou tu peux cocher limiter la courbe TN. Par contre, dans mon cas, les profils en travers n'étaient pas dans l'ordre dés leur création en dwg.... donc peut être rien à voir avec ton problème.

Impec merci c'est ce que je cherchais.

Bonjour, J'ai un petit soucis avec mes profils en travers. Sur un Remblai, je veux que ma dernière couche suive le TN (décapé de préférence) Je savais le faire mais là, impossible de retrouver la manip... j'en ai besoin pour créer un merlon qui selon sa hauteur change de matériaux. D'ailleur si quelqu'un a une astuce autre que d'atribuer manuellement les profils type manuellement, je suis preneur aussi) Un tit coup de main serait le bienvenue.. Merci à vous

bonjour, Pour La Lozère : tu as exactement la même commande pour les points caractéristiques dans me menu contextuel des objets caractéristiques : incliner par 2 points + pente. Par contre je trouve qu'il manque une commande qui permettrait de bouger le contour et les points caractéristiques,qui constituent la plateforme, en une fois. Ca permettrait de ne faire l'opération qu'une fois et surtout d'être sur de ne pas prendre des points de références différents entre deux manips. Des fois qu'une âme proche des dieux développeurs/programmeur passerait par là ...

sinon tu peux aussi envoyer un fichier enregistré sans covadis : menu "Cov echange" et "enregistrer sans Covadis"

Finalement j'ai basculé sur un calcul classique par pol3D comme conseillé par Didier et Patrick. Pour ta solution Olivier ca marche pour un petit bassin mais le mien fait 200m de long par 100 de large pour un volume de remplissage d'environ 50 000m³. Donc au moindre écart de pente, je prends facilement 5 000m³ en plus ou en moins.

Merci pour la réponse. Par contre la commande que tu me donnes ne change que les z des contours de ma plateforme et non ceux contenus dans la plateforme. je pensais calculer ma plateforme à plat, à partir du fond, pour obtenir mon volume puis l'incliner pour avoir mes pentes et enfin équilibrer mes déblais remblais sur la plateforme. Mais mon raisonnement était faux. Tout simplement parce que si je calcule mes talus de bassin à 3/2 et que j'applique une pentes à la plateforme entière mes talus ne seront plus à 3/2. Je vais plutôt essayer en calculant mon bassin depuis l'extérieur avec la pente que je veux sur mon contour puis mettre une pente sur le fond et recalculer les intersections de talus sur le fond pour conserver mon 3/2... Et tout ca par tâtonnement jusqu'à obtenir mon volume de déblais remblais quasi identique et mon volume de dépôt souhaité... Si quelqu'un peu me dire si il y a plus simple je suis preneur.

c'est justement la fonction qui penche toute la plateforme que je recherche . je n'arrive pas à la trouver .. pt't que demain j'aurais plus les yeux en face des trous mais si tu peux me donner la fonction je suis preneur.

bonjour, j'ai besoin de créer un bassin qui doit avoir un fond de 3% et des rebords pentés en long à 3% aussi. la création du bassin depuis le fond n'est pas un soucis mais je me heurte à la pente globale de la plateforme... j'ai bien la possibilité d'affecter une pente aux contours mais mes points internes ne suivent pas .... Pour résumer , existe t il une commande pour penter une plateforme entièrement ( les objets et points caractéristiques inclus) . je précise qu'il ne s'agit pas d'un bassin pour de l'eau mais des dépôts d'alluvions et qu'il faut donc prendre en compte la pente des dépôts, estimés à 3% dans ma construction, pour conserver une hauteur de sécurité de 2m.

heu moi ca me donne ca en représentation 3D mais je n'ai pas calculer les entrées en terres

Bonjour Thierry, tu me dis qu'il faut re-déclarer les couches dans le projet mais si je le fait mes couches prennent comme point de départ/tn le mnt du projet. Du coup si je re-déclare mes couches sur mon premier projet déjà terrassé il va repartir de ce projet et j'aurais par exemple ma végétale avec ses 30 cm sous la plateforme de mon premier projet alors que je devrais déjà être dans de la grave limoneuse grise... Pour info j'ai créé mes couches d'après des sondages que j'ai projeté sur le profil en long puis en traçant ces polylignes 2d sur ce profil en long (en interpolant des points de passages). Ensuite, j'attribues mes couche à ces pol2D via le menu de définition des couches géologiques. je te donnes ma méthode au cas ou elle serait mauvaise. (toujours en attente d'une formation qui me tarde..)

re, je te joins le fichier. mais j'ai juste fais un petit jet pour voir.. pas trop le temps d'en faire plus et c'était juste pour voir le principe. Pour les axes c'est peut être juste un bug ou une mauvaise manip de ma part.. Jai pourtant dézippé le fichier à deux endroits différents pour être sur... 3-2_PROJET VOIRIES_CALCULS _ 2016-01-26.zip

Bonjour, une autre question sur les couches géologiques: j'ai bien calculer mes couches sur un premier projet (une piste avec une plateforme). Je dois maintenant calculer ma voirie finie qui passe au droit de cette plateforme mais à un niveau plus bas ( c'est une plateforme temporaire pour la création d'un ouvrage d'art). Mon problème c'est que j'aimerais recalculer mon terrassement pour cette voirie en conservant mes couches géologique précédentes mais avec le mnt de ma plateforme finie.... une tite question subsidiaire : peut on gérer les couches géologiques avec le module multiplateformes ? (est-ce que l'ajout d'autopiste change quelque chose ?)