thierry.garré

Je connais bien Stéphane et Dominique

Ouf grosse demande. Je ne sais pas si tu vas trouver ? Mais si tu trouves cela m'intérésse. Je connais des gens qui ont passé pas mal de temps en C++ pour arriver à faire cela....

Alors je pense que nous aurons bientot l'occasion de faire conaissance.... [Edité le 11/11/2007 par thierry.garré]

Et non je ne le suis pas, Pourquoi toi oui ?

Minuscule même Bon dimanche à toi aussi

LILI 2006 Par curiosité, n'aurais tu pas quelqu'un de ta famille qui bosse chez ECARTIP ? X_ALL Je crois que cela signifirai d'abandonner les objets 3D Faces vers un autre objet(donc big big devellopement).Mais effectivement cela me parait dans l'air du temps... par contre actuellement,il existe un certain nombre de commandes pour modifier les MNT ces commandes sont à taper au clavier. (elles sont cachées car je crois encore en test, donc à utiliser avec prudence) MntAjoutLigne : cette commande permet de définir une nouvelle ligne de rupture à partir de sommets de la triangulation MntCompleter: pour rajouter des entités ponctuelles ou linéaires suplémentaires au MNT (attention les anciennes lignes de ruptures sont suprimmées) MntOptimTrg: pour optimiser un mnt par permutation des faces allongées

lili2006, dans qu'elle règion enseignes tu ?

je suis sur la version 9. En fait les résultats dépendent intégralement du soin qui as était apporté au départ au dessin du levé.bien souvent j'obtient le meilleur résultat lorsque le levé a etait géocodifié.Mais effectivement lorsque le levé topo est vraiment mal foutu je préfére créer un nouveau calque et redigitaliser mes lignes de rupture de pente. Pour moi du temps perdu sur l'analyse de la topo, c'est beaucoups de temps gagné par la suite sur le projet (sans parler de qualité) sur la 2007 tu n'as pas la première commande que je cite car elle a était ajouté sur la 9.En fait dans la version 9, 2 sous menu de gestion de polylignes 2d & 3d ont étaient ajoutés qui possèdent beaucoup de commandes trés efficace pour gérer les poly 2d 3d entre autre: -convertir 2d 3d (sur pts,mnt,plateforme) -décalage talutage(marche beaucoups mieux que l'ancien décaler 3d) -insertion de sommets avec ou sans interpolation(très pratique pour reprendre une topo imcomplète) -construction de polylignes 3d (avec suivis de segments et assistants pente etc...) -suppression de sommet (impossible avec autocad à ma conaissance) -et surtout le fameuse grille de modification(le must la fenêtre proprités orientée topo/vrd) [Edité le 10/11/2007 par thierry.garré]

un petit coupe d'oeil sur covadis3d/gestion de polylignes 2d/conertir en 3d ou covadis3d/constructions 3d/transformation 2d 3d si tes polylignes 2d sont immatriculées (c'est à dire au minimun un point topo sous les deux extrémites+des points sous les sommets la ou il faut) cela peut le faire bon courage....

Je viens de tester sur Map2008 , mais je n'ais pas ce soucis bizarre ??? :casstet: :casstet:

sujet récurant sur CADXP. Regarde la http://www.cadxp.com/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&tid=13423#pid ou la http://www.cadxp.com/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&tid=10058#pid ou la http://www.cadxp.com/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&tid=1211#pid

comme ça, je ne jette plus d'œil sur la ligne de commande : "trop basse à mon goût ! mdr" d'accord avec toi c'est pour cela que je l'ai mis en haut de l'écran ;)

le dwf correspond exactement a cette problèmatique. avec le dwf viewer(gratuit sur le site d'autodesk),ton contact pourra éditer zoomer mesurer geler des calques imprimer à l'echelle de son choix, sans pouvoir modifier le fichier d'origine

Bonjour j'ai des amis qui produise ce genre de levé . Il on un logiciel spécifique (livré avec le scanner lors de l'achat). Sinon je ne vois pas de produit spécifique. j'ai par contre fait des essais de modélisation à partir de scans sans lignes de ruptures et en général la densité des points est telle que même sans lignes de ruptures le résultats n'est pas mauvais... Mais pour ma part ils' agissait de scans aéroportés bon courage dans ta recherche

je débarque d'une planète qui sapelle la terre, je ne m'indigne pas, je remarque. je pratique la Formation sur Covadis en France mais également dans les pays duMaghreb. je comprends bien que certaines personnes utilisent des logiciels piratés, mais figures toi que ce genre de pratiques n'est pas exclusivement réservées à des étudiants ou des individuels sans le sous souhaitant se former, mais également à des entreprises sur le territoire national. d'ou mon hatitude peut-être j'usqu'au boutiste: NON un point c'est tout. Je viens sur CADXP pour son esprit de colaboration,car moi aussi j'ai beaucoup à apprendre. je ne viens pas ici sur une plateforme de téléchargement et si par malheur CADXP devenait cela (qu'elle horreur) , qui d'entre nous y viendrai encore ???? pour le reste je n'ai plus d'autre commentaires à faire sur ce Post. [Edité le 3/11/2007 par thierry.garré]

Merci de tes charmants commentaires. Je ne joue pas les saintes nitouches. Je suis Formateur sur COVADIS et partenaire de Géomèdia éditeur de COVADIS. a ce titre je suis toujours prêt à aider tous les utilisateurs qui souhaites de l'aide. Par contre à aucun momment je ne favoriserai le piratage. quant a tes propos , je pense que si tu me connaissais et si tu connaissais un tant soit peu ma façon de vivre tu verrais à quel point tu es à coté de la plaque. dernier commentaire Géomèdia ce n'est pas une multinationale , mais une PME d'envron 30 salariés allez salut je te laisse vomir dans ton coin.

Je suis toujours aussi surpris de voir le nombre d'utilisateurs qui cherche la doc de la version 2004 de Covadis , pourtant c'est maintenant une très vielle version. Cela serait-il dut au fait qu'il s4agisse de la seule version Piratée ??????? En tout cas pour moi un utilisateur qui commence par ce genre de question n'aura aucune aide de ma part . Question d'étique;

pour moi , des champs dynamique dans les attributs pointant vers les propriétés personalisées du dessin (menu fichier /propriétés personalisées) c'est idéal.... car cela reste tout de même des attributs donc exportable par extration d'attributs...

Mieux COVADIS 3D/GESTION DES POLYLIGNES 2D/CONVERTIR EN POLYLIGNE 3D Choisir l'option plate forme ... et suivre la ligne de comande.... bon courage (commande également accessible en menu contextuel en ayant selectionner au préalable la polyligne (en cliquant dessus) Nota: si la commande citée dans les messages précédent n'a pas fonctionnée , c'est tout simplement parceque lors du calcul du projet de multiplateforme l'option dessiné le mnt projet n'était pas activée dans les option s de calcul et dessin [Edité le 31/10/2007 par thierry.garré]

La solution en quelques étapes: ceci est une solution pour faire un profil en long à partir de polyligne 3D. Pour une approche plus globale je passerai par le module VRD projet linéaire 1 tu trace ta polyligne 2D 2 covadis 3d/profils en long par polyligne 3d/interpolation sur MNT (pour obtenir une polyligne 3D plaquée sur le TN 3 covadis 3d/profils en travers par polylignes 3d/tabulation d'un axe il faut ici positionner les profils en travers ou tu les souhaites.(bien reperer le calque dans lequel covadis dessine les profils) 4 covadis 3d/profil en long polyligne 3d/paramètrage du profil ici il faut configurer le "modèle de représentation du profil en long. dans la ligne courbe en face de la courbe TN tu décoche la case SO et tu coche la case TA tu sauvegarde 5 covadis 3d/profil en long par polyligne 3d/dessin du profil dans l'onglet général choisir la polyligne 2D dans l'onglet polyligne 3D , en face de TN choisir la polyligne 3d plaquée sur le TN dans l'onglet tabulation en face de TN choisir le calque ou on était déssinés les profils en travers généres en 3 Bon courage ps: La version 9 de Covadis est tellement différente de la version 2000 et apporte tellement d'améliorations pour les BE (nottament toute la partie VRD) que je serai à ta place je ferai le Forcing pour obtenir une petite formation (ton employeur si retrouvera c'est certain)..

effectivement c'est une autre aproche du même problème....

Et oui Didier, je crois que l'on doit faire le même genre de boulot, donc les mêmes besoins ......

parceque pour travailler avec mes aplicatifs je dois etre en espace objet.. de plus ce voeux n'est pas dans un but de Présentation mais dans un but de gain de temps en phase de conception.

Deux fenêtres en espace objet (écran divisé en deux) pouvoir geler séparement des calques dans l'une ou l'autre fenêtre. Ce serait vraiment Top...

Bravo, bonne idée et bel outils....