Chanoine

Tu as un logiciel de modélisation 3D, qui permet d'importer et d'exporter en dxf: il s'agit de BLENDER. Tu peux aussi importer en 3Ds... Il est assez ardu à comprendre au début, mais devient très vite un vrai délice. Mais j'ignore si ce logiciel peut te permettre de créer tes pièces??? Autre avantage de celui-ci, il existe en version portable, que tu peux trimballer sur ta clé USB, car il est très léger. Sinon, je ne connais que des logiciels 2D pour le côté gratuit... Pour 475€, tu as Bricscad, qui est visiblement la copie conforme d'autocad 2008... Bon courage... :angel:

Comme lili2006 l'a écrit, il faut tjs passer par ""panneau de configuration => Ajouter/supprimer des programmes ?" Sinon, le programme continue à exister dans le micro... Ce serait dommage de finir avec un "formatC:", tout ça pour avoir oublier la règle de base de la désinstallation de programme... :calim:

salut Rassam1, as-tu bien effacé tous les composants de la 2009? Tu as peut-être effacé les raccourcis, une partie du programme mais pas tout, d'où le fait que ton ordinateur , voyant qu'il y reste des éléments, considère qu'elle est tjs présente. Il aurait fallut la désinstaller. Regarde dans le dique dur local de ton ordi, tu n'as vraiment plus rien lié à la 2009 dans program files? Même dans les fichiers temporaires?

Je ne suis pas géomètre, mais je peux te faire part de mon expérience du temps où je travaillais sur les voies navigables... Pour lever le fond des rivières, on plaçait une balise sur un point d'altimétrie connue (on avait fait fait un beau dé béton, avec un magnifique repère de niveau mis à une altitude mesurée) sur chaque zone à lever. Cette balise envoyait un signal à la vedette de sondage, qui pouvait ainsi calculer son altitude par rapport à ce point. Je rentre pas trop dans les détails, mais en gros on se positionnait par rappport à ce point pas trop distant. Dès que la marge d'erreur due à l'élignement dépassait le centimètre (ou moins, je ne sais plus, c'est vieux, la vache!!!!), on changeait de point de repère (on en avait placé à distance régulière). On savait ainsi où draguer le fond des rivières, les volumes à extraire etc. Le système employé par les géomètres avec lesquels je travaille maintenant ressemble beaucoup à celui-ci: ils posent leur balise sur un point de repère connu, et calculent l'altimétrie d'autres points avec leur appareil. Par contre, je ne sais pas s'ils utilisent un GPS... Je crois bien qu'ils utilisent le signal de la balise... Une entreprise avait voulu utiliser un GPS dans un canal rural, et les forêts avoisinnantes faisaient que le signal était trop mauvais pour être exploitable... Rien ne vaut la bonne vieille pige d'antant... :calim: :yltype:

il marche avec les versions 2002 et 2006 d'autocad?

les canalisations en fonte, type gamme intégrale de chez Pont à Mousson, peuvent permettre de diminuer la charge admissible à 40cm, mais avec un compactage de la GTLH de type Q4... Si vous voulez tester la résistance de votre canalisation, il suffit de demander à PAM de vous faire le calcul d'après les paramètres (type de structure, de véhicules circulants sur la voie, etc...)que vous leur fournirez. Il y a aussi un petit logiciel (mais qu'ils ont volontairement limité afin qu'on fasse appel à eux... mais tjs intéressant à avoir) à télécharger sur leur site. On ne peut pas donner de structure type, ça dépend vraiment du support (terrain souple ou dur, présence de nappe subaffleurante qui impose des drainages...) et autres réalités du terrain... Le problème de l'enrobage béton est le coût, et choisir de la fonte peut s'avérer d'un très bon rapport qualité/prix... Sans compter que sous certaines charges, l'enrobage peut se fissurer et un phénomène de cisaillemement apparaitre à la longue. C'est dur la vie en bureau d'étude hein? PS: Si vous devez travailler sur des départementales (traversées de voirie par exemple), n'oubliez pas que certains d'entre eux exigent (et je suis bien placé pour le savoir Fouchtra!!!) une épaisseur de GTLH de 40cm, du à l'explosion du nombre de poids lourds sur les routes, et pour ne plus avoir à y travailler, sauf pour y couler un enduit... Ceci peut influer sur les pentes à donner aux canalisations, surtout en cas de terrain à faible altitude avec rejet en rivière. Les canalisations fontes permettent des pentes beaucoup moins fortes, car avec un coefficient de rugosité inférieur à la fonte... Si vous travaillez dans PISTE, pensez-y.

Pour tous ceux qui se posent la question de savoir quelle cana mettre sous quelle structure de chaussée, ou quelle structure mettre sur une cana donnée, je vous recommande le logiciel ODUC, qui est gratuit et libre d'accès. On le trouve très facilement sur n'importe quel moteur de recherche internet. Il utilise le fascicule 70. Et pour des calculs simples de cana pour un débit donné sur de petits projets de VRD, il se révèle ma foi fort intéressant (tout le monde ne peut pas se payer PAPYRUS)...

Merci Matt666, je vais donc attendre de voir si la prochaine version a su se débarrasser des bugs... Je te dirai si j'ai choisi Bricscad, histoire d'avoir les outils (qui ne seront pas de trop visiblement...) proposés! Car si l'aspect moins cher est tentant, je n'ai pas envie d'avoir une appli qui plante sans arrêt!!! Les bugs c'est fort facheux, mais en même temps la plupart de mes collègues buggent sur des points où je passe tranquillement: je suis peut-être moins rapide (?), d'où moins de blocages... C'est la version du service informatique... Bref à voir... Encore merci, je vais suivre les évolutions de ce logiciel de près! :D

Bonjour, je suis utilisateur d'autocad 2002 au boulot, et je désire acheter autocad 2008 ou 2009. Néanmoins, j'ai découvert un logiciel intitulé Bricscad V8. J'ai bien lu l'ensemble des interventions à ce sujet sur ce site, mais je reste un peu sur ma faim. Est-ce que la version 8 de ce logiciel est réellement intéressante, et peut être une bonne alternative aux dernières versions d'autocad, ou vaut-il mieux rester sur autocad malgré le prix? J'ai lu qu'elle buggéait pas mal, ce problème est-il résolu? Ce qui me fait un peu hésiter, c'est que sur autocad j'utilise quasi exclusivement les commandes clavier, et peu les icônes. Peut-on les taper au clavier aussi sur Bricscad? Bref, autocad est-il vraiment mieux que bricscad à ce jour? PS: je dessine surtout sur des ouvrages d'art hydrauliques et des projets de VRD. Parfois qqs bâtiments (locaux de commandes...). Merci à tous! :)

essaye mirrtext=0 comme ça tes textes et attributs ne seront pas inversés quand tu utiliseras la commande miroir. Si j'ai bien compris ton problème, ça devrait le régler.